1、收入差异对浙江省农民消费结构的影响摘要：刺激农村居民消费对扩大内需、促进经济发展具有重大意义，本文利用 2000-2011 年的浙江省农民不同收入组的纯收入和食品等八大消费种类的数据，运用 panel data 模型对数据进行分析。研究得出：浙江省农民的消费结构正在向发展和享受型消费结构过度。消费水平总体较高；农民的边际消费倾向比较高，且总体上随着收入的增加而递减；食品、居住、交通通讯和医疗保健是农民消费的主要种类，但是不同收入的组的消费热点有所差异。 关键词：浙江；农民；收入差异；消费结构 一、引言 20 世纪 90 年代以来，我国居民消费支出占 GDP 的比重显著下降，由1990 年的 5
2、0.93%下降到 2008 年的 30.21%，最终消费对经济的贡献率也呈现波动下降的趋势。成为制约我国经济增长的主要因素。 中国能在 2008 年经济危机中率先复苏主要得益于政府在扩大投资、刺激消费方面的主导作用。而我国农村市场所蕴藏的巨大消费潜力尚未充分开发利用。因而研究农村消费，探寻刺激农村消费的途径对于刺激居民消费、促进我国国民经济持续健康快速发展具有重要意义。 浙江省作为东部发达省份之一，其农民的消费趋向具有很强的代表性。2009 年其农村人口占总人口的 42.1%，但在居民消费结构中农村居民只占 22.3%，农民的消费潜力很大。而收入作为影响消费的重要因素，不同收入群体其消费能力不
3、同。笔者通过使用浙江 2000-2011 年农民在生活总消费、食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、文教娱乐用品及服务八个方面的支出数据，根据凯恩斯的消费理论，利用 Panel-data 模型，研究浙江省农民低、中低、中等、中高和高收入户之间收入差异与其消费结构的关系。为开拓浙江农村市场、刺激农民消费提出相关的意见和建议。 二、panel data 模型 根据凯恩斯消费理论，结合我国农民收入水平比较低，收入和消费增长较缓慢的国情。假设浙江省农民的消费结构在 2000-2011 年间基本不受时间影响而保持相对稳定。所以将模型设定为： yit（k）=i+ixit+it i=1，
4、2，3，4，5 t=2000，2001，2011 （1） 其中，yit 表示浙江省农民第 i 个收入组在第 t 年的人均生活消费总支出等八项支出，xit 代表第 i 个收入组的第 t 年的人均纯收入。i=ao+ri+zi，ao 表示平均截距；ri 表示随个体不同的省略变量对因变量的影响；zi 表示仅随时间不同对因变量的影响。根据上述假设zi=0，k=1，2，.8，表示各个被解释变量。模型（1）是变系数模型，公式中截距 i 和随横截面个体变化而变化的变系数 i。二者共同反应模型中被忽视的变量的影响。 若假定模型（1）中的斜率是常数，即用截距 i 反应被忽略的反应个体差异的变量的影响，则 yit（
5、k）=i+xit+it， （2）此模型即为变截距模型。 若假定模型（1）中的截距 i 和斜率系数 i 都是常数，即在横截面上无个体影响，时间对截距和斜率都无影响，即 yit（k）=+xit+it（3）此时为混合回归模型。 三、数据及数据处理说明 1.数据的获得 通过查询浙江省的 2000-2011 年的统计年鉴，得到了各个收入组的年人均纯收入、年生活总消费及其他所需变量的数据，并剔除了价格因素。 2.数据的检验 为防止出现伪回归，进行了数据的平稳性检验和 Johansen 面板协整检验，检验得出九个变量都是一阶单整，且八个被解释变量均与解释变量人均纯收入通过了协整检验。可以采用回归模型。 由于
6、此模型仅就各收入组自身的资料进行研究，所以将模型取为固定效应模型，利用 eviews 软件计算出的 panel data 变参数、变截距模型、混合模型，进而求得文章所需数据。在使用变截距模型和变参数模型时针对数据的特点考虑截面异方差性和同步相关性。 3.模型的选择 利用 eviews 软件计算 panel data 变系数、变截距和混合模型的残差平方和 S1，S2，S3，进而求得 F1，F2 统计量值，然后利用 F 检验来判断使用哪种模型。由表一可知，居住消费为混合模型，交通通讯和文化娱乐为变截距模型，而其余五项消费使用变参数模型。 从模型选择结果可知，不同收入组的消费行为存在着显著性差异，但
7、差异形式不同。在交通通讯和文化娱乐及服务的消费上，不同收入组的边际消费倾向趋同，即与收入层次没有关系，其差异仅表现在自发消费水平上；在居住的消费上，收入差异对其消费没有影响，各个收入组居民的边际消费倾向和自发消费都趋同；各个收入组在其余五项消费支出上不仅自发消费不同，其边际消费倾向也存在较大差异。 表一 四、数据处理结果分析 1.模型分类分析 （1）变参数模型分析 根据上述结果，在考虑异方差和阶相关影响的前提下对浙江省农民的生活总消费、食品等五大类分别使用了变系数模型。 从图表可知，不同的收入组在同一消费种类的边际消费倾向、同一收入组在不同消费种类的边际消费倾向都有很大的差别。但总体上符合边际
8、消费递减的规律。 （见表二） 表二 在生活总消费上，低、高收入组的边际消费倾向均在 0.48 左右，这说明两者都把多半收入用于生产性支出，其中低收入组是因为生活水平较低，为了维持生存而消费支出较小；而高收入群体则是生活得到满足之后，谋求事业更加辉煌。其余三组的边际消费倾向均在 0.6 以上，其消费潜力巨大。低收入和高收入组的截距项分别为 894 和 383.045 元。其他三个收入组的截距项都为负数，这可能是由于低收入群体对生产资料的占有较少以及生产能力低导致其在收入不好的年份入不敷出，只能借外债维持生活。而高收入群体可能是由于资本积累多，对生活影响小。在食品支出上，从总体上来看，浙江省农民的
9、食品支出所占比重较低，说明浙江省农民的生活水平较高。具体来说，低收入群体的自发消费很高，可能是由于该群体对生产资料占有较少以及生产能力低导致其在收入不好的年份不能通过自己生产来满足其食物需求，不得不借外债来满足其基本生活。而中等收入以上组的自发消费与其收入成正比，反映了随着浙江省农民收入增加，农民会更关注自身饮食健康，愿意花更多的钱改善自己的饮食。 在衣着消费支出上，中低、中等和中高收入组的边际消费倾向都在0.054 以上。其中，中等收入组的自发消费倾向是低收入的 2.08 倍，说明这三个收入组在衣着上的消费潜力很大。而低收入组的自发消费最高，价格便宜的衣着可能会更受低收入组的欢迎。 家庭设备
10、的边际消费倾向在这五种消费中是最低的。虽然国家制定了家电下乡政策以试图打开农村市场，但是浙江省的农村家电消费市场还是比较疲软。同时，除了低收入组（数据原因） ，其他四个收入组的自发消费都为负数。值得注意的是这四个组中高收入组的自发消费是最高的，说明高收入组对家庭设备的需求较高。 在医疗保健消费上，边际消费倾向的组间差异比较大，低、中低收入组的边际消费倾向是最高的，中低收入组约是高收入组的三倍。意味着医疗保健作为刚性支出，中低、低收入组不得不拿出纯收入中更大的比例用于该消费支出。同时也说明各收入组在该项支出的比重上并没有很大差异。所以，医疗保健价格的上涨与否直接影响农民的生活水平和质量，特别是中
11、低和低收入阶层。 （2）混合回归模型 据表一可知，对居住采用混合回归模型分析。回归得出各收入组的农民在居住上的边际消费倾向为 0.1111，自发消费为-40.5547，其边际消费倾向仅次于食品的边际消费倾向值。这说明各收入阶层的农民改善住房条件的愿望都很强烈。关于原因个人认为有三：一是中国农村传统的思想里父母必须为孩子备置新房为孩子结婚做准备，特别是儿子；二是在农村，房子的新旧好坏已经成为一种财富地位的象征；三是农民建房所需的房基和建筑材料的价格上涨。这侧面反映随着农民建房消费的增加，建材、家具家电、装饰装修等或许将成为挖掘农村消费潜力的新亮点。 （3）变截距模型 根据 F 检验的结果，按收入
12、组分别对交通通讯和文化娱乐使用变截距模型来估计截距和斜率的值。 表三 模型结果显示，农民每年会将纯收入的 9.15%用于交通通讯，仅次于食品、居住。说明它作为当今社会对外交流的必备工具，已经成为农民生活中一项重要开支；同时，随着收入的增加农民的自发消费逐步减少而消费倾向保持稳定，说明随着经济和科技的发展以及农民收入水平的提高，农民在交通通讯方面的消费会越来越多。 在文化娱乐及服务方面，各个收入组的边际消费倾向都比较小，其消费只占纯收入的 3.16%。同时，各个收入组的自发消费都为正且随着收入的增加而增加。这说明该消费是农民的一项必要开支，而且随着收入的提高，农民在基本消费满足之后会越来越重视文
13、化素质的提高。通过计算得出各个收入组的该项支出占总支出的比重在 2006 年以后都呈下降趋势，说明 2007 年国家推行的“农村义务教育阶段中小学生全部免除学杂费”的政策初见成效，有利于扩大农民在其他方面的消费。 （见表三） 2.收入差异效应分析 由上文可知 ri 在这里代表仅随收入差异对浙江省农民各个消费支出差异的影响。由表四可知，低收入者在食品和衣着上的购买欲望是最大的；在家庭设备上低、高收入组的消费需求较大，可能是因为低收入组还未满足其基本的家庭设备需求，而高收入组希望获得更好的家庭设备；在医疗保健上高收入组的消费需求是最大的，其次是中高收入组，说明随着收入的增加农民会更加关注自身的健康
14、；中低、低收入组在交通通讯上的消费需求比较大，购买欲望强烈；在文化娱乐上中等及以上收入组的购买欲望是最强的。 表四 随收入不同的 ri 值 五、结论和政策建议 1.增加农民收入 从总体上来看，浙江省农民的消费满足凯恩斯的边际消费递减理论，居民收入的增加会迅速转化为消费的增长。所以，增加农民收入特别是中高收入以下组对于促进农民整体消费会有巨大的作用。 首先，应该建立农民增收的稳定、长效机制，注重农村教育和基础设施建设。同时，注重调整农业结构，提高农产品质量和单位产出，促进农产品深加工，提高农产品的附加值，延长产业链。其次，提高农村居民消费水平的最根本途径是增加农民收入，健全农村社会保障体系。所以
15、，建立健全农村社会保障体制和金融体制，特别是小额信贷制度，来减少农民对未来的不确定性和农民的流动性约束。不仅可以使农民筹集到更多的资金用于生产以增加收入，还可以刺激其将更多的收入用于消费。 2.根据不同收入组的消费结构特点和消费热点有针对性的挖掘农村消费市场 上述分析可知，中低收入族的农民在交通通讯上的消费欲望较强，如果收入增加，必将扩大该项消费支出，因此该市场潜力较大；在居住方面，各个收入组的消费欲望都很强烈，即浙江农村的建材以及相关的家具和装饰装修市场巨大；同时，通过对 ri 值的分析得出中高和高收入组的医疗和文化娱乐消费欲望强烈，而中低收入组对衣着的消费欲望较强，低收入组对用于满足基本生
16、活的家庭设备的需求比较强烈，高收入组则青睐更换高档的家庭设备。所以，应根据不同的消费群体的消费特点有针对性的提供服务，最大限度的开拓农村消费市场。 3.重视低收入群体，缩小收入差距 从分析可以得出，低收入组同其他组相比，首先，其生产性消费占总消费的比例过大，生活水平明显低于其他收入组。其次，在食品、衣着、家庭设备等方面承担着比其他收入组更大的风险，收入不好的年份，将会面临债务危机。所以，应当着重增加低收入组的收入水平，帮助其提高生产能力。 在农民收入差距问题上，王启仿采用统计方法对浙江农民收入差距进行分析，得出浙江省农民的内部收入差异大于城市居民内部差异，而且这种差异在扩大。孙江明、钟甫宁在肯
17、定收入对消费作用的前提下，提出缩小收入差距分配差距对扩大消费需求的作用更加明显。因此应当适当控制收入差异，在刺激消费的同时促进社会和谐，减少社会矛盾。 参考文献： 1董春宇 栾敬东：从收入结构变化探讨实现农民增收途径J. 乡镇经济，2003， （12）：10-12. 2张秋惠 刘金星：中国农村居民收入结构对其消费支出行为的影响_基于 19972007 年的面板数据分析J.中国农村经济，2010， （4）：48-54. 3王启仿：浙江农民收入差异特征分析J.中国流通经济，2008， （2）： 69-72. 4孙江明 钟甫宁：农村居民收入分配状况及其对消费需求的影响J.中国农村观察，2000， （5）：8-13.
