1、试析现代汉语方言拟声词研究论文关 键 词 方言；拟声词；构词法；词汇化；语音韵律。 论文内容摘要 本文从现代汉语方言拟声词研究的三大方面：构词法、词汇化及语音韵律对近几十年汉语方言拟声词研究进行归纳与评述，揭示历史研究、语音研究及类型学研究对方言拟声词研究的重要性。 语言学界对拟声词的认识较为复杂，因此汉语拟声词的研究颇为特殊。从研究的内容和角度看，可分四大部分：（1）汉语拟声词与民族语及外语的比较研究；（2）汉语拟声词的历时研究；（3）现代汉语方言拟声词探讨；（4）拟声词自身语法语义结构研究。本文着重对汉语方言拟声词研究进行总结，并提出一些新的研究视角。 一、普通话拟声词研究小结 饶勤在首都
2、师范大学学报上发表现代汉语拟声词研究综述一文，以马氏文通为始将发表的有关现代汉语拟声词的著作论文进行概述。论文将这些拟声词研究分为三个阶段：18981949 年、19501990 年及1990 年以后，认为前两阶段“拟声词经历了从附属于其他词类到独立列为一类的过程” ，第三阶段以朱德熙潮阳话和北京话重叠式象声词的构造 、孟琮北京话的拟声词和马庆株拟声词研究等三篇论文为代表，开拓了将汉语拟声词放在语音系统中进行分析的视角。 综述中围绕拟声词的词性及其句法功能的问题，认为拟声词的词性问题直接关系到对拟声词语法功能的认识。但事实上现代汉语拟声词的讨论不仅局限于此。正如汉语方言的研究，在很长一段时间里
3、都将方言系属问题作为争论的焦点，这种一开始就确立了某种方言系属权威性的作法，会导致其后的调查研究局限在某个框架内，从而限制方言研究的灵活性。真正有价值的研究应将精力放在汉语各方言特别是一些濒临消失或者具有混和性质的方言特点的探讨上，构建新理论。拟声词研究也应如此，词性问题固然重要，但拟声词特殊性质的讨论更有意义，因此探讨拟声词应从多方面角度进行。 就普通话拟声词自身结构特点的研究，目前探讨的范围主要有四方面：（1）词性问题；（2）构词方式；（3）语音形式结构；（4）修辞功能。而汉语方言拟声词的研究多有异同。 二、现代汉语方言拟声词的研究 1.现代汉语方言拟声词研究的总况。方言拟声词研究从 80
4、 年代才刚起步，至近几年才逐渐展开，但发表的文章并不多。由李荣主编的现代汉语方言大词典系列共收集了全国四十多个方言点的词汇，其中也包括拟声词的材料，但并无专门的著作文章对这些方言的拟声词进行分析探讨。 更多的文章将拟声词作为一种构词法平面描写，如获嘉方言的表音字词头 歙县方言的 AAB、BBA 式结构 略论厦门话的构词手段和方法 闽中、闽北方言的分音词 闻喜方言中的“圪”与“古” 夏县话里“圪”的用法 大同方言中的“圪” “忽” “达”缀词语的附加意义武宁话的重叠式 宜都话的两种状态形容词 宜昌话“AA 神”式论析 汩罗长乐话中的“AA 哩”重叠式等。这些论文仅介绍某一方言拟声词的构词形式，并
5、未对该方言拟声词的整体特点深入探讨，因此也只能作为一种方言调查材料。 专门对方言拟声词进行理论探讨的文章是从潮阳话和北京话重叠式象声词的构造和北京话的拟声词两篇相呼应的文章开始。但这些研究并未被马上继承，直至吴语拟声词的状态标记“叫” 潮阳方言的象声词以及中国社科院王晓君的博士论文汉语方言拟声词调查与研究等文章的出现，使语言学界才真正开始关注汉语方言拟声词的研究。 2.现代汉语方言拟声词研究的具体方面。 （1）构词法描写。与普通话拟声词研究相似，大多数方言拟声词的研究都局限于特殊构词法的描写及语法功能的简单介绍： 例如山西大同方言中以“圪”为前缀的“圪 A”和“圪 A 圪 A”两种构词法；闻喜
6、方言以“古”作为词缀的“古 A”“古里古 A”“古古 AA”等结构。吉林方言的“一 AA”式和“一 AB”两种格式中各字的声调是固定，为“一 35A51A0”“一 35A51B0”。安徽歙县方言主要结构为“拟声词 A动词性 B/形容词性 B”的“AAB”式和“动词性 B/形容词性 B拟声词A”的“BAA”式。江西武宁方言为 AA 式、ABAB 式和 AABB 式，仅作状语和定语。湖北宜昌方言的结构为双音拟声词加后缀“神” ，主要充当补语和谓语；宜都方言也有“AAs?圮 n”式的重叠式拟声词。湖南汩罗长乐方言主要以“哩”为后缀，结构为“AA 哩” ，语音为“中重轻”的格式。厦门方言的结构则分“一
7、字格” “二字格” “三字格”及“四字格” ，等等。 这类文章对拟声词的讨论较拘泥，仅从字面构词的特点进行描写，未对这些拟声词具体特点进行研究，因此无法揭示出该方言拟声词在词法和语法的特殊功能。 （2）词汇化。随着词汇化语法化在语言学界的兴起，方言拟声词的研究也开始关注词汇化。在调查中发现某个方言中存在着几种不尽相同的拟声词格式，或者几个方言中存在着相似或相异的拟声词格式，若将这些格式对比分析，往往可能发现不同拟声词之间亲疏关系，从而可揭示出某类拟声词形成的历史过程及其所属的阶段特征。这样，一些论文开始从这种动态研究的角度对拟声词构词特点进行解释。 江西赣语新余方言介绍了三种格式：重叠式、A
8、沙式和 AA 叫式。文章指出 AA 叫式拟声词与普通话不同在于， “叫”在新余话中已语法化为一个词缀。通过对比赣语吴语中 AA 叫式拟声词在语法语义上的差异，试图解决“AA 叫”式语法化的历史过程。 北部吴语嘉善方言中的拟声词的状态标记是“-叫” ，文中指出双音节拟声词与“叫一记”在组合的过程中日趋紧密词，并发生词汇化， “一”语音弱化读轻声，所有后附于拟声词的“叫”都可以用“叫一记”来替换，而语义没有变化。所以，文章认为， “叫”已经语法化为一个状语标记，而“叫一记”则在使用中词汇化，也开始逐渐接近于一个状态标记。这些论述揭示出吴语中这两种拟声词所形成的不同阶段和相互关系。 （3）语音层面分
9、析。拟声词最初表达的是要摹拟自然界某种声音的某些属性，本质上与声音密切相关。因此，人们开始关注各方言拟声词在语音和韵律上的独特之处，这把对拟声词的认识推进了一步：河南获嘉方言中的拟声词的词头是一种表音字，拟声词若以这类词头为第一音节的时候，第二个音节的声母和韵母就会受到严格限制，但文中对这种限制并未进一步讨论。闽中闽北方言的拟声词中存在着一种分音词，将一个音节分成声母韵母两个部分， “这两个部分又各自扩充为一个独立的音节，第一个音节与原单音词双声叠韵，第二个音节与原单音词叠韵。声母固定为 1，并且新的两个音节均与原单音节词同调” 。 马庆株以北京话拟声词为案例，利用数量统计的方法，从音素的角度
10、切入，把拟声词看成一个语音单位，根据北京话拟声词的发音机制，分析了各拟声词声母韵母各自的特点。研究发现这些拟声词的声母多以塞音边音塞擦音充当，韵母多为无韵尾，有韵尾则多以 ng 尾为主的客观情况，并通过对不同音节中各相应的语素进行对比，总结了不同音节声母和韵母的特点及各自之间的相互关系。同时，文章从音素的角度看待重叠，得出变韵重叠（语素重叠）和变声重叠（音节重叠） ，这些变形重叠后的完全再重叠就发展至文字形式上的拟声词重叠。 张盛裕对粤东闽语潮阳方言拟声词的研究同样以音素为单位。他指出除了无固定格式的纯粹模拟声音的结构外，潮阳话主要有A 下叫，AA 叫，IA 叫，IA1A2 叫四种格式。其中，
11、后三种格式在语音上各有规律，除去词缀“叫” ，拟声词每个音节的声韵调有固定的音变规律，并重点论述式拟声词的语音结构中声母与韵母之间的相互制约关系。文章也运用统计学方法，对调查到的所有拟声词的声韵调出现的频率进行统计比较，并联系人类发音机制特点进行解释。王晓君通过 170 多个词条将调查所得的 53 个方言点的材料进行分析，从声韵调三个方面，对汉语方言的一般拟声词、摹拟动物叫声的拟声词和使唤动物声的语音使用做了较为详细的描写，总结出一些具有普遍意义的语音规律。此外，论文将拟声词的音节分为主音节和次音节（包括衬饰音节、衍生音节、前缀音节和后缀音节等） ，并运用主音节和次音节的概念分析了汉语拟声词的
12、韵律构造。 以上的文章都运用了统计学方法对拟声词声韵调等各个音素进行了频率统计分析，这是以往拟声词研究中所不曾运用的方法。拟声词一般是用来模拟自然界的声音，人类选择以哪种语音表示哪种自然界事物的声音通常也带有随意性。但是语言又是约定俗成的，在任意选择语音的同时，又受到人类自身的认知及所处的语言环境文化背景的制约，具有某些优选的规律性，显示出语言的排除机制。用统计数据分析的方法事实上是将拟声词的研究与普通语言学研究结合起来，从方言中一些现象总结人类对语言的选择方式和接受程度。 三、研究方法的总结 现代汉语方言拟声词的研究起步较晚，这与方言调查的开展有很大关系。在很长一段时间现代汉语方言拟声词研究
13、只重视语法结构描写以及在普通话拟声词的研究模式下进行两者对比，并没有立足方言自身内部特点的探讨。此外，对拟声词在语法修辞上描写也过于笼统。事实上，方言拟声词的研究应有自身的特色，可从多角度展开探讨。 1.历时研究。由于拟声词是用自己的方言去模拟某种声音，这种模拟必然带上主观性。这种主观性，从音素到音节到字词，都受到形成该方言的社会心理文化意识影响，因此，不同的方言都可能具有不同的格式。然而，语言的接触语言的渗透使得一些方言带上相似的语言现象，系属相近或同属一方言的方言小片中的许多语言现象都具有相同的特点。将这些特点系连在一起，则可能为某种语言现象展示了一个历时的动态过程。王福堂从方言语音演变中
14、得出：“多数方言中音变过程完成后，原来的具体情况已经不复可知。需要借鉴其他方言的情况才有可能对音变过程的某些阶段加以复原” 。方言拟声词的研究同样具有历史性。例如吴语、赣语、闽语中都存在着以“叫”为后缀的拟声词结构，但在语法上又有差异性。从历史移民的考证中，古代时就存在着一批移民从长江中下游区迁往江西最后再迁至闽地的历史情况。拟声词在某些方面的一些相似的特点，是同源的关系，还是仅为偶合，这需要结合文化历史的进一步证明。可见，将不同方言中拟声词的结构特征串连起来，能为历史语言学的研究提供语言事实材料。 从历史层次上分析，突破了拟声词仅关注平面研究，从而把拟声词的研究引进历史变化发展的动态立体研究
15、中，对于认识汉语拟声词的特点有着重要的意义。 2.语音韵律研究。国外拟声词的研究一般从音素入手，而现代汉语普通话拟声词的研究更多的是注重字词组合上的结构。汉字是一种方块文字，这让汉语研究者通常关注以字为单位符号的汉语，着眼于字面上的汉语，忽视语音层次上更具有变化意义的语言价值。与其他词类相比，拟声词之所以具有特殊性，就是因为它是以声音作为产生载体和条件，因此对语音深入探讨才是真正认识拟声词特点的研究。 石毓智以广泛存在于各方言的拟声词、联绵词和分音词为基本材料，提出大音节结构这种韵律单位，认为在这个结构中，音节与音节间相应的位置上的音素有着相互制约的关系。他从普通话拟声词中归纳出五条音节配合规
16、律，然后从历史材料及闽语吴语等方言材料中印证了这些原则。这种从音系学和韵律的角度探讨了拟声词及其相关的问题，为进一步认识汉语方言拟声词的共性及拟声词的本质提供了新的研究模式。由最小的语音单位分析至词组合层级分析法，事实上与国外语言学研究方法接轨。拟声词的研究，无论是普通话还是汉语方言，都应跳出字词上的局限，将语音引入，结合词法语法进行研究。 3.类型学研究。汉语从古代开始就存在着各种方言，千年来各方言自身变化不断，同时又相互影响相互渗透，类型各异。汉语方言的丰富性，不仅数量上而且类型上也为汉语的研究提供大量了的语言材料。从类型学的角度研究拟声词，是对汉语拟声词认识的总结。 方言拟声词的调查研究
17、目前尚未深入展开，但已初步总结出一些类型，包括：各种没有固定格式的纯粹模拟声音的结构、重叠式（常式和变式；单音节、双音节和多音节） 、词缀式（前缀、后缀和镶嵌词缀等） 、分音词等。可见，除了字词上的格式外，我们更应将语音和词汇化引入，从微观的动态中进行研究。 随着方言拟声词调查的广泛展开和深入探讨，不同类型的拟声词结构将被逐渐揭示出来，这就为语言类型比较的提供了大量的材料，这种类型学的研究角度研究应该成为方言拟声词研究的重要方向。这对进一步揭示和认识汉语拟声词的特点，具有重要的价值。 注释： 王福堂：汉语方言语音的演变和层次第 21 页，语文出版社2005 年版。 石毓智：“论汉语的大音节结构
18、” ，载中国语文1995 年第 3 期。参考文献： 1.曹文安：“宜昌话AA 神式论析” ，载三峡大学学报2004年第 6 期。 2.陈山青：“汩罗长乐话中的AA 哩重叠式” ，载湘潭大学学报2005 年第 2 期。 3.贺 巍：“获嘉方言的表音字词头” ，载方言1980 年第 1 期。 4.刘新友：“吉林方言里的一类象声词” ，载四平师院学报1980年第 2 期。 5.马庆株：“拟声词研究” ，见著名中年语言学家自选集马庆株卷 ，安徽教育出版社 2002 年版。 6.孟庆惠：“歙县方言的 AAB、BAA 式结构” ，载安徽师大学报1981 年第 4 期。 7.孟 淙：“北京话的拟声词” ，见
19、吕叔湘等：语法研究和探索（一） ，北京大学出版社 1983 年版。 8.饶 勤：“现代汉语拟声词研究综述” ，载首都师范大学学报2000 年增刊。 9.任林深：“闻喜方言中的圪与古 ”，载山西大学学报1991 年第 1 期。 10.阮绪和、陈建华：“武宁话的重叠式” ，载九江学院学报2006 年第 3 期。 11.邵敬敏：“拟声词初探” ，载语言教学与研究1981 年第 4 期。12.石毓智：“论汉语的大音节结构” ，载中国语文1995 年第 3期。 13.王福堂：汉语方言语音的演变和层次 （修订本） ，语文出版社2005 年版。 14.王洪君：“汉语常用的两种语音构词法” ，载语言研究1994年第 1 期。 15.王洪君：“汉语语音词的韵律类型” ，载中国语文1996 年第3 期。 16.王晓君：“汉语方言拟声词调查与研究” ，中国社科院博士论文
