1、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800 字的文章。 （60 分）聂老汉年逾古稀，生活困难。因外出打工的儿子小聂，连续半年不支付赡养费，聂老汉到法院申请强制执行。经法官与小聂沟通无效后，法院遂将小聂录入“失信被执行人”名单，后小聂因无法正常出行，工作受阻，只好到法院承认错误并借钱支付了有关赡养费。此事经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭。材料与题目解读这是一道材料作文。几个角度，需要把握：1.“小聂 ”的角度：“ 不支付赡养费 ”不尽孝道；知错能改，遵守法律；2.“聂老汉 ”的角度：懂得用法律保障
2、自己的权益；3.“法院 ”的角度：法律大于天，法律是人们权益（维护孝道）的保障；法律缘于人情，尽孝是否一定要诉诸法律；法律是否真的能成为维护孝道的利器？孝道是否一定要靠法律维持；4.“社会 ”的角度：老年人的生活保障问题；1.坚守孝，方为善（以“观点”定为标题，清晰，显豁，醒目，扣题。标题的表述使用文言句式，显得古朴文雅，彰显文化底蕴。值得注意的是，以观点作为标题，要解决两个问题：一是观点切题，二是语言精美。）子女因各种借口拖欠对老人赡养费的支付如今已屡见不鲜。 （切入现实状况，引出话题。 ）今日，小聂一案的判处却引起了广泛关注。 （“却”似有不妥，既然“屡见不鲜” ，则“广泛关注”没有来由。
3、 ）在自身亦拮据的情况下，能放弃对父母的赡养吗？法院的判决已给出明确答案：坚守孝，方为善。 （在引述材料内容后，迅速推出文章观点，这是考场作文的写作要求和特点，可见，作者深谙此道。 ）从最浅层的方面看，小聂交付赡养费，本就是对法律规定义务的遵守与履行。这一点不论孝顺与否，作为公民便应当做到。由此看来，法院的判决不仅必须，而且正确。 （以退为进笔法。先从“义务”切入，指出法院判决的正确。看似闲笔，实则为下文铺垫。 ）但交付赡养费仅仅是单纯的义务履行吗？（注意“但” ，承上启下，思路清晰，逻辑合理。考场作文务必重视“清晰” ，而清晰有赖于“过渡段”或“过渡词”来实现。 ）答案是否的。这种行为的背后
4、，更体现了一个人的责任感与信用。 （从上文“最浅层” ，到此深入一层，从“义务”升格为“信用” 。作者的逻辑性得以体现。 ） “人而无信，不知其可也。 ”试问一个连赡养父母的责任都拒绝担负的人，如何让他负起工作上的责任？一个连按时交付赡养费都无法做到的人，该让人如何相信他的信用？（以“追问”形式展开，语势陡增。追问是行文的重要展开技术。 ）且不论父子间的恩情，但从父亲为他提供从小长大的物质保障而言，在父亲年迈之时对其进行赡养，本就是一种责任和担当，这是任何一个人都无法推脱的，而小聂的失信行为换来工作、生活的阻碍，只能说是法院对其失责失信行为的正当告诫。 （全段紧扣“信用”问题展开，语言晓畅，行
5、文自如。 ）交付赡养费，从本源上看，是一个人孝顺的体现，父母不仅给予我们生命，而且给予了我们成长的各种保障，孝顺父母便成一种必然。 （转入“孝顺”的论述。但此处与上文的斜街，略显松散，其原因正是少了与“信用”之间的语句纽带。比如段首开加一句：信用对于上下两代之间其实就是孝顺。 ）孝顺作为中华民族的传统美德，每个人都需时时铭记在心。这是对养育自己成人的父母最好的报答。然而如今，孝字却在小聂心中缺失，这便是法院对其进行惩罚的根本原因。 （全段围绕“孝顺”展开论述，题文照应。 ）或许有人会认为，小聂本就经济困难，支付赡养费还需借钱，这一判处太不近人情。 （特别注意作者的“或许有人”这一行文技术。从思
6、路上来说，这种从读者疑问角度出发切入的办法，能有效地拓展行文空间，增强文章的亲切感，在论述上，则可以加深文意。 ）但值得我们注意的是，法院的判决不仅是对小聂的警醒，更是对全社会的告诫。 （从“社会”角度加以反驳。 ）人情不应体现在对恶劣行为的从轻判决，而应体现在对孝顺的最好履行。而且，讨论是否应赡养父母，本就是一种错误行为。 （从“讨论”自身加以反驳。）社会何时已形成了为不孝找借口的风气？孝顺是我们本应坚守的理念，如今却成为人们讨价还价的谈资，这是否反映了当今社会的不良现象？这是需要我们每个人进行思考的。 （全段宕开一笔，从“疑问”切入，使文章内容得以深化。 ）孝顺不仅体现在对父母的赡养，更体
7、现在对父母发自内心的牵挂与关怀。坚守孝，令自己安心从容，令父母安享天年，这是小善；坚守孝，令社会洋溢孝顺之风，这是大善。 （强化“孝顺”论题，从“小善”和“大善”两个角度深入。对比性的议论，有利于在思想上彰显深刻。 ）唯有坚守心中的孝，方能成为至善。 （独句成段，再次点题，突出中心，又明确论点，这种处理，很符合考场作文的扣题要求。作者的考场作文意识，可见极强。 ）总评：本文卷面整洁，得了高分，亮点有：一是论点明确。在这个开放空间较大的作文题中，作者选取其中一个角度，加以展开论述，做到中心突出，首尾点题，很好。二是行文逻辑较为严密。考场作文的思路或逻辑往往不是依赖读者的推理来获得的，而更依赖段落
8、语句来获得的，本文的写作则体现了这一点，上下文之间，连贯合理。三是语言朴实流畅。一般而言，精彩有表现力的语言，更容易征服读者。本文的语言回归平淡，风格质朴，没有华丽辞藻，连引用也少之又少。这种文风在清晰的卷面中还是有优势的。但还可以加强语言的文采。2.窥探无人赡养背后的社会保障体系缺口（此标题有穿透性，自然深刻。标题必须达到三个效果：简洁明了，体现观点和态度，符合材料内涵。以此观之，此题目态度鲜明，切中了材料要害，属于优势题目。 ）有句俗话说得好：“ 百善孝为先。 ”可近年来频频出现的年过半百老人无人赡养，境遇极其困窘，不得已之下只得将子女告到法庭以得到赡养费地现象，使亲情孝道被置于一个十分尴
9、尬的境地。有人说，我们的社会已经亲情泯灭，道德沦丧。真是这样吗？我看未必。 （本段的思路是引用加分析加质疑反问。不是简单地复述材料，而又紧扣材料的核心话题：无人赡养老人，付诸法律。这样的首段给人耳目一新之感。最后语句的反问与质疑很有议论气场。 ）就拿年逾古稀地聂老汉来说，他地生活很困难，但儿子小聂外出打工已经半年没有支付赡养费，聂老汉只能向法院申请强制执行，这实属一种无奈之举。再看小聂，他起初没有执行，于是被录入“失信被征行人”名单，结果因工作和出行受阻，小聂只好承认错误并借钱支付赡养费，这似乎也是被逼无奈下的举动。同样是无奈，大众好像自动会给小聂贴上“没人性”“冷血无情”地标签。七旬老人无人
10、赡养，谁来担责？我们不能感情用事地单方面归咎于小聂，而要从更深层去探讨。 （本段的思路是材料分析加观点总结加观点分析。此段表现了作者极强的分析意识，而且紧扣材料进行分析，没有任何跑题、偏题的可能，这样的思维模式非常值得称道。这也是让文段走向深刻的典型技术。另外，语词的使用简洁有力，如“无奈”“标签”“担责”等都是较为庄重、有力；语气上也郑重其事，体现了认真分析问题的态度。 ）诚然，小聂有着无可推诿的责任，他没有履行赡养父亲的义务，没有尽到做儿子的本分，但他自己本身的生活条件也很拮据，甚至连最后要支付的赡养费都是借钱支付的，他连赡养费都负担不起。显而易见，他外出打工挣的钱很少，可能连自己的生活都
11、过的捉襟见肘，再苛责他准时定期支付赡养费似乎有点不近人情。 （“诚然 ”一词，让文段思路迂回曲折，说理显得更透彻、更理性、更辩证。抓住材料中的文字进行分析，针对具体情况来看到问题，不武断、不强势，以理服人。关键还是分析到位，使用了还原人物身份、文本细读等阅读的方式来写作，打通了“读”“想”和“ 写” ，这一点非常值得赞赏。 ）那么，老人的子女无力赡养，老人难道就只能自生自灭了吗？当然不是，我们还有社会保障在背后做支撑。但是，捏老汉并没有享受到社会保障带来的福利，他既没有收到每月的最低保障金，也没有体会到社会养老体系给予地救助和服务。可见，我们的社会保障体系存在很大的缺口，而潜在地养老危机随时都
12、有可能从缺口中迸发出来。 （“那么”“当然不是”“可见”这些衔接词语的使用很娴熟，说明作者写作上的连贯技术水平较高。分析深入，自然就能得出让人信服的观点，现象背后的实质是制度上的缺陷，这就让文章深刻了， “透过现象看本质 ”，本质是什么，是制度，是文化，是精神，是心态，是历史）出现这一缺口的原因不外乎有两个，一是我们一向把家属作为最直接的赡养人，仅将社会保障体系作为辅助地备用“ 人选” ，意识不到要双管齐下才会成为坚实后盾，二是我们过分苛责子女应承担的义务，哪怕个人已无力负担也要强行使其负重，但我们忘记了社会的力量有多强大，动员社会群体也许很快就能解决问题。 （本段使用了原因分析技术，当然，更
13、重要是这个分析是站得住脚的。从“措施” 效果和“观念”判断两个角度进行分析，可谓深入、辩证。 ）所以，要想堵住社会保障体系的缺口，政府在其中扮演着十分重要的角色。政府要关注并改善民生，建立健全社会保障体系，建立起有关养老的一系列体制机制，确保“ 老有所养” 惠及全社会。物质条件不足的子女需给予老人精神上的慰藉，政府再适当给予物质上的补助，也要建设和完善含养老服务的基础设施，石老人充分感受到来自社会的温暖和关怀。 （本段使用了措施解决技术， “政府” 的角色永远是制度的承担者和责任人；措施的归类也无外乎“机制”“基础设施”“物质 ”“精神”，当然，能掌握这些分析技术，基本能对付评论的深入性了。
14、）莫让社会保障体系地缺口无限扩大，防微杜渐，从养老开始。让老人有人赡养，让子女无沉重经济危担，才算是真正为民谋福祉。赡养老人，始于子女终于社会。 （结尾段，既有忧患意识，又有呐喊思想，还能回扣观点，关键在于两个思维的角度：“莫让” 和“让”，这种否定肯定的结合，会让段落有层次、有力度，有一种思考推进的轨迹，会让分析更有力度、深度。 ）（总评：这篇文章在几个方面做得比较好：书写清晰，工整；深入材料，观点鲜明突出；用分析问题的思维来写文章，使得文章气势充足，而又以理服人；语句衔接自然流畅，符合思考的轨迹；思考深入，就事论事，一事一理，辩证分析技术使用纯熟；所选的角度是材料的核心话题，紧扣材料，而又随时呼应材料。从本文看作者过了审题关、书写关、结构关、衔接关、分析关，思维深入，表达流畅，不愧为一篇上乘的考场作文。 ）3.法律维系的亲情是何等悲哀（观点明确新颖，感叹中强化悲凉感）
