1、1立足文本，与文学史对话评栾梅健的前工业文明与中国文学复旦大学中文系教授栾梅健先生的学术论著前工业文明与中国文学一书，于 2008 年 6 月由复旦大学出版社出版面世。全书共分五个部分：“格局编” 、 “情感编” 、 “艺术编” 、 “起源编”和“史论编” 。论著以“经济基础决定上层建筑”这一马克思主义基本原理作为立论基石，对1840 年鸦片战争以来，中国近现代文学的发生、发展、流变作了系统的梳理和深入的考究。 书名前工业文明与中国文学向我们透露了两方面信息，一是研究对象，二是研究方法论著以科学社会学方法论为指导，从社会经济学的视角观照文学，在考察了工业文明如何对中国近现代的文学生产、作家写作
2、以及读者阅读产生影响的同时，还就中国现代文学的真正起源及其版图划定等问题，作了深刻的阐发，并给出了独到的见解。 首先，关于这部前工业文明与中国文学 ，我认为最值得推崇的就是作者以细腻、精彩的文本细读充实于理论推衍的始终。之所以如此看重著作里的文本细读因素，是因为我注意到，在近几十年的文学研究中，认真阅读作品的人越来越少，而空谈理论的人却越来越多。一些做文学研究的人，迫于理论创新的内在焦虑，急功近利地操持起贩卖理论的行当，而无视于文学研究最基本的底线文本细读。我们说，文本细读是文学研究不可规避的出发点，一旦研究主体绕开了这个起点，耽于理2论的臆想，不仅无法触及文学内部的美学品格，也无法显影外部力
3、量在文学中的投射。眼下的一些所谓文学研究，之所以面目可憎，相当一部分问题就出在理论过剩和阅读缺位上。相比之下，栾梅健先生的这部文学研究专著，则真正体现了作者对于文本细读的高度重视。比如，为了给通俗文学正名，重估被文学史压抑的通俗文学的价值，作者并没有进行繁冗空洞的说理，而是叫作品自身站出来说话。论者从晚清民初以来的通俗文本中，挑出了一批富有代表性的小说，如刘鹗的老残游记 、吴沃尧的恨海 、向恺然的江湖奇侠传等等，通过对这些具体文本的细读、阐释，论著为读者敞开了遮蔽已久的通俗文学的原生状貌，也彰显了通俗文学蕴涵的丰沛的艺术魅力。 此外，在这部前工业文明与中国文学中，诸多原创性观点的提出，是它的又
4、一个值得肯定之处。在“情感编”的第二章“小城镇意识与现代作家”里，作者指出，工业文明在中国刚刚兴起的时期里，新兴的社会、经济因素投射到作家身上，使创作中出现了一种介于“都市意识”与“乡村意识”之间的“小城镇意识” ，这种意识在相当长的时间内，对中国现代作家的文学创作产生了不可低估的影响。遗憾的是， “小城镇意识”在此前的文学研究中一直是被研究者所忽略的，而栾梅健先生则不仅发现了这一文学现象，更是首次对之加以命名。当作者首次提出“小城镇意识”这个说法之后，很快就得到了现代文学研究领域中诸多学者的响应吴福辉先生曾在 1997 年第四期中国现代文学研究丛刊的“编后记”中这样写到：栾梅健提出的“小城镇
5、意识”是一个值得重视的崭新见解，它富有新意，具有一定的学术价值。除此之外，我还想3特别指出的是本书中另一个发人深思的原创性观点，即在“理性原则与人文精神”一章里，作者通过细读水浒传中“鲁提辖拳打镇关西”一节之后，进行了这样的发问：“在一种正义的名义下，鲁智深就可以用一种玩赏的心态进行残酷的杀戮吗？他秉有的道德激情可以形成他杀人的理由吗？以往人们似乎从来没有从这个角度来责怪鲁智深，而是高声为鲁智深出手不凡的武功喝彩。 ”显然，栾梅健先生的这个视角是很有新意的，可以说多数人在阅读这部古典名著时，都是默认了鲁智深的行为是一种嫉恶如仇的江湖义举，而恰恰忽视了其打人致死的不人道和非理性。因此，从这个意义
6、上讲，栾梅健先生所提出的水浒传实则是将“道德激情”作为“价值标准”来结构故事情节的这一观点，是非常新颖且引人深思的。 通过前四个部分细致的文本细读以及层层深入的论述，栾梅健先生在该书的最后一部分“史论编”中，水到渠成而又旗帜鲜明地指出，一直以来把“五四”和狂人日记视为现代文学的起点，是“文学史分期理论的迷误与缺失” 。 “在物态的现代交通、现代邮政、现代通信、现代印刷等等都纷纷在 1840 年鸦片战争以后不久跨入到工业文明的行列，在精神文化领域的报纸、印书馆、高等教育、文学期刊等等也都呈现出与古代传统重大转型的面前” ，论者作出了令人警醒的发问：“为什么是文学？为什么是现代意义上的文学要迟缓到
7、五四时期才出现？为什么文学要比其他的精神文化种类晚上几十年才转型？”论证了李欧梵先生、章培恒先生等人的相关论点之后，论者经过慎重深入的“摸索、揣摩、对比、感悟” ，理性而坚定地指出，应当将出版于 1894 年的通俗小4说海上花列传定为现代文学的起源之作，而非是一直以来大家所认定的狂人日记 （1918） 。在接下来的章节里，作者则继续沿用了文本细读的研究方法，以近万字的篇幅对韩邦庆小说海上花列传的情节、语言、结构以及现代性等要素作了深入阐发和解读，从而有力地揭示了这部通俗小说的文学史分期价值所在。如果说这个全新的分期观点最终能够获得学界广泛认可的话，那么它必将颠覆整个现有的文学史架构而这，也更进一步地昭示出了此书的学术价值。
