1、1中国经济增长路径 1949-20052017-10-18 彭焕杰 不动点资讯从 1949 到 2005 年，中国处于劳动力无限供给阶段，这一阶段经济增长主要特点是缺乏内生稳定性，不具有收敛机制。技术进步主要以引进模仿学习为主。经济主要靠引进模仿国外产业，从而产业结构变动及完备化推动，而不是部门内的产品高端精细化推动。05 年， 以取消农业税为拐点，农村闲置劳动力进入非农产业的机会机本大幅提高，中国劳动力逐步成为稀缺生产要素，工资率持续大幅增长。经济増长进入新阶段。任何制度下，经济增长都取决于资本，劳动以及技术的投入。在劳动力无限供给阶段，经济增长的主要约束条件是资本。劳动力大量闲置，技术主要
2、依靠引进和模仿，如果引进模仿成本大于自主创新或封锁禁运，则只能选择自主创新，传统技术知识大多是非竞争性的，自主创新难度很低， 基本不成为约束条件。1979 年前相对封闭，特别是在资本和市场方面。在五十年代大规模引进前苏联的技术项目，并在更大规模上模仿，更大范围扩散。七十年代引进西方技术项目，并进一步模仿扩散。资本短缺成为经济增长主要约束条件，这种条件下，经济2増长依靠国家力量外生的压缩消费，节衣缩食，强制积累来提供资本，这又紧缩了市场需求空间，内生地国家需求替代了市场需求 ，同时，这一时期中国人口大量增加，为了经济增长，饥寒交迫是常态，但是基本奠定了工业化的基础和框架，只有经济威权 才能实现。
3、1979 年后，经济对内外开放，国外资本流入，国外市场空间打开，同时，限制人囗増加，内生地压缩了国內消费比率，大幅提高了资本积累比率。在原有的囯家资本积累和国家需求外，国外资本和囯內私人资本的长期大幅增加，以及囯外市场的増加，大幅扩大了市场容量，使中国经济更进一步高速增长！ 市场经济体系由资本市场、劳动市场以及商品市场组成。中国由于劳动力无限供给，竞争性劳动市场不能有效形成，因此，其市场经济就是一个带有根本性缺陷的市场经济。劳动力无限供给使劳动不成为经济增长约束条件，经济增长仅由唯一生产要素 资本投入决定，由此，造成经济增长内在动态失衡，缺乏动态均衡收敛路径。仅由资本推动的中国经济增长具有内生
4、不稳定性并且不存在内生路径选择，外生強有力的有效调控机制就是不可缺乏的。 1、劳动力无限供给与经济增长不稳定性设 Y 为一年产出或收入，B 为生产能力或潜在产出流量。模型中均衡定义为总需求等于生产能力。即3Y=B 1动态均衡为： dY/dt=dB/dt 2设 S 为边际储蓄倾向，1/S 为投资乘数，K 为资本存量，I 为投资，A 为生产能力 资本比率。A=B/K 或 B=AK 即 Y=AK已知：dK/dt=I , dY/dt=(dI/dt)*(I/S) , dK/dt=A*(dK/dt)=AI代入动态均衡式 2，则：(dI/dt)*(I/S)=AI 或(dI/dt)=AS 3解动态均衡 3 微
5、分方程得：I(t)=I(o)eAst 44I(o)为初始投资。4 式是均衡投资增长路径。设实际投资增长率为 r，则由 3 式 ：r=AS 5将 5 式代入 4 式，对 4 式求导得：dI/dt=I(o)rert 由 2、3、4 式有：dY/dt=(I/S)*(dI/dt)=(r/s)*I(o)ert ,dB/dt=AI(t)=AI(o)ert已知动态均衡条件为： dY/dt=dB/dt，则有：(r/s)*I(o)ert=AI(o)ert，简化后：r=AS ，即 5 式。动态均衡条件要求实际投资 r 所创造的需求效应必须等于投资的生产能力效应 AS。如果实际投资增长率 r 大于所要求的增长率 A
6、S，则需求效应将超过生产能力效应，导致生产能力不足，除非有源源不断资本供应，扩大投资来满足不断增加的需求；反之，如果实际投资增长率小于所要求的增长率，则需求效应将小于生产能力效应，造成生产能力过剩，除非扩大新的需求5空间，消化过剩产能。这个结论无论对微观还是宏观决策者都容易诱导出错误决策，除非拓展出新的资本来源和市场空间，引导经济非平衡高速增长。如果 rAS，则生产能力短缺，会刺激更多投资，这又会扩大需求，造成生产能力更加短缺；如果 rAS，则面临生产能力过剩，这又会诱导减少投资，需求减少造成生产能力更加过剩。无论那种结果，都使经济增长过程更偏离均衡，这都需要强有力的外在对冲力量。由此可以看出
7、，仅由资本决定的 AK 经济增长模型不具有自动恢复均衡的机制。反而，当经济增长偏离均衡时，还会进一步内生地加剧对均衡的偏离。避免经济增长失衡的唯一途径是沿着均衡增长率 r= AS 增长，这被称为“刃锋” 增长。任何偏离“刃锋” 的增长，都将导致进一步加剧生产能力过剩或生产能力短缺。没有内生自动恢复均衡的功能，就需要具有高超调控能力的外生决策者调节经济，扩大资本来源，提升需求空间，将内部动态失衡外部化。否则，经济增长过程就是不断失衡并加剧的过程。从南美到东南亚许多新兴经济国家由于缺乏有效的外生调控机制，由此，纷纷由“刃锋” 跌落失衝陷阱中。 62，模型 与劳动力无限供给 索洛等经济学者都把 AK
8、 模型的动态不稳定性归结为特殊生产函数假设，认为模型中隐含资本与劳动按固定比例组合。因而在 AK 模型中只需分析资本一种生产要素。这个论断对劳动力是稀缺生产要素时，无疑是正确的。但是，在劳动力无限供给条件下，却是错误的！ Y=minAK，ML 是列昂节夫生产函数或固定比例生产函数。在资本与劳动固定比例组合情况下，当 AKML 时，资本被充分利用，劳动只能利用 A/MK，其余劳动闲置，生产函数为Y=AK。如资本与劳动是可变比例组合，且劳动是稀缺生产要素情况下，在技术允许范围内，由供求价格变化，引导劳动替代资本，最终 AK=ML，资本与劳动都得到充分利用。因此，索洛等经济学者认为 AK 模型动态不
9、稳定性原因是资本与劳动固定比例组合，在这种条件下是正确的。 但是，如果劳动是无限供给生产要素，资本是稀缺生产要素，即使资本与劳动是可变比例组合，无限的劳动替代有限的资本后，必然还会有剩余劳动。在 Y=minAK，ML生产函数中，劳动力无限供给的二元经济国家只能选择 AK 函数 Y=AK，即使资本与劳动是可变比例组合。 经济增长过程依赖于生产函数的形态。AK 模型即 Y=AK ，资本边际生产率是非递减的常数，是内生增长模型，但是 AK模型不具有动态稳定性，没有内生恢复动态均衡的路径。AK 模7型中，产出仅是资本的函数，而新古典的索洛 斯旺模型加入了劳动变量，使其具有资本、劳动两个稀缺生产要素变量
10、，其生产函数 Y= F(K， L)是线性齐次或者是不变规模收益，边际产出为正及边际产出递减的生产函数，具有动态稳定性。 下面以内生增长 AK 生产函数与新古典柯布 道格拉斯生产函数组合起来，分析劳动力无限供给对生产函数形态的影响 。 假设：Y=A1K+A2KL1- A1，A20 为技术系数，01 为资本, 劳动分配系数。 这个生产函数既保留了长期资本边际收益不变的增长，又保留了新古典生产函数经济增长的动态稳定性。但是，当劳动力无限供给时，这个生产函数又回到 AK 模型。在劳动力无限供给阶段，传统农村产业闲置劳动力进入现代产业的劳动工资率是比传统产业维持基本生存的工资率略高一定比例，否则没有劳动
11、力愿意进入现代产业。受供过于求规律制约，工资率又不可能上涨，因此，实质工资率在这阶段可以设为常数，不随经济增长而上涨 。在工资率为常数条件下，资本有限，劳动无限，资本相对价格一定高于劳动相对价格。因而有限资本要充分利用无限的劳动，在全部资本配置劳动后，劳动仍无限供给，劳动就会在技术许可范围内最大限度替代资本，结果就是资本与劳动形成固定比例配置。 新柯布-道格拉斯生产函数在工资率为常数，资本与劳动比例固8定的情况下，一定会演变为 Y=AK 生产函数.即使这个柯布-道格拉斯生产函数不是线性齐次或规模报酬不变和边际收益为正且递减。而且对其他生产函数如 CES 生产函数也一样。 设柯布-道格拉斯生产函
12、数为 Y=A1KL1- 假设工资率为常数，资本 劳动比例 L/k 为是固定比例，从而资本和劳动产出份额为常数。 Y=A1K（L/K ）1- 令 A1（L/K）1-=A 所以 Y=AK 从上面的分析中，我们知道 AK 模型不具有动态稳定性的原因是劳动力无限供给，而不是生产要素固定比例。劳动力无限供给使劳动成为非竞争性生产要素，不是稀缺生产要素，因而不是经济增长约束条件。理论是现实的映射，AK 模型反映了劳动力无限供给的中国经济增长现实。当二元经济转轨为现代经济，劳动成为稀缺生产要素，成为经济增长约束条件时，经济动态稳定的内生条件也就具备了。 3，中国经济增长 模型动态均衡路径（不存在恢复动态均衡的内生机制） 劳动力无限供给条件下，受供求规律制约，合理假设劳动力实质工资率 只 能是满足基本需求的常数。同时，资本及投资决定无限供给剩余劳动进910
