1、毕业论文文献综述 统计学 浙江省产业结构变动与经济增长关系分析 一、前言部分 进入 21 世纪 ,在新技术革命和经济全球化的推动下 ,国际分工格局正在发生深刻的变化 ,产品和生产要素在全球范围内加速转移流动 ,为适应新形势 ,世界各国掀起了新一轮的经济结构调整浪潮。同时我国经济进入了新的发展阶段 ,经济发展中的结构性矛盾越来越突出 ,已成为制约国民经济进一步发展的重要障碍。因此 ,国家“十五”计划把结构调整作为新世纪初叶中国经济发展 的 主 线 ,党 的 十 六 大 把 结 构 调 整 作 为 关 系 经 济 长 远 发 展 的 全 局 性 的 重 大 战略 问 题 来 抓 ,而 经 济 结
2、构 战 略 性 调 整 的 关 键 和 重 点 就 是 产 业 结 构 的 战 略 性 调整。 目 前 浙 江 经 济 已 经 走 过 了 以 数 量 扩 张 为 主 要 特 征 的 工 业 化 初 期 阶 段 ,进入了以结构调整、增长转型为主要特征的工业化中期阶段 ,面临着促进经济发展从量的扩张到质的提高的转变 ,产业结构处在高变动和大调整之中。如何因势 利 导 把 握 产 业 结 构 演 变 趋 势 ,主 动 地 推 进 产 业 结 构 的 转 换 与 优 化 升 级 是 浙江下一步发展的关键。 产业结构变动与经济增长互相依赖，相互促进。在一定条件下，产业结构变动是经济增长的基础，是促进经
3、济增长的主要因素；而不同速度的经济增长又对产业结构有不同的要求，即经济的增长将导致产业结构发 生相应的变动。现代经济增长的过程，其实质是经济增长与产业结构变动相互联系、相互促进，不断发展的辩证过程。由此，就产业结构变动对经济增长的影响，国外学者作了不少研究，己有很丰富的研究成果。随着我国经济体制改革的深化，我国学者极其关注经济增长和经济结构的问题，同时对我国产业结构及其变动进行了一些有益的探索。但在总体上，仍处于介绍西方有关理论的层面上，或者仅考察产业结构变动，或者专门考察经济增长，而把两者结合起来进行系统研究尚少见，特别是紧密结合我国实际对产业结构变动与经济增长关系进行实证研究的也不多见。本
4、文按照 这一思路，在借鉴国内外学者已有研究成果的基础上，从产业结构变动与经济增长的关系入手，结合中国产业结构及经济增长的实际情况，运用各种分析方法对我国产业结构变动及其对经济增长的影响进行实证分析，力图寻找适当我国国情的产业结构优化道路，从而推进经济持续地快速增长 。 二、主题部分 产业结构调整与经济增长相互关系的研究一直是国内外学者关注的重要内容。传统的经济增长理论是在竞争均衡的假设下，认为经济增长是各种生产要素投入的结果，总产出函数是资本积累、劳动力增加以及技术变化的长期作用结果。而结果主义非均衡增长理论则认为传 统经济增长理论关于竞争均衡的假设在实际中并不成立，结构主义理论认为，实际中这
5、种假设竞争是均衡的是不可能的，由于各个部门的生产技术、产品需求、要素供给等都是各不相同的，生产要素在不同部门的报酬率必然不相同，这样生产要素在不同的部门间流动会使得总产出增加，因而产出结构变动会促进经济增长；反过来，经济增长在不同部门间也是不完全均衡的，经济的增长也会影响到产业结构的变化。 从 20 世纪 50 年代开始，库兹涅茨 (SKuznets)、罗斯托 (WWRostow)、钱纳里（ HBChenery） 和帕西内蒂（ LLPasinetti） 等经济学家开始关注产业结构问题。库兹涅茨与罗斯托关于现代经济增长的认识存在分歧，前者侧重于产业结构趋势分析，认为在总量与结构变动的关系中总量增
6、长是首要的，而后者主要偏重于产业结构机理分析，强调从结构角度看总量增长。之后的钱纳里等人都从结构的角度研究经济增长，并认为产业间资源的再分配可以促进经济增长。 Chenery 把非均衡的经济增长过程看作是国民经济结构的一组变化，通过增加结构这一“慢变量”，更有效地解释了不同发展中国家增长率的区别。帕西内蒂考察了经济增长的三种情况，认为“经济增长是由结构变化 引起的”是更一般、更现实的情形。帕得出的基本结论是：只要产业结构的变化能够适应需求的变化，能够更有效地对技术加以利用，劳动和资本能够从生产率低的部门向生产率较高的部门转移，产业结构的变动就会加速经济增长。 国内学者对产业结构和经济增长关系的
7、研究开始于 20世纪 80年代中期。杨治（ 1985）对二者关系的研究较为宏观，提出了产业结构的变化应同时考虑振兴和淘汰哪些产业。周振华（ 1995）通过对经济结构变化的分析，说明经济结构尤其是产业结构是决定经济增长的一个重要因素，并提出了经济结构是决定经济增长的重要因素的三个理 论依据。在市场经济的分析背景下，刘伟（ 1995）认为在一定程度上可以把经济增长的实质归结为工业化，进而理解为结构演进。郭克莎（ 1999）从资源配置效应入手，通过定量分析的方法，对我国改革以来产业间资源流动和结构变化对生产率增长和经济增长的作用进行了研究，指出要创造一个总量供求基本平衡和结构关系比较协调的经济环境，
8、以确保经济的良性增长。在结构优化与经济发展一书中，郭克莎（ 2001）运用结构主义的理论和方法，分析了结构变动与经济发展的一系列问题，指出我国产业结构问题对经济增长的影响主要有两个方面：一是瓶颈制 约或结构偏差制约；二是结构转变或结构升级缓慢的制约。 另外， 郭金龙（ 1998）认为产业结构的失衡是我国经济增长强烈波动的重要的内在原因，产业结构优化对于平衡供求总量关系，抑制经济波动，确保经济稳定健康发展，促进经济增长方式的转变具有重要的积极作用。李霞（ 1998）认为经济增长与产业结构是相互促进的，产业结构的形成和深化是经济增长的结果，同时对经济增长有制约作用。贺炎林（ 2001） 就产业结构
9、和经济增长间关系进行了理论概述和实证分析，分析表明 ,产业结构和经济发展 之 间 存 在 密 切 的 相 关 关 系 ,同 时 指 出 东 西 部 产 业 结 构 变 化 形 成 的 差 异 是 造成东西部经济发展差距的重要原因。胡树林（ 2001）认为总量和结构紧密联系、相互作用，经济增长就是总量和结构相互作用的结果，经济增长在中长期内依赖于产业结构的合理化与高度化，同时经济增长又必然导致产业结构的演变。 王志美（ 2002）和毛健（ 2003）也分别对产业结构与经济增长关系进行了理论探讨，认为二者是一种协同互动的关系。 近年来，国内学者对产业结构和经济增长的关系也进行了大量的实证研究。 钟
10、学义（ 1997）从产业关联的角度出发，应用投入产出模型进行定量分析，认为经济增长同产业结构变化是相互依存的 关系。罗国勋（ 2000）通过分析产业结构变动对经济增长率的贡献，认为经济增长带动结构调整，产业结构和就业结构的调整实际上是资源的重新配置，其结果推动经济的进一步发展；就业结构变动是由经济发展引发，但其变动对生产率和经济增长率的提高有显著的作用。刘志彪（ 2002）用 Moore 结构变化值指标测算出 1978 年1990 年、 1990 年 1999 年中国产业结构的变动度， 验证了支撑中国经济高速增长的产业结构快速变动这一动因 ,同时揭示了钱纳里“经济增长是生产结构转变的一个方面”
11、这一规律性结论在中国的适用性 ,为产业结构政策 的可行性提供了可信的理论支点。刘伟（ 2002）从 产业结构对中国经济增长的贡献以及产业结构对经济规模和要素效率的影响两个方面进行了实证研究，发现中国经济的增长主要是由第三产业拉动的 ， 然而第三产业的结构扩张会降低第一产业和第二产业对经济规模的正效应 。 蒋振声 ， 周英章（ 2002） 运用协整检验、预测方差分解等动态经济计量分析方法 ,对我国 1952 1999 年的经济增长和产业结构变动的关系进行实证分析 ， 结果表明在我国存在着某种经济机制使二者之间呈现长期稳定的协同互动关系。 朱慧明 ， 韩玉启（ 2003）利用各地区 1978 年
12、2000 年的国内生产总值及一、二、三产业产出的横截面数据和时间序列数据测算了各产业增长对经济增长的贡献，研究结果表明 ：产业结构调整和经济增长之间存在单向的 Granger 因果关系。胡晓鹏（ 2003）通过静态和动态的联动分析，认为产业结构与经济增长两者之间存在着一种累积性的、双向循环式的作用机制。 徐冬林（ 2004）借用钱纳里模型 对我国1978 年 2002 年时期产业结构变化趋势及其对经济增长的贡献和作用进行了定量分析 ， 实证检验证明 ， 这一时期我国产业结构变动基本符合工业化发展的演变规律 ， 但从我国经济发展的要求 看 ， 产业结构转换仍滞后于总量增长的要求。 陈华（ 200
13、5） 采用我国 1978 年至 2003 年的年度统计数据，应用处理平稳数据的方法 协整检验，证明了我国经济增长与产业结构存在着长期均衡的协同发展关系，认为在我国产业结构的次序逐步发展为二、三、一的结构将最有利于我国经济持续增长。另外， 吕铁，周叔莲（ 1999）和黄盛，于萍（ 2001）也分别对产业结构和经济增长关系进行了有益的研究，基本认为二者是互动的关系。 现代经济增长本质是产业结构变动的结果，经济增长与产业结构有着相互依赖、相互影响的关系。而产业结构对经济增长的 作用主要来自两个方面；一是产业结构的合理性事经济增长的必要条件，二是因产业结构的升级而获得的结构效应也能促进经济增长。 经济
14、增长促使需求结构变化带动产业结构变动。人的需求总是与一定的收入水平相适应，在一定的收入水平之下，可支配收入与有支付能力的需求存在某种函数关系。现实的需求结构式随着收入水平的提高而不断变化，并且在满足基本生活需要的基础上逐步向更高层次的需求转移。 经济增长改变供给结构导致产业结构改变。供给方面的因素，一般指作为劳动、资本和自然资源等生产要素的状况，其供给量和相结合的效益如何、能否提高劳动 生产率和降低成本等关系到产业的发展方向。因此，供给因素的变动，必然导致产业结构的变动。 经济增长影响进出口结构引起产业结构改变。在一定时期内，由于某些生产要素价格和投入费用低，能在国际贸易中获得比较利益。这种建
15、立在生产要素禀赋优势基础上的国际贸易，必然导致出口国产业结构变动和影响需求国产业结构。 产业结构合理性对经济增长的作用机理。产业结构的合理性与经济增长有着密切相关的联系。一般来讲，经济增长的一个重要原因是各种资源，如劳动、资金、技术等得到充分利用和合理配置，而产业结构决定了资源配置。在非均衡发展战略中 ，一般都会存在支柱产业，这些产业的基本特征就是在国民经济中比例较大，本身具有规模经济效应、生产率高、附加值大，而且由于这些产业具有较强的关联性，这些支柱产业成为国民收入增加和提高人们生活水平的本体。而判断产业结构是合理的标准之一就是看支柱产业的选择和发展是否和经济发展阶段相适应。 产业结构的升级
16、对经济增长的作用机理。 1.产业结构升级能使资源得到更有效合理的配置。从社会供求角度分析，当经济发展到一定程度，社会需求结构就会发生变动，社会需求结构的变化会使社会供给结构不再与其吻合。此时，就需求对产业结构进行及时调 整，稀缺资源在社会生产各部门、各行业重新进行更有效地配置，提高单位资源的产出效益，从而促进经济增长。从资源的供给和需求两个方面来看，在社会生产中，各个产业部门之间资源的宫格条件不同，造成各部门生产增长对资源的依赖程度和所需资源种类也不一样。在这种状态下，如能及时调整产业结构，建立新的产业部门替代生产资源种类也不一样。在这种状况下，如能及时调整产业结构，建立新的产业部门替代生产资
17、源短缺的部门或提高这些部门的资源利用效率，扩大资源供给较为丰裕的产业部门的生产规模，就可以促进增长。由此可见，大量资源的投入虽然是经 济增长的必要条件，但产业结构的状态在很大程度上影响资源投入的效率，从而影响经济增长。 2.主导产业的更替时经济增长的主要力量。现代经济增长实质上是部门的增长过程，经济增长总是由某一产业部门率先采用先技术开始的，主导产业部门以及主导产业部门综合体系有一个较高的增长率，并通过多种方式的影响劳动相关产业的增长，从而劳动整个国民经济的增长。主导产业部门是经济增长的驱动力，但它并不是一成不变的，恰恰相反，它的形成和发展以及被新的主导部门所替代的过程是与经济增长紧密联系的。
18、新的主导产业取代原来的主导产业，使产业结构得到升 级，就会以更新的技术和更高的劳动生产率促进国民经济更快的增长，这正是日本保持经济持续高速增长的重要原因。 3.社会分工和科学技术的发展引起产业结构变动时经济增长的根本动力。随着经济的增长，产业部门不断增多，因而社会分工日益细化，产业之间的关联度日益增强，社会 分工的专业化和一体化使结构效益上升到重要地位，成为现代经济增长的一个基本支撑点。科学技术的进步为各产业的增长提供了重要动力，新技术对产业结构发展的作用是通过两种方式进行的，一是通过创新技术的发展和使用导致新产业的出现和迅速发展，并向其他产业不断扩散实现经 济总量的增长；二是由改良技术的使用
19、导致现有产业的改造更新和发展，从而促进资源的更有效配置，提高劳动生产率。这两种方式的合力不仅推动了宏观产业的变动，而且也推动了整个经济的迅速增长。 三、总结部分 从 我 国 学 者 对 某 个 或 某 些 省 份 产 业 结 构 与 经 济 增 长 的 关 系 研 究 可 以 看出，大多数学者对第一、二、三产业进行分析，得到的结论基本上认为，产业结构对经济增长起到了一定的作用，但对于哪个产业对经济增长的影响最显著，看法不一，有的省份是第二产业对经济增长影响程度不一，但基本上认为第三产业对经济增长的作用最小。 对我国整体的分析，大多 数学者是运用协整理论和格兰杰因果关系经验理论进行实证分析，来研
20、究经济增长与产业结构之间关系。结论认为，在 2002年之前中国经济增长主要是依靠制度改革和第三产业拉动，第三产业对经济增长的影响最大。近几年来，学者对于产业结构与经济增长的关系进行研究，认为主要是第二、第三产业对经济增长起到拉动作用，而从最近一两年最新的研究可以看出，产业结构与经济增长之间的关系并不是太显著，产业结构对经济增长的效应不明显，两者之间具有不相适应性。 四、参考文献 1 美 西蒙 库兹涅茨著，常勋等译 .各国的经济增长：总产值和生产 结构 M.北京：商务印书馆， 1999。 56-78 2 美 WW罗斯托著，郭熙保 .王松茂译 .经济增长的阶段 非共产党宣言 M.北京：中国社会科学
21、出版社， 2001,45-51 3 美 H钱纳里， S鲁宾逊， M赛尔奎因著，吴奇 .王松宝译 .工业化和经济增长的比较研究 M.上海：三联出版社， 1985,178-181 4 LLPasinetti. Structural Change and Economic Growth, Cambridge University Press. 1981 5 杨治 .产业经济学导论 M.北京：中国人民大学出版社， 1985,56-73 6 周振华 .现代经济增长中的结构效应 M.上海 :上海人民出版社 ,1995,23-41 7 刘伟 .工业化进程中的产业结构研究 M.北京 :中国人民大学出版社， 1
22、995,65-72 8 郭克莎 .总量问题还是结构问题 ? 产业结构偏差对我国经济增长的制约及调整思路J.经济研究 ,1999,(9),55-74 9 郭克莎 .结构优化与经济发展 M.广东 :广东经济出版社 ,2001,125-134 10 钟 学义，王丽 .产业结构变动同经济增长的数量关系探讨 J.数量经济技术经济研究，1997，（ 5） ,98-,109 11 罗国勋 .经济增长与劳动生产率、产业结构及就业结构的变动 J. 数量经济技术经济研究， 2000，（ 3）， 52-73 12 刘志彪，安同良 .中国产业结构演变与经济增长 J.南京社会科学， 2002，（ 1）， 35-48 1
23、3 刘伟，李绍荣 .产业结构与经济增长 J.中国工业经济， 2002，（ 5） ,198-208 14 周英章，蒋振声 .我国产业结构变动与实际经济增长关系实证研究 J.浙江大学学报(人文社会科学版 )， 2002，（ 5） ,85-96 15 朱慧明 ,韩玉启 .产业结构与经济增长关系的实证分析 J.运筹与管理， 2003,（ 2） ,25-30 16 胡晓鹏 .中国经济增长与产业结构变动的联动效应探析 J.产业经济研究， 2003，（ 6） ,95-127 17 徐冬林 .中国产业结构变迁与经济增长的实证分析 J.中南财经政法大学学报， 2004，（ 2） ,225-234 18 陈华 .中国产业结构变动与经济增长 J.统计与决策， 2005，（ 3） ,65-83 19 郑万军 .王成兰 .我国转移农村剩余劳动力的意义、制约因素及对策 J. 经济研究导刊 ,2006,(1),42-59
