1、1硕士学位论文（20 届）论不法原因给付姓 名学 科 、 专 业 法 律 硕 士 （ 全 日 制 法 律 硕 士 ）研 究 方 向 民 商 法 学指 导 教 师论文提交日期2论不法原因给付（硕士论文摘要）在大陆法系国家，不法原因给付作为一种特殊不当得利规定在债法当中。其法律效果与一般不当得利不同，为“不法原因给付不得要求返还”。然而，一方面，我国现行民事立法并没有对不法原因给付制度作出明确规定，其相关内容大都通过民法中规定的无效民事行为制度和无效合同制度来实现。另一方面，不法原因给付现象又在现实生活中极为常见，实务中又无处理该行为的统一标准。因此，笔者拟通过对大陆法系国家的不法原因给付制度进行
2、评析，指出引入该制度的必要性，期冀能对我国相关制度的完善有所帮助。本文由引言、正文和结语三个部分组成。其中引言部分交代了大陆法系国家、英美法系国家以及我国有关不法原因给付制度的立法情况，并以时间为主线将不法原因给付的演进历程作了一个系统的梳理。不法原因给付制度起源于罗马法，罗马法很早就有“给付人的给付具有污辱性时，法院否认其诉权”的说法；法国民法典把不法原因从单纯的违反道德扩展到了违法和违反道德两个方面，其后此制度又为德、意、日等大陆法系国家进一步完善。以上各国的法律规定虽各有特色，但都承认了一个基本原则，即不法原因给付不得请求返还，但不法原因仅存在于受领人一方时不在此限。英美法系中的不法约定
3、制度与之大体类似，但两者在范围上尚有不同。同时，笔者对我国的相关现行立法进行了评析，指出其存在诸多的不足以及引入大陆法系不法原因给付制度的必要性。最后，笔者通过对现有研究情况的分析，旨在现有研究基础上做一尝试，来探讨何为不法原因给付及其构成要件和法律效果。第一部分为不法原因给付之构成。笔者首先指出“不法原因”、“给付”应为这一制度最基本的构成要件；其次，将是否具有终局性的财货移转作为给付与否的标准，并将其与间接给付、债务更改及为不法原因之债设定的担保区分开来。再次，笔者将不法原因分为违反强行性法规和违背公序良俗两种，并通过对公序良俗进行类型化研究，就如何适用公序良俗原则提出了自己的建议。3第二
4、部分为不法原因给付之法律效果。本部分先是对惩罚说、拒绝保护说、一般预防说进行了评析，说明了不法原因给付不得请求返还原则的立法理由何在。之后通过探讨不得请求返还原则的优劣势，笔者肯定了这一基本处理机制的合理性。但是为了抑制不得请求返还原则的消极作用，又要对其进行必要的限制，这就引出了不得请求返还原则的例外，即得请求返还的三种情形。在文章的结语部分，笔者对本文的基本观点和基本结论做了进一步归纳，并对在我国民事立法中引入不法原因给付制度表达了期盼之情。关键词 不法原因 不法原因给付 不当得利返还请求权 1On Payment Based on Illegal Reason(Abstract of T
5、hesis for Master Degree)Payment based on illegal reason was ruled in obligation law of civil law countries. As a kind of special unjust enrichment system, the effect of this system is the people who pay based on that are not allowed to ask for the return. However, On the one hand, Chinas current civ
6、il legislation does not provide a clear definition about it. In our country, its dealing ways depend on invalid civil legal act and void contract system; On the other hand, the phenomenon of payments based on illegal reason is extremely common in our life, but there is no uniform standards for deali
7、ng ways. Therefore, the author attempts to analyze the system of the civil law country objectively and pointing out the necessity of introducing it. At last, the author is looking forward to improving the legislation of our country by this system.This thesis consists of preface, text and epilogue.Th
8、e preface mainly introduces the legislative system of payment based on illegal reason in civil law countries, common law countries, as well as in our country and systematically illustrates the evolution of this system in chronological order. Payments based on illegal reason originated in Roman law.
9、The idea that if people pay with turpitudo,the court will deny their right to appeal is known early in Roman law .In French code , the illegal reason for violation of moral extended to violation of law and moral . Lately, the system was further improved in Germany, Italy, Japan and other civil law c
10、ountries. Countries above mentioned have their own characteristics, but they all acknowledge a basic principle, that is the people who pay because of illegal reason should not require for return, with the exception of the condition that there is only recipient. Though the illegal agreement principle
11、 in civil law system is largely identical with it, they still differ in scope. At the same time ,the author analyzes the current relevant legislation, pointing out many deficiencies and the necessity of introducing this system in civil law countries .Finally, the author generalizes the existing law
12、and aims to have a try on the available foundations of research in order to explain what is payment based on illegal reason ,the composition of the system and legal effect.2Part two is about the elements of payment based on illegal reason. Firstly, the author thinks the “illegal reason“, “payment“ s
13、hould be the most two basic elements of this system; Secondly, whether the property and goods are transferred or not is regarded as the standard of the payment, and the author distinguishes indirect payments, debt change and the security of debt for illegal reason .Thirdly, the author divides illega
14、l reason into two parts ,that is violation of regulation and public order .Meanwhile, the author does some stylized research on public order and good customs and gives some suggestions about how to apply to the principle . At last, the author discussed whether the people should have good subjective
15、understanding of the issue.Furthermore,the author drew a conclusion that the people should have a subjective fault.Part three is about the legal effect. This part analyzes the theory of punishment, refusal of protection and general protection, to explain why payment based on illegal reason could not
16、 ask for return.Then,the author discusses the advantages and disadvantages of no requirement for return principle. The article confirms that the rationality of this fundamental dealing ways. In order to confine the negative effect, the lawmaker should make necessary restriction to the principle.Ther
17、efore,it is very important to require for the return under the three circumstances.In the conclusion part, the author sums up the basic standpoint and expresses expectation for introducing the system of payment based on illegal reason to civil legislation in our country.Key Words: illegal reason; pa
18、yment based on illegal reason; the right to require for the return because of illegal reason1目 录引 言 .1第一部分 不法原因给付之构成 .4一、须有给付行为 .4二、须因不法原因而为给付 .7（一）对“不法原因”中“不法”的界定 .7（二）违反强行性法律规范的“不法” .9（三）违背公序良俗的“不法” .10第二部分 不法原因给付之法律效果 .14一、不得请求返还及其理由 .15（一）不得请求返还之立法理由 .15（二）不得请求返还之利弊 .17（三）本文观点 .18二、得请求返还及其理由 .20
19、结 语 .23参考文献 .25在读期间发表的学术论文与研究成果 .29后 记 .301论不法原因给付引 言近年来，笔者常在报刊杂志上看到这样一些报道，有妇之夫甲与未婚女乙同居，在同居过程中，甲履行诺言赠与乙房屋一栋，并在办理房屋产权登记手续后将产权所有人登记为乙。后来二人关系破裂，甲到人民法院起诉乙，要求判令乙返还上述房屋。 1甲为其子能够在高考中取得名牌大学的通知书，便通过乙为其办理参加西部某省高考的手续，并在与乙签订合同的同时支付“代理费” ，后因事情未成，甲便向法院起诉，要求乙返还“代理费” 。 2住在郊区的某私家车车主甲意欲寻求同乘人以贴补油费，恰有上班族乙为免挤车之苦，也愿意有偿搭乘
20、顺风车，在乙先行支付费用后，甲却爽约，不按约定接送搭乘人乙，乙便欲通过法院索回已支付的费用。 3这些问题的不断发生引发了笔者的思考：依我国的现行法律规定，这些纠纷一旦涉讼，法院应如何处理呢？是相互返还？还是应予收缴?抑或让其各自保有?在上述案例中，当事人均为明知行为违法而给付费用，按照我国民法通则及合同法的相关规定，该利益应当相互返还或者收归国有。但从法理正义角度来看，在当事人双方发生争议的情况下，已为给付应否相互返还或者被没收是有值得思考的。这里所涉及的实际上是民法制度或理论中的不法原因给付问题。依一般理论，不法原因给付是指基于违反强行性法规或者公序良俗的原因而为的给付。 4给付原因不法，不
21、得请求不当得利返还；但给付的不法原因仅存在于受益人一方时，给付人可以请求受益人返还其所受之利益。 5关于不法原因给付，自罗马法以来，各国法律都有所涉及。如罗马法曾规定：“如果该债因的可耻性不仅与接受给付方有关，而且同给付方也有关，则不能提起这种请求给付之诉，在这种情况下，被给付标的的占有者获胜。 ”61 案例来源：http:/ 年 1 月 12日） 。2 案例来源：http:/ 年 1 月 12 日） 。3 案例来源：http:/www.law- 年 1 月 15 日） 。4 梁慧星主编：中国民法典草案建议稿 ，法律出版社 2003 年版，第 131 页。5 参见史尚宽著：债法总论 ，中国政法
22、大学出版社 2000 年版，第 87 页。2近代以来， 法国民法典继承了罗马法的精神，同时又把不法原因从单纯的违反道德扩展到了违法和违反道德两个方面。该法第 6 条规定：“任何人均不得以特别约定违反有关公共秩序与善良风俗之法律” 。 7其第 1131 条 8、1133条 9又进一步确定了不法原因的范围。虽然法典本身并没有完全明确不法原因给付的法律效果，但其学说及判例均有所谓“申述自己之丑行，不被听许”或译为“不容任何人援用其自己可耻之行为，而有所要求”的法谚， 10而认为不法原因之给付，不得请求返还。德国民法典确立了真正意义上的不法原因给付制度。其第 817 条明文规定了不法原因给付制度及其处
23、理规则：“以受益人因受领给付而违反法律禁止规定或者善良风俗的方式，确定给付目的的，受益人负有返还义务。履行给付的人同样实施了此种违反法律禁止或者善良风俗行为的，不得请求返还，但给付在于负担债务的除外；为履行此种债务而给付的一切，不得请求返还” 。 11此条与其第 134 条 12相结合就构成了一个完整意义上的不法原因给付制度。日本及我国台湾地区民法对德国模式又作了进一步的发展， 日本民法典第 708 条规定：“因不法原因提供了给付的人，不能对其给付请求返还，但不法原因仅就受益人存在时，不在此限” 。 13我国台湾地区学者对不法原因制度研究较多，其民法典第 180 条第 4 款规定：“因不法之原
24、因而为给付者，不得请求返还；但不法之原因仅于受领人一方存在时，不在此限” 。 14英美法系中并无不法原因给付的概念或规定，但却有与之相近的不法约定制度，即“凡属不法约定之契约，皆为无效，已移转之金钱、动产与不动产，不得恢复原状” 。 15其处理机制与大陆法系不法原因给付制度的法律效果相类似。其实，我国清末以来的民事立法已经有了一些不法原因给付制度的规则，比如史称“第一次民草”的大清民律草案就仿效日、德等国民法的规定，6 意彼得罗彭梵得：罗马教科书 ，黄风译，中国政法大学出版社 2005 年版，第 305 页。7 罗结珍译：法国民法典 （上册） ，法律出版社 2004 年版，第 35 页。8 该
25、条规定：“无原因之债、或者基于错误原因或不法原因之债，不发生任何效力” 。9 该条规定：“原因为法律所禁止、违背善良风俗或公共秩序时，此种原因为不法原因” 。10 参见郑玉波著：民法债编总论 ，中国政法大学出版社 2004 年版，第 105 页。11 陈卫佐译注：德国民法典 ，法律出版社 2006 年版，第 292 页。12 该条规定：“除基于法律发生其他效果外，违反法律禁止规定的法律行为无效” 。13 渠涛编译：最新日本民法 ，法律出版社 2006 年版，第 151 页。14 于飞著：公序良俗原则研究 ，北京大学出版社 2006 年版，第 238 页。15 杨桢著：英美法契约论 ，北京大学出版社 2003 年版，第 243 页。
