1、1对外贸易与经济增长：基于文献的评论摘要：对外贸易与经济增长的关系一直以来都是学术界研究的重点。本文基于文献的发展脉络和逻辑关系，从对外贸易和经济增长的相关性、对外贸易和经济增长的实证研究及对外贸易和经济增长影响机制三个方面梳理了现有文献。分析表明，从传统的对外贸易与经济增长关系的总量分析转向结构分析更有利于理解对外贸易如何促进经济增长这一问题。但是，由于对外贸易结构的概念界定不清晰，贸易结构指标选取存在不足，所以要吸取对外贸易结构理论的研究成果进一步深入考察二者之间的关系。 关键词：对外贸易；贸易结构；经济增长；影响机制 改革开放以来，作为拉动中国经济增长的“三驾马车”之一，对外贸易的快速增
2、长对中国经济保持长期快速发展的促进作用显而易见。但是，面临当前外部需求的较大不确定性，我国外贸形势不容乐观，同时中国经济正处于从高速增长向中低速增长的转型中，下行压力明显。在此背景下讨论对外贸易与经济增长的关系，考察贸易结构变化对经济增长的影响，具有重要的现实意义。 一、 对外贸易和经济增长的相关性 对外贸易与经济增长的关系一直以来都是国际贸易理论研究的重点。从亚当?斯密的绝对优势理论、大卫?李嘉图的比较优势理论到赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，以及经济增长发动机学说等都认为对外贸易尤其2是出口贸易对一国经济增长起促进作用。另外一些观点，如普雷维什?辛格的中心外围论、巴格瓦蒂的贫困化增长理论，则
3、从一些国家尤其是发展中国家的对外贸易并没有促进经济增长的事实，对传统理论关于对外贸易促进经济增长的结论提出了置疑。上述观点分别从贸易总量和贸易结构层面研究了二者的关系。 （一）对外贸易和经济增长的相关性总量层面的分析 Kvoussi 利用 19601978 年期间的数据，考察了 73 个发展中国家扩大出口和经济增长之间的关系。结果表明，无论是在低收入国家还是中等收入国家中，由于出口有利于全要素生产率的提高，扩大出口都伴随着强劲的经济增长。Moschos 的研究假设国家间发展阶段不同，其扩大出口对于经济增长的贡献不同。通过从总量方面分析国家间经济增长的源泉，该研究探讨了扩大出口对经济增长的影响。
4、结论显示存在一个关键的发展阶段，低于或高于这个发展阶段，对外贸易对经济增长的贡献度显著不同。Baldwin 基于资本的形成过程，通过将比较优势理论与新古典增长理论结合，认为贸易产生静态的比较优势效应和动态的资本积累效应。资本积累效应会放大比较优势效应，并且这种效应的获得取决于贸易量，而与贸易结构和贸易方向都没有任何关系，只要有贸易发生，资本积累就会发生，比较优势效应就会最终转化为经济增长。 国内学者佟家栋较早探讨了进口与经济增长之间的关系，认为二者总体上存在正相关关系。林毅夫认为，出口增长除了能直接推动经济增长，还对消费、投资、政府支出、进口造成影响，从而间接刺激经济增长，因此全面考察出口与经
5、济增长之间的关系必须同时考虑出口增长对3经济增长的直接和间接推动作用。尹敬东针对对外贸对中国经济增长的贡献是否显著这一问题，澄清了传统测算方法中对总量核算和贡献率分解核算中的混淆之处，认为其核算中的混淆低估了出口对中国经济增长的真实贡献，从而得出出口对我国经济增长至关重要的结论。 总的来看，从总量层面分析可知对外贸易与经济增长之间关系密切，大多数的观点认为对外贸易能够促进经济增长，但这些研究在对外贸易对经济增长的贡献度、对外贸易促进经济增长的机制等方面还有待深入研究。 （二）对外贸易对经济增长的贡献结构层面的分析 Mazumdar 在 Baldwin 研究成果的基础上，利用索洛模型和资本积累理
6、论扩张了 Baldwin 的结论，认为只有当一国出口消费品而进口资本品时，贸易才能带来经济的增长，即强调贸易能否促进经济增长取决于贸易的结构和方向。Ledeman 和 Maloney 分析了贸易结构变量对经济增长的影响，认为自然资源充裕度对经济增长有积极作用，而出口集中度则阻碍了经济增长。 此后的国内外学者围绕贸易结构和经济增长的关系做了大量实证研究，将总量分析转为结构分析，不仅通过构建具体的贸易结构测度指标论证二者之间是否存在相关性及因果关系、对外贸易对经济增长贡献度的大小，同时也有利于贸易结构变化促进经济增长的机制研究。 二、对外贸易和经济增长的实证研究 计量经济学的日益成熟，为学者们实证
7、研究对外贸易与经济增长之间的关系提供了条件。国内外的学者在这方面的研究成果显著。 4Levin 和 Raut 在新古典经济增长理论的框架下，实证分析了出口结构对经济增长的影响，结论表明，工业制成品出口对经济增长有很强的拉动作用，但初级产品出口对经济增长拉动作用很小。Lewer 检验了Mazumdar 的假设，利用 SITC 资本品和消费品进出口数据，构建了贸易结构变量，通过格兰杰因果关系检验和扩张的 VAR 模型估计了选定的一组发展中国家和发达国家中贸易结构与经济增长的关系。实证结果支持Mazumdar 的假设，这些国家的贸易结构与经济增长之间关系显著。Lewer和 Hendrik Van d
8、en Berg 对 28 个 OECD 和发展中国家的时间序列数据的检验表明，与出口资本品的国家相比，主要进口资本品而出口消费品的国家经济增长速度更快，这也验证了 Mazumdar 的假设。Chan-Hyun Sohn和 Hongshik Lee 在 Lederman 的理论基础上提出了衡量贸易结构的五个不同变量，在多国视角下检验贸易结构与经济增长的关系，认为经济增长可以被贸易结构解释，并且 H-O 变量可以很好地解释经济增长。Raja Kalia、Fabio Mndeza 和 Javier Reyesa 研究了贸易伙伴的数量和贸易伙伴间出口集中度与一国的经济增长之间的关系。结果表明，对所有国
9、家而言，贸易伙伴的数量与国家经济增长之间存在正相关的关系，在发达国家这种关系尤其显著；对所有国家而言，贸易伙伴间出口集中度与经济增长正相关，而在发展中国家这种关系尤为显著。 国内学者的研究大都集中于贸易对经济增长促进效应的实证分析。杨全发、舒元，沈程祥，孙焱林，赵陵、宋少华、宋泓明，石传玉、王亚菲、王可、吕惠娟、许小平，徐光耀都从贸易总量的角度统计分析了贸易对经济增长的影响，未考虑到贸易结构与经济增长的关系。蓝庆新在贸易结构变化5与经济增长转型的实证分析中设计了一个较为宽泛的贸易结构指标，发现二者存在显著线性关系。王永齐分别从不同的理论基点构建了 COMPO和 TECH 两个贸易结构指标，通过
10、 VAR 模型估计了中国的贸易结构与经济增长的关系，结论表明中国的贸易结构并不显著影响经济增长，贸易对经济增长的贡献主要体现在总量增长上。易力、李世美、刘冰采用Granger 因果检验法和 VEC 模型，从初级产品和工业制成品出口的角度研究了出口商品结构优化与经济增长的相互作用，认为长期来看出口商品结构优化对经济增长有稳定的促进作用，但短期表现不明显，并且二者之间不存在双向因果关系。徐光耀选择在我国进口贸易中具有代表性的日、俄、法、澳四国为样本国，分析了在不同的进口贸易结构下，进口对我国经济增长的不同促进作用。丁雯从出口商品结构的角度，运用协整等分析方法分析了出口商品结构同经济增长的关系，认为
11、短期内初级产品和工业制成品的出口都对经济增长起促进作用，长期内工业制成品出口对经济增长起促进作用，而初级产品出口对经济增长起消极作用。马慧敏采用 VAR 模型考察了我国出口商品结构变化对经济增长的贡献率，结论表明二者之间并非简单的线性关系，出口商品结构对经济增长的拉动作用存在着 1 期滞后效应。苏振东、周炜庆基于产品附加值分布贸易结构分析法构造了出口贸易结构指数，采用动态面板数据模型分析了中国出口贸易结构变迁对经济增长的影响，认为高附加值产品出口额的增加对中国经济增长的拉动作用要明显大于低附加值产品出口额的增加对经济增长的拉动作用。成卓、王旭刚基于 OECD 非竞争型投入产出表的分析，对国际贸
12、易结构与经济增长的关系进行了跨国比较。冯帆基于 VAR6模型探索了我国贸易结构和经济增长的关系，结论表明，从短期看，出口产品集中度在 10%的显著水平下是经济增长的 Granger 原因，而其他贸易指标在短期并不构成经济增长的 Granger 原因，短期内经济增长也没有构成任何贸易指标的 Granger 原因，经济增长只从长期来影响贸易结构的变动；从长期看，HO 变量产品内贸易指数 IIT 和出口产品集中度 H是经济增长的长期原因，而总产出是 SW 指标的长期原因。 上述研究存在以下问题：第一，对外贸易与经济增长之间的密切关系究竟是表现在贸易总量增长还是贸易结构或方向上，还未达成共识；第二，有
13、关对外贸易结构的概念还需进一步辨析和界定。 三、对外贸易和经济增长影响机制研究 国内外学者对于贸易发展或贸易结构变化与经济增长之间的影响机制研究也做了有益的探索。Frankel 和 Romer 最初进行了贸易对经济增长之间影响机制的探讨，他们借鉴贸易引力模型（Gravity Model）的成果，利用国家地理特点拟合出一个贸易工具变量，运用 98 个国家的截面数据探讨了贸易与经济增长之间的影响机理。Chan-Hyun Sohn 和 Hongshik Lee 认为贸易结构与经济增长之间的影响路径可以用动态 Rybczynski 定理、产品差异化模型和内生增长模型来解释。贸易结构通过资源禀赋变化和提
14、高内生生产要素劳动生产率来影响经济增长。 杨全发、舒元从闲置资源、比较利益、规模经济和技术进步四个方面概括出口贸易促进经济增长的机制。沈坤荣、李剑认为国际贸易通过提升国家要素禀赋结构和加快制度变革进程对产出产生了积极影响。潘向东等将制度安排引入到对经济增长机理的探讨中，认为一国产权保护7程度在所有经济制度安排变量中对该国经济增长影响最为显著。唐保庆、黄繁华则认为国际货物贸易和国际服务贸易对经济增长的影响路径存在显著差异。 四、结论和启示 本文综述了对外贸易和经济增长相关的研究文献，得出以下结论和启示。 1.从贸易结构入手研究其与经济增长的关系是一个新视角。 2.对外贸易结构的概念界定不清晰，导
15、致贸易结构指标选取存在不足。 3.学者在对外贸易对经济增长的作用机制这一问题上基本取得了共识，主要从资本积累、技术进步、人力资本、生产效率和产业结构等角度起作用，但是在理论和实证上还有不完善之处。 4.以往的实证研究主要是时间序列分析，研究方法单一，还有待完善。 5.对外贸易对经济增长影响的国际比较研究还有很大空间。可以进行国家比较，综合考察不同国家贸易结构对经济增长有哪些不同影响，进而提出借鉴性建议。 参考文献： 1Baldwin R.E. Measurable Dynamic Gains from TradeJ.Journal of Political Economy，1992（01）. 2Mazundar J. Do Static Gains from Trade Lead to Medium Run growth？J.Journal of Political Economy，1996（06）. 83王永齐.贸易结构、技术密度与经济增长一个分析框架及基于中国数据的检验J.经济学季刊，2006（05）. 4袁其刚.我国贸易结构变化对经济增长影响的实证分析D.南开大学，2010. *本文系首都经济贸易大学研究生科技创新项目的研究成果。 （作者单位：首都经济贸易大学经济学院）
