1、1关中秦人归附刘邦的过程及其原因分析摘要：从“武关之屠”到“废丘之降” ，是关中秦人逐渐归附刘邦的过程。这个过程可分为武力抵抗、选择新主和最终归附三个阶段。秦人归附刘邦的原因错综复杂，主要有：刘邦武力征服和恩惠收服并举；秦国传统权威的丧失；秦人的顺从性格；竞争对手的战略失误与相续败亡等。 关键词：关中秦人；归附；刘邦；过程；原因 中图分类号：K234.1 文献标识码：A 文章编号：1004-7387（2013）01-0148-07 “武关之屠”是指刘邦利诱武关秦将、攻击已降秦军，事在秦二世三年八月；“废丘之降”是指雍王章邯的都城废丘投降，事在汉王二年六月。从“武关之屠”到“废丘之降” ，是刘邦
2、入关到分封汉中，进而还定三秦、荡平关中的过程，也是关中秦人从武力抵抗到逐渐归附刘邦的过程。以往学者多关注某些事件，如“约法三章” 、 “鸿门宴” 、 “戏下分封”等，但对关中秦人的表现却关注不多。本文试图从关中秦人的立场出发，对其归附刘邦的过程及原因进行分析，不当之处，请各位方家指正。 一、关中秦人归附刘邦的过程 从“武关之屠”到“废丘之降” ，是关中秦人逐渐归附刘邦的过程。该过程大致可分为三个阶段： 21.“武关之屠”到“西人咸阳”：武力抵御刘邦入关。 被楚怀王定为人关人选后，刘邦开始向关中进发。经过一系列战斗，刘邦终于抵达武关，时为秦二世三年八月。武关是关中南部最重要的关防，是刘邦进入关中
3、必须攻克的关卡。这里应该是其与秦人激战的地方。但是，如此重要的战役，史书不仅记载较少，而且前后不一。关于武关之战的记载主要有： 例 1：史记?秦始皇本纪：“沛公将数万人已屠武关，使人私于高，高恐二世怒，诛及其身，乃谢病不朝见。 ” 例 2：史记?秦始皇本纪：“子婴为秦王四十六日，楚将沛公破秦军入武关。 ” 例 3：史记?高祖本纪：“及赵高已杀二世，使人来，欲约分王关中。沛公以为诈，乃用张良计，使郦生、陆贾往说秦将，咯以利，因袭攻武关，破之。又与秦军战于蓝田南，益张疑兵旗帜，诸所过毋得掠卤，秦人喜，秦军解，因大破之。又战其北，大破之。乘胜，遂破之。 ” 例 4：史记?留侯世家：“沛公乃令韩王成留
4、守阳翟，与良俱南攻下宛，西入武关。沛公欲以兵二万人击秦晓下军，良说曰：秦兵尚强，未可轻。臣闻其将屠者子，贾竖易动以利。愿沛公且留壁，使人先行，为五万人具食，益为张旗帜诸山上，为疑兵，令郦食其持重宝咯秦将。 秦将果畔，欲连和俱西袭成阳，沛公欲听之。良曰：此独其将欲叛耳，恐士卒不从。不从必危，不如因其解击之。 沛公乃引兵击秦军，大破之。 ” 上述记载有些前后矛盾，让人生疑。第一，武关之战发生的时间前3后不一。例 1 发生在二世之时，例 2 发生在二世、赵高俱亡，子婴为秦王 46 日之后。第二，张良计使用地点不同。例 3 在武关，例 4 在蛲关。第三，对武关取胜的性质判断不一。例 1 是“屠” ，例
5、 2 是“人” ，例 3是“破” 。第四，例 1 中所记秦朝廷的表现让人费解。如果此时刘邦已经“屠武关”进入关中，他还需要派人“私于高”吗？赵高会仅仅因为害怕二世诛杀就谢病不朝吗？秦朝廷会不派兵进行防范吗？ 与之相关的蛲关之战的记载也前后矛盾。 史记?留侯世家记载曾在蛲关大破秦军，但汉书?高帝纪记载为：“沛公引兵绕蛲关，?蒉山，击秦军，大破之蓝田南。 ”明言是绕过蛲关攻击秦军。 这种记载的前后不一也为史家所注意。王先谦试图予以调解，说道：“史记叙用张良计说秦将，袭破武关，无破蛲关事。此班氏据他书增。 ”此言并不属实，已为杨树达所驳斥。梁玉绳认为：“武关乃蛲关之误。当云乃用张良计，益张疑兵旗帜。
6、使郦生往说秦将，?以利，因袭攻蛲关，破之。又与秦军战于蓝田南 。而陆贾二字似衍文。 ”梁氏此说不仅与“引兵绕蛲关，?蒉山”相矛盾，而且前面提出的四个问题依然不能解决。但这为我们提供了一条思路，即“蛲关”是否可能为“武关”之误？我们试着将“蛲关”改为“武关”发现，除了“张良计使用目的、地点不同”这一问题得到解决外，对“武关取胜的性质判断不一”也将得到解决。刘邦攻击武关降军一事并不光彩，故而司马迁在记载此事时遮遮掩掩， 史记?秦始皇本纪记载为“屠武关” ，其他地方则记载为“人” 、 “破” ，试图掩盖事实真相。 如此则只剩下“武关之战发生的时间前后不一” ，和“秦朝廷的表现4让人费解”这两个问题。
7、 古史卷七秦始皇本纪有言：“沛公将数万人已至武关，使人私于高。 ”苏澈只言其“至武关” ，而不言已攻下武关进入关中。这种说法值得注意。因为只有尚未人关，沛公才有“使人私于高”的必要，赵高才敢“谢病不朝” ，甚至提出“分王关中”的要求。考虑到秦军曾在武关成功阻击陈胜军队，以及刘邦尚未入关的事实，对武关防御极具信心的秦二世才没有另外派兵迎战，秦廷内部才有“闲心”相互残杀。他们没想到的是，刘邦用张良计很快就攻破武关，进入关中。张良献计在武关（而不是在蛲关）利诱秦将。攻破武关后，刘邦在蛲关张旗帜、设疑兵，然后绕过蛲关、跆过蒉山，在蓝田南、北大破秦军。 史记正义引括地志注说蓝田关即秦蛲关，蛲关距蓝田不远
8、。蓝田之战中可能就有回援的蛲关秦军。蓝田之战后，刘邦“先诸侯至霸上” 。此时秦国既无险可守，又无兵可用，秦王子婴只能“素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁” 。 经过持续的武力征服，刘邦先诸侯进入关中、入主咸阳。刘邦征服关中的过程，虽不像关外那样曲折，但也并不轻松。秦人在关中虽兵力较少，但对刘邦也进行了顽强抵抗。为了尽快进入关中，刘邦采用了张良“利诱秦将” 、攻击降军的非常计谋。这不仅留下了“屠武关”的污点，也在关中秦人的心中留下不好的印象。 2.“西人咸阳”到“戏下分封”：关中秦人选择新主。 刘邦接受子婴投降后进人咸阳。虽然子婴没有被杀，但已经失去了秦王的地位与权威。子婴的受俘标志着秦
9、国已不复存在。此时关中秦人5面临选择新主的问题。 关中秦人本没有选择的余地。因为刘邦是当时关中惟一握有大量武装的政治首领，秦人没有其他选择。但以武力征服进入关中的刘邦，在武关曾杀秦降军，这种国恨家仇短时间内尚难消除。刘邦进入咸阳时， “诸将皆争走金帛财物之府分之” ，更加重了秦人对刘邦的离心程度。此时秦国宗室大臣等旧有政治势力的存在，也难免让秦人有所顾忌。 关中秦人的这种心理，可能被刘邦及其谋士所察觉。他开始收拾人心，建立自己在关中的地位。 史记?高祖本纪记载： 以秦王属吏，遂西入成阳。欲止宫休舍，樊哙、张良谏，乃封秦重宝财物府库，还军霸上。召诸县父老豪杰曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语
10、者弃市。吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。 ”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。 ”人又益喜，唯恐沛公不为秦王。 这段文字虽短，却基本囊括了刘邦人咸阳后的所有活动。首先是“封秦重宝财物府库，还军霸上” ；其次是召集县父老豪杰，宣布自己的合法地位和新政举措，并派人告谕乡邑；最后是辞让秦人献飨。这三大努力取得的效果似乎很好，史书说是“秦人大喜” ， “人又益喜，唯恐沛公
11、不为秦王。 ”如果其所言非虚，那么此时关中秦人已经接受刘邦为他们的新主了。 6事情真如史书所说吗？或不尽然。首先，刘邦“屠武关”和其部下抢掠财物所造成的恶劣影响尚未完全消除。刘邦入关后，除子婴投降外，再也没有一个秦国宗室、大臣明确向刘邦表示支持。这不能不说是关中秦人对刘邦态度的一种反映。 其次，刘邦当王关中的依据也难让秦人接受。刘邦当王关中的依据是“怀王之约” ，它是“反秦各诸侯国间的公约” ，并不包括秦人。历史上秦楚两国关系也非常不好，甚至出现“亡秦必楚”的言论。不论是从国家并立的角度，还是两国的历史关系，秦人都没有必须遵守“怀王之约”的理由。虽然秦人为待宰羔羊，但要让其心甘情愿地接受“怀王
12、之约”而无异议，也并非易事。将并不适用于秦人的“怀王之约”强加于秦人身上，难免引发其对刘邦地位合法性的质疑。这也在一定程度上影响着秦人对刘邦的态度。 最后再看刘邦的“约法三章” 。后人对“约法三章”的评价虽不尽相同，但都把秦人与六国人等同看待，主观认为秦人对秦律也心有不满。事实是否如此很成问题。有学者说：“当楚人高喊天下苦秦久矣的时候，秦人并无同样强烈的感受。 ”被视为“严刑峻法”的商鞅变法施行十年后， “秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。 ”秦人对秦法并不反感。统一后秦朝把关中秦人视为维持皇朝统治的最基本力量，这也影响着秦人对秦政的态度。在关东百姓因为秦律严酷而掀起反秦浪潮时，关中秦人
13、并没有起来反抗秦政，反而是一再地支援镇压关东反秦运动的战事。我们很难说此时秦人对秦律有多不满。或许“约法三章”确实取得了安抚秦人的客观效果，但是我们不能对其评价过高。不论“约法三7章”是否尽除秦苛法，对于已经驯服、且早已习惯秦律的秦人而言， “约法三章”并没有多大的实际意义。于振波说：“与其说（三章之法）是法律，无宁说是一种政治口号。 ”“约法三章”的效果并不理想，且很难持久。 虽然“约法三章”的效果有限，但刘邦整个新政举措，确实起到了某种收拾人心的作用。这主要是因为他选择了正确的收服对象。他弃秦宗室、大臣而不用，转而利用父老豪杰和秦故吏。这些人地位不高，但与百姓接触密切，在国家基层具有较大影
14、响力，能在收拢人心方面发挥更为重要的作用。日本学者守屋美都雄指出：“刘邦尊敬父老的做法，意味着公开承认并利用这样一种中间势力，而这本身就能够成为吸引民心的充分理由。 ”从实际情况看，这一措施确实起到了一定的作用。在“使人与秦吏行县乡邑”后，开始有秦人“持牛羊酒食献飨军士” 。虽然这样的秦人不会太多，但它毕竟表明一种变化，即部分秦人开始认同并接受刘邦，表示愿意臣服。这是刘邦的一大胜利。 刘邦拉拢关中秦人的另一关键举措，是将秦人编人自己的军队。张良利诱秦将时刘邦军队才二万多人，但是在项羽入关后，其军队达十万之众，人数上涨五倍。陈苏镇说这十万人“除三万旧属外，大多应是关中秦人” 。其中有收编的秦军，
15、也有被征发的秦人。不论是被收编还是被征发，一旦进入刘邦军队，他们就成为刘邦集团的一部分，与刘邦形成休戚与共的利害关系。将秦人编入自己军队的做法，对消除秦人抵抗情绪、转变秦人态度，无疑起到了不小的作用。 虽然刘邦在关中收拾人心的举措取得了某些效果，但是对此不能过8于乐观。首先，其施行的时间并不长。刘邦从咸阳还军霸上后一个多月，项羽就进入关中。项羽的进入，中断了刘邦新政的施行。刘邦没有足够的时间来完成他整顿秩序、收买人心的计划。其次，向其示好的都是父老豪杰与低级官吏。他们的影响毕竟有限。他们自身地位较低，而且秦宗室、大臣等秦国旧有政治势力尚在。这些旧有政治势力的存在，难免让秦人有所观望和顾忌。 项
16、羽的进入让关中的局势变得更加复杂。在刘邦势力和秦国旧有政治势力之外，出现了一股更为强大的、能掌控全局的力量。如果措施得当，项羽完全可以消除刘邦的影响而得到秦人归附。但是他所带领的诸侯兵进入咸阳后， “杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。 ”这可能有项羽为其叔父项梁报仇的因素，但也难说与刘邦等人先将咸阳抢劫一番无关。此时项羽能否控制长期受秦人压迫的诸侯兵，也是一个问题。不论如何，项羽等人此举的结果是让“秦人大失望” ，将对自己本有所期待、原本可以争取的对象直接推向自己的对立面。项羽“杀子婴及秦诸公子宗族” ，消灭了秦国旧有政治势力。这会加重秦人的怨恨情绪
17、，但也为统治关中消除了一大障碍。只是他自己不坐镇关中，无疑是为他人做嫁衣。 撤出关外前，项羽在戏下分封诸侯。他既不能让刘邦称王关中，又怕落下负约的恶名，就利用巴、蜀是关中地的形势，封刘邦为汉王。同时封秦降将为王， “三分关中” ，试图用“三秦”来防备刘邦。 汉元年四月，诸侯兵罢戏下，各就封国，刘邦也整理行装向封国进发。 “汉王之国”标志着刘邦在关中的活动暂时告一段落。虽然部分秦人开始归9附刘邦，但是这种归附毕竟有限。 “汉王之国”时，除了项王分派的三万人外，还有“楚与诸侯之慕从者数万人” 。陈苏镇认为：“三万旧属肯定是其中的主要部分，而且几乎没有秦人。 ”慕从者中没有多少秦人，这也是当时秦人对
18、刘邦的一种态度吧。 秦王子婴投降后，关中秦人先后在刘邦、项羽中进行选择。但是二人都不王关中，王关中的是三位秦降将。于是关中秦人转向三秦，选择其为新的主人。 3.“汉王之国”到“废丘之降”：关中秦人最终归附。 刘邦到南郑时， “诸将及士多道亡归，士卒皆歌思东归。 ”韩信建议利用将士思乡情绪， “不如决策东乡，争权天下， ”认为： 三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈坑秦降卒二十余万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚强以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。于诸侯之约，大王当王
19、关中，关中民成知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。 韩信描绘的非常容易。但是从史记 、 汉书的其他记载看，情况并非如此。刘邦还定三秦，是经过了艰辛的战斗和长期的较量才最终获胜的。依据史记 汉书 ，我们分“武力征服”和“非武力收服”两大类，将刘邦“还定三秦”的行动，按时间顺序大致整理如下表（表1） ，以便我们能清晰地知道“还定三秦”的艰辛过程。 刘邦采用了武力与非武力两种方式来征服关中，其中“武力征服”10尤为艰辛。不仅战事多，而且持续时间长。以废丘之战为例。汉王元年八月，曹参等人兵围废丘，但是直到十个月之后汉王二年六月，刘邦才用水灌的残忍手段将其攻破。在此过程中
20、，虽然以刘邦方进攻为主，但三秦方也并非完全处于守势，曾在景陵等地主动出击。但其出击都被击退，最终废丘也被攻克，关中的抵抗力量终被消灭。 “武力征服”之外，刘邦的“非武力收服”也非常重要。为了收服关中秦人，刘邦不仅两次大赦罪人，而且授民以田，复其租税，还立县、乡三老。在安抚关中秦人的同时，扶植新的统治力量。其“除秦社稷，更立汉社稷”的行为也值得注意。秦国虽亡但社稷仍在，国家的这种精神象征或许鼓励着部分秦人继续反抗刘邦。在与三秦的战斗中，刘邦逐渐意识到秦社稷对秦人发挥的精神作用，终于在汉王二年二月除秦社稷而立汉社稷。这不仅消除了秦人对故国的精神寄托，而且宣示汉取代秦成为关中主人的政治现实。于此，关中秦人在其双管齐下的攻势下，最终归附刘邦，由秦人转为汉人。 二、关中秦人归附刘邦的原因 关中秦人虽然最终选择并归附了刘邦，但其过程并不简单，个中原因也是错综复杂。具体而言，主要有以下几方面： 1.刘邦武力征服与恩惠收服并举。 武力征服是关中秦人最终归附刘邦的最为重要的原因。刘邦以武力入关、逼降秦王子婴的事实，对关中秦人而言，无疑是一次巨大的心灵震撼。当昔日强大的国家臣服于刘邦的时候，关中秦人也不得不考虑自身的出路，是继续抵抗，顺从还是观望。在刘邦的武力威慑下，关中秦
