1、基于主成分分析的河南省城市综合竞争力评价研究【摘要】 城市综合竞争力是指城市在竞争和发展过程中与其他城市相比，在经济、社会、科技、环境等方面综合体现出的一定区域范围内集散资源、提供产品和服务的能力。分析和比较城市综合竞争力，可以客观地衡量和评价城市的综合发展水平和发展潜力。本文拟通过对河南省 18 个地级市综合竞争力进行评价研究，为各城市政府制定城市发展战略提供依据。 【关键词】 城市综合竞争力 主成分分析（PCA） 评价 河南省 一、城市竞争力评价研究的意义 工业化、城市化和市场化的迅速推进使中国各城市和地区的竞争日趋激烈，联系日益密切。但是，国内许多城市并不了解其他城市，不了解自身竞争的地
2、位和环境、优势和劣势。城市竞争的无序和盲目性导致竞争城市社会资源的巨大浪费，缺乏合作难以形成区域内各城市的优势互补。城市竞争力综合评价研究有助于城市正确认识自身的处境，认识竞争对手、合作伙伴的优势和劣势，并制定正确的竞争与区域合作战略，从而有助于各城市实现有序合理的竞争，充分积极的合作。同时，随着中国经济的发展，中国城市和区域间发展的差距也在不断扩大，城市竞争力综合评价研究有助于正确评价各城市的现状和潜力，及时了解各城市发展动向及发展趋势，制定完善的城市发展总体规划和战略；有助于各城市之间的相互促进、共同发展；有助于实现经济整体的健康发展。城市是国家的重要组成部分，城市为企业提供载体和环境条件
3、，国家竞争和产业竞争主要是通过国际城市竞争来实现的。因此，研究城市竞争力有助于中国参与国际竞争，有助于中国产业参与国际竞争。 二、主成分分析的定义和基本思想 主成分分析也称主分量分析，是利用降维的思想，在损失很少信息的前提下把多个指标转化为几个综合指标的多元统计方法。通常把转化生成的综合指标称之为主成分，其中每个主成分都是原始变量的线性组合，且各个主成分之间互不相关，这就使得主成分比原始变量具有某些更优越的性能。这样在研究复杂问题时就可以只考虑少数几个主成分而不至于损失太多信息，从而更容易抓住主要矛盾，揭示事物内部变量之间的规律性，同时使问题得到简化，提高分析效率。 主成分分析的基本思想是：它
4、通过对原始变量相关矩阵或者协方差矩阵的内部结构关系的研究，利用原始变量的线性组合形成几个综合指标（主成分） ，在保留原始变量主要信息的前提下起到降维与简化问题的作用，使得在研究复杂问题时更容易抓住主要矛盾。 三、河南省城市综合竞争力的现状分析 1、河南省城市综合竞争力的综合判断 在河南省的 18 个省辖市（地级市）中，市区非农业人口在 100 万人以上的特大城市只有郑州和洛阳，这表明河南省城市呈大城市少、小城市多的“金字塔型”城市结构，并初步形成了大中小城市相结合的城市化发展网络。大城市人口较多，集聚效应明显，小城市发展潜力较大。郑州市辖有 6 区 5 市 1 县，城市化水平居第一位，城市化处
5、于快速发展阶段。 2、河南省城市综合竞争力的空间差异 受地理环境、历史基础和社会经济发展水平的制约，河南城市分布的特色显著，城市空间布局不合理，发展不平衡。总体上看，城市多数分布于中北部，豫北地带城市密度高，豫西东南地区城市密度低，且城市多分布在铁路沿线。城市多集中在豫中北、豫西南这两个经济区，包括郑州在内的 11 个地级城市都在这两个经济区内；豫东豫南全部都是综合型的农业小城市，综合经济实力弱，形不成区域聚集和辐射作用，无明显的特色和优势，经济发展缓慢，城市功能弱。河南是拥有近亿人的人口大省，经济总量居全国第五位，但缺乏具有综合实力的特大城市。在四周有北京、武汉、济南、西安等几个超大城市，几
6、个超大城市距郑州市又比较远，而郑州市对全省的辐射带动作用非常有限，郑州市发展缓慢，实力不足，其中心城市的功能难以发挥，导致城市整体聚集效应和经济效益偏低。长期以来，郑州城市发展速度远远低于全省平均水平。虽然河南省比较重视中原城市群的发展，但是忽视了郑州市的优先发展，这影响了中原城市群的升级，也影响了全省城市竞争力的提高。 3、城市综合竞争力与城市经济水平的关系 经济发展水平高的城市，通常城市竞争力水平也高，如郑州、洛阳、焦作、新乡，这里工业化基础较好，第二产业发达，相应的城市竞争力水平较高；另一类是经济发展水平较低城市竞争力水平也相对较低的地区，如信阳、商丘、驻马店和周口市农业区域面积大，工业
7、发展薄弱，经济发展水平不高。开封是传统的轻工业城市，原有的轻工业企业技术改造缓慢，产业结构不合理，经济发展缓慢，表现出城市竞争力水平与经济发展具有同步性的特征。总体而言，资源大市的实力还是比农业大市要强些。 郑州、新乡、焦作市居民生活质量和社会文化水平相对较高，城市竞争力的增强带来了城市居民生活水平的提高和社会的进步。 4、河南省城市综合竞争力与城乡共同发展 城市竞争力弱的城市城乡差距较大，竞争力强的城市城乡差距有缩小的趋势。这表明在城市化进程中，城市对乡村的带动作用逐渐增强，城乡共同发展。表现在城市生态建设和环境质量上，许昌、濮阳、洛阳、平顶山表现出城市建设与环境质量先行，城市建设促进城市快
8、速发展，这是一贯重视城市生态建设和改善环境质量的结果。相反，城市竞争力较高的郑州、焦作生态水平相对较低，这是因为随着城市的不断发展，城市建设力量相对不足，城市建设的空间相对减小，经济在城市发展中起主导作用，生态状况出现逐渐降低的趋势。河南省城市化水平低，进程缓慢，城市空间布局不合理，经济发展与城市竞争力具有一定的相关性。城市化进程中城乡共同发展，环境状况也发生一定变化。因此，要大力发展第三产业，积极培育增长极，完善城市功能，加强城市体系建设，促进城市在空间上的整合；加强路网信息化等基础设施建设，大力推进城乡一体化；加强区域创新，探索城市发展机制，促进创新机制与资源的有效利用；加强城乡联系，促进
9、城乡共同发展；全面提高环境质量，不断提高城市竞争力和质量水平。 四、指标数据的选取及其输出结果 1、城市综合竞争力指标体系的设置 本文根据城市竞争力评价指标体系设置的一般原则，结合人口学、城市经济学和城市地理学的基本原理，借鉴前人的研究成果，从经济发展与效益、社会与科教发展、居民生活质量以及基础设施与生态环境四个方面，把城市竞争力评价指标体系分为四个系统，构建了城市综合竞争力评价指标体系（见表 1） 。 经济发展与效益系统由 4 个指标组成。这些指标反映了城市经济效益经济发展水平社会化程度以及城市外向型依存度等。 社会与科技发展系统由 5 个指标组成。该系统反映了人口控制质量城市化水平政府对科
10、教的重视程度高素质人口比例及医疗资源占有情况。居民生活质量系统由 5 个指标组成。该系统反映了城镇居民生活现代化程度和生活质量水准。 基础设施与环境系统由 6 个指标组成。该系统反映了城市的基础设施交通状况和环保状况，同时也是居民生活质量的重要指标。 2、研究的范围 以河南省省辖市（地级市）为单元，包括郑州、开封、洛阳、平顶山、安阳、鹤壁、新乡、焦作、濮阳、许昌、漯河、三门峡、南阳、商丘、信阳、驻马店、周口、济源等 18 个城市为研究样本，资料来源于河南省统计年鉴 2012 。 3、实证分析 主成分分析法是以统计数据为基础，筛选、简化指标体系典型的客观赋权方法，对变量较多、指标间有相互的相关性
11、的问题特别适用，具有权重确定客观，评价时不受各个评价指标间的相关性影响等特点。基于此，本研究采用此方法对河南省 18 个省辖市的城市综合竞争力进行评价。 在实际计算中应用了 SPSS17.0 软件，首先对原始变量数据进行了无量纲化处理，然后选取主成分方法提取 5 个公因子，求得特征值、贡献率和累计贡献率（见表 2） 。 由表 2 可以看出，5 个主成分的信息携带量已达到全部信息的 93.33%，基本上能代表原来的指标信息进行评价。变量共同度（即变量信息被解释的程度）大部分达到 90%以上，表明原有变量信息绝大部分可被因子解释，本次因子提取效果很理想，计算得各个因子得分情况（见表 3） 。 用
12、5 个主成分的贡献率作为权重，可得评价模型： F=（48.732？鄢 F1+29.785？鄢 F2+5.511？鄢 F3+5.150？鄢F4+4.152？鄢 F5）/93.33 运用以上评价模型，根据标准化数据得各个省辖市的评价分值及排序如表 4 所示。 五、结论 第一，运用主成分分析方法，计算了河南省 18 座省辖市的城市竞争力。2012 年河南省城市综合竞争力排序为：郑州、洛阳、济源、焦作、三门峡、新乡、南阳、安阳、周口、许昌、平顶山、信阳、驻马店、开封、漯河、鹤壁、濮阳、商丘。 第二，河南省城市综合竞争力不平衡。郑州、洛阳等城市综合竞争力一直位于河南省的前列，济源、三门峡、南阳城市竞争力
13、提升较多，濮阳、漯河、平顶山有所下降，开封城市竞争力下降最多。中小城市济源等城市在经济发展与效益、社会与科技发展、居民生活质量、基础设施与环境方面发展速度快。 第三，河南省城市竞争力分化趋势初步显现。以郑州为中心的中原城市群地区的城市综合竞争力强，郑州、洛阳、新乡、焦作等分别排在全省的前位，而以农业为主的城市经济发展与效益较低，科技发展水平不高，竞争力较弱。 第四，就全国而言，河南省城市综合竞争力整体上还相对落后。中国社科院发布的2012 年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告中，河南省仅有郑州市一个城市入围全国百强城市，并且位次仅位于第45 名。 第五，在中原经济区建设的过程中，必须重视
14、城市产业化发展，大力发展第二、三产业，不断提高经济效益，支持科学技术发展，提高居民生活质量，加强基础设施与环境建设。只有通过提高河南省城市综合竞争力，增强集聚效应，才能不断提高区域竞争优势，推动中原崛起。 【参考文献】 1 潘春彩、吴国玺、闫卫阳：基于主成分分析的河南省城市综合竞争力评价J.地域研究与开发，2012（12）. 2 郑方贤、王瑾：城市综合竞争力评价的实证研究J.统计与决策，2007（7）. 3 陈志：中国 15 个副省级城市综合竞争力比较研究J.特区经济，2006（11）. 4 上海社会科学院城市综合竞争力比较研究中心：国内若干大城市综合竞争力比较研究J.上海统计研究，2001（1）. 5 肖庆业、张贞：城市竞争力综合评价指标体系及评价方法研究J.江西农业大学学报，2006（9）. 6 郑金沐：增强城市综合竞争力，发挥区域龙头作用J.发展研究，2007（12）. 7 编委会：河南统计年鉴/hntj/lib/tjnj/2012/2012DK.北京数通电子出版社，2012. 8 徐秋艳：SPSS 统计分析方法及应用实验教程M.北京：中国水利水电出版社，2011. （责任编辑：胡婉君）
