1、1秩序与市场：1940 年代上海国民党军人“看白戏”问题影院是公共娱乐场所，观影秩序是市场营收的重要条件。但在内战时期，上海政局不稳，秩序不安，影院经营频遭滋扰， “看白戏”是其重要因素。与通常情况不同的是，这一时期军人警士成为“看白戏”的“主角” 。政府与影院为维护秩序与市场，协定免费观影招待办法。然而军人不愿受场次限制，常倒卖免费招待券，却结伙于营业时间至影院“看白戏” ，以此与影院频生冲突，甚至发生暴力滋扰事件，影响社会公共秩序。影院业同业公会竭力与政府交涉以策安定，然而警察执法不力、军人纪律松弛，本应维护社会秩序的军人、警士反成社会乱源，也寓示着国民政府统治末期政治权威式微，社会及市场
2、秩序都濒于失序边缘。 关键词抗战后；电影院；军人；看白戏 中图分类号K266 文献标识码A 文章编号1004518X（2014）01011211 “看白戏”是戏园、影院的行话，意为进园子看戏不买票。能不花钱而看戏的，要么是私混而进，要么是恃强入场。20 世纪初电影院在上海、天津、汉口等通商口岸城市里兴起后，看电影也被认为是极为摩登时尚的娱乐和社交活动，看白戏者常常闻声而至。有的只是游民闲汉偶尔蹭票，无伤大雅，有时则遇流氓地痞混迹场内，影院秩序和营收都会受到影响。不仅无钱可赚，情况严重时场子还会被砸。几乎每家影院都2会遭遇看白戏的情况，偏偏“看白戏”者多无赖精神十足，管制不易，戏园、影院老板对此
3、极为头痛。 上海为近代中国电影之都。在 1946 到 1949 年的内战时期“看白戏”的特殊之处在于，军人警士成为蹭票的主角。军人及警察本属武装力量，本来身负治安之责，又有军纪警纪约束，不应扰乱影院秩序。但此时，军人警士缺乏娱乐，当局又难以约束，致使军人警士看白戏成为媒体频繁报道的社会问题。1946 年成立的上海影院业商业同业公会作为行业的团体代表，一直在与政府交涉，试图规范秩序，保护影院营收。观影秩序属于上海社会秩序组成部分，事出频繁，且涉及军队，政府当局也不敢小觑。本文拟从秩序与市场的角度，讨论抗战后上海电影院业与政府之间就观影秩序进行的互动与交涉，弥补关于上海影院业行业经济研究的不足，也
4、可从一侧面了解内战中的上海在维护社会公共秩序方面所面临的困境。 一、军人“看白戏”及上海影院秩序之恶化 影院是公共娱乐场所，鱼龙混杂，人口密集，经营时受滋扰。在平日，不过混票入场或滋事斗殴类事件，影院的工作人员即可处理。较为严重的是在社会动荡时期，军人强行无票观影或暴徒恶意破坏，影院很难凭一己之力维护安定。此类事件在影院诞生后就屡见不鲜。1926 年 9月 7 日，就有三个俄国人被控滋扰东华戏院。1927 年 10 月，世界大戏院等反映“近来多数军人，到世界大戏院观剧不肯照章购票” 。影院向军方呈报此事，军方也加以戒束。10 月 12 日，国民革命军淞沪卫戍司令部司令白崇禧特发布告，规定：“戏
5、院为营业之地，各军士兵入院观剧务须3照章购买半票，不得恃强入座，有紊秩序，为此布告到院观剧军人一体遵照。 ”军队的布告说明官方对影院的经营权是予以尊重的，不过约束通令很多时候并不能令行禁止。其他涉及影院经营及公共安全的治安事件亦复不少。1933 年 2 月 6 日，西海大戏院被人放置炸弹勒索钱财。1938年 11 月 20 日晚，临近公共租界之日占领区内，某中国电影院拒绝带有手枪之暴徒数人准入，暴徒开枪，该戏院经理被击殒命，另伤华捕和华人各一名。此类事件有的影响观影秩序，损害影院营收，更为严重的就不只是“看白戏”的性质，而涉及公共秩序安全，需要政府或军方出面加以弹压管束。 抗战胜利后初期，上海
6、社会并未完全归于有序。内战重开后，过境上海的军队杂乱繁多，秩序混乱。作为公共场所的电影院，也受到直接影响，军人警士“看白戏”及滋事捣乱成为影院的痛中之痛。 军队在抗战之中流血牺牲，其功绩应为国家与社会犒劳铭记。不过，军人好胜斗勇，在城市社会生活中往往不易管束。战后驻上海的军人警士数量激增，看电影成为重要的娱乐内容。然军人为数众多，政府及军方未能出资支持，军人往往结伙观影，恃强入场。1945 年 11 月，大光明戏院报告：“今天开映气壮山河一片，营业极盛，时告座满。因此应付军人签票更形困难，往往不容解释强行直接入场占座。今日第一场拒绝签票者四十六人、第二场二十余人、第三场五十九人，以至买票之观众
7、反无座可坐。 ”丽都戏院 12 月 23 日报告：“下午二时许，有便衣与军服者共十余人不示符号要求签券，将该院院务司理朱振廷及职员石松山围住凶殴、拳脚交加，致该司理头部流血、胸部受伤，伤势颇重。职4员石松山上前劝解，亦遭三四人拦住殴拳，受伤自投警局报案时，朱司理负伤大声呼救，司警闻声入视亦遭拦殴，后乃一哄而散。 ”同日，大上海戏院、南京戏院亦报告发生职员被殴伤情事。又 28 日沪光戏院报称下午二时许有军服与便衣者六七人要求签给优待券十五张，内中一人不问情由遂行动武，冲突中该院经理史廷磐头部击伤，玻璃门窗悉被捣毁，观众见情纷纷散去，秩序大乱。军人明目张胆，直接闯关，暴力相向，严重滋扰公共秩序。
8、影院亦时常遭受地痞流氓之流假冒军人或者直接滋扰。1947 年底之后此类事宜更为狷獗。1947 年 11 月 17 日晚十时许，南市大戏院突有男子 10 余名来看白戏。经该院职员劝阻未果，半小时后，有壮汉 30 余人到来，持木棍铁尺闯入戏院，捣毁一空。秩序顿时大乱，看客争先奔避。纷乱时，有流氓 10 余人涌入账房间，抢去现款 80 余万元。假冒军人混场更增加了事件处理的难度。1946 年 10 月 10 日，辣斐大戏院下午第三场开映时，有当地地痞流氓 6 人假冒军人观剧，职工婉劝反被殴打。上海影戏院亦有被市府所属各机关索取赠券之事，此也为看白戏的类别之一，影院迫于政府的压力，往往委曲求全。在此之
9、外，也有学生看白戏的情况。 不过整体而言，军人警士看白戏数量既多，危害也最重。本应纪律严明的军人恃强入场，既违军纪，也损害军人形象，由此造成公共治安事件，更为舆论所批评。影院难以应付，只好将事件报告政府及军队管理部门。如何保证军人的正常娱乐，又不影响正常的观影秩序，对政府、影院来说都是亟待处理的棘手问题。 二、军人与影院的协定与冲5突：免费观影政策分析 军人有观影娱乐的需要，影院有维护经营秩序的要求，最好的办法是多方协商，订定妥善方案。1946 年 1 月 4 日，淞沪警备总司部召集上海影院业代表洽商免费招待军人各项办法。方案提出后，影院同业于 5日召集全体同业集议，表决一致接受免费执行方案。
10、在经营角度，各影院本不欲提供免费特权，但滋扰频发，已经影响到整体营业。与其时时忧心，不如专设免费时段以杜骚扰。 免费招待还涉及影片供应成本问题。各戏院与影片公司仅为租赁合同关系，免费影片之提供，需征得英美片商同意。1 月 7 日，片商集议后对免费执行办法不表赞同。影院一方面与片商协商，同时报请警备司令部召集片商等直接面谈。9 日下午，上海市各电影院代表与美国影片商代表举行会议， “为两方谋一解决，片商同意免费观剧原则” 。同时片商提出“如以后华军在非免费招待时间内，再有同样闯祸事件发生，则决定将全市所发给影片一律收回” 。这一要求，反映片商及影院业希望在付出免费招待成本后，能够解决军人看白戏问
11、题。10 日，淞沪警备总司部再次派员与影院代表协商议定招待军人及保障戏院营业详细办法，最终确定免费招待军人办法七条。经政府认可，并于 12 日正式施行。办法内容如下： （1）本市各电影院分为甲、乙、丙、丁四组，轮流于每周六中午十二时起特别放映一场免费招待军人。 （2）观影军人以军服整齐、符号完备并有负责长官领导者为限，其他公务人员不在免费招待之列。 6（3）各院所映影片以免费招待日营业时间所映者为限。 （4）每院观众人数以各该院座位数额为限，事前由各该院将戏票送交军事当局以资分配，每券对号入座，不得临时添设座位。 （5）每次招待时，各该院场内外应由军事当局派员维持秩序。 （6）自免费招待办法实
12、行后，各该院在营业时间不得再有减费或免费，不论便衣（原档案此处文字模糊，无法辨认，此由笔者所补）或呈报人等须一律照价购票。 （7）为保障各院营业及第六条办法起见，请当局举行下开两事： （甲）禁止军人在各院营业时间免费入场观影并将布告实贴各院。 （乙）军事当局派武装同志常驻各院，以便对付杂军游勇保障各院职员之安全。按照这一办法，上海全市大小影院 40 余家，分成 4 组，每组 10 家，共计约有座位 800 余个。按各地段分配，每星期轮流免费招待军人一场，即平均每院每月免费招待一次。招待时，院方预先发给免费券。国民党军队方面则由领队长官亲自率领军人，按次序前往。其他营业时间内，军人前来观影剧者不
13、论阶级职位一律均需购票。军方在享受免费观影待遇的同时，需要规范军人纪律，派员维持秩序，并不得于其他时间来骚扰影院经营。在影院而言，通过同业平摊成本，轮流定时免费招待，单家影院所付出的成本大为减少，并可平衡秩序与市场的需要，是两全其美的办法。 军人、舆论等看法却有不同。在协商中，军队方面希望在每星期日中午十二时能够前往观剧，但此项提议未被接受，招待时间最后还是定于每周六中午，对于场次也认为过少。在媒体方面， 申报1 月 6 日7杂感对讨论中的免费招待办法的有效性表示担忧：“关于军人看白戏的问题两星期来已有小少的记载和讨论，同时那些所造成的事件和纠纷也已在本市的军政当局处理中，也许不久就会规定办法
14、，只是怕办法未必就能算址这问题的解决，因为这里面包括了军人待遇、驻军管辖、剧场票价等若干基本问题是谁也一下不能立刻就完全解决的。 ”军队的观影时间未能满足其初衷，同时免费招待的次数较为固定，按军队之人数，难以满足观影娱乐需要。 1946 年 1 月 12 日，抗战后第一次免费观影劳军进行。15 日，在上海市电影院协会筹备会（影院公会初期筹备组织）呈送给警备司令部的函文中称：“当时秩序甚佳，来观剧人少不多，十家影院之总数约在两千人左右。至于营业时间军人来院观影者，大多一经解释即获谅解，仅少数恃强无票入场，但在山西与蓬莱两院所发生之滋扰情事颇为严重。 ”整体看来，观影秩序有较大改善。山西、蓬莱两影
15、院发生的滋扰事件并不是在免费招待时段，而是招待结束后。蓬莱戏院计有约 60 名军人无票入场，在被拦阻时，有兵士甚至拔枪示威，造成戏院门首秩序大乱。这一事件提醒，在免费招待的时间之内，秩序能够有所保障，但如在规定时段之外军人仍欲强行观影，又如何处置？影院业迅速与警备司令部协商，在 1 月 16 日又补充规定：放映招待军人电影乃基于军人不得于各院营业时间恃强入座或要求减低座价。到 1 月 19 日，是乙组影戏院慰劳年人之期，参观人数约 3000 人左右，秩序良佳，但在免费时间内出现有持券之便衣及妇女儿童者，在营业时间则仍有少量不照规定强行入场者。整体而言，在抗战胜利后劳军免费观影招待在刚刚施行之初
16、，秩序明显8改善，军人恃强入场的行为有所收敛，免费时间内出现非军人入场可能是因军人将招待券转让。 军人滋扰影院等公共场所引发舆论批评 1946 年 1 月 29 日，军政部海军驻沪办事处发出通令，表示为“切实维持军风纪” ，派队与警卫营合组海军纠察队至各公共场所巡查， “遇有违犯军纪情事，轻则纠正、重则带队处分。纠察人数计官员 2 名、士兵 8 名，佩戴海军办事处之臂章；出巡时间星期一至星期五日每晚六时半至十一时、星期六日午时至晚十一时、星期日上午十时至晚十一时；施行日期自一月十二日起”同时明令规定，军人在营业时间不得违反规定强行入场。纠察队主要就是要加强对军人的僻制和约束，维护公共秩序，对影
17、院观影秩序也有益处。但禁令再三，犯禁者仍接踵不断。 1946 年 2 月 2 日，丁组之招待比起之前几次，情形已大为不妙。之后，军人无票恃强入场“看白戏”之冲突迅速增加。据申报报道及上海影院业公会的档案史料，对 1946 年 1 月至 6 月的部分军人滋扰事件略加统计如表 1 所示： 免费招待办法出台后，仅消停两周，自 2 月开始，恃强入座之风有增无减。预定的免费时间缺乏吸引力，大量军警于影院正常营业时间公然“看白戏” 。1947 年 1 月 5 日，光陆大戏院有穿制服警士数名前往看戏，因无票入场，致与该院担任经理的一名挪威人发生冲突。6 月 25 日，沪光戏院两收票员受军人重伤。军人为何仍热
18、衷“看白戏”？从 1946 年 1月 5 日申报刊载的军人郝水邮所写之戏场秩序维持之我见一文可知要因。该文分析说，军人喜欢到影院戏院看自戏，首因在于娱乐方9式少。军人们“一般的智识水准都很低” ，上海诱惑大，除打仗、出操、执勤外，唯剩的娱乐方式就是赌、嫖或者看戏看电影。赌和嫖因每月军饷不多，故也很有限。看电影虽然有免费招待，但时间、场所及次数均有限制，不能随心所欲。相较之下，美军每星期一、四、日有着五彩的随军电影、临时的舞会。在这种苦闷的环境下，军人们身处于经济娱乐中心的大上海，便想自寻乐事，无奈“荷包里空空的，到哪里呢？到舞场，不够格；到餐馆，没有钞票；在街上兜来兜去没办法，还是去听听锣鼓喧
19、天看看电影，于是剧院里老总们也就多起来了” 。其次是军人的待遇太差。虽抗战胜利之后军人待遇稍有提高，但按上海的物价来讲，每月除了菜金以外，所剩寥寥， “哪里有钱买戏票”？不少军人还将免费赠券卖出赚钱，自己再去看白戏。再者军人们也都有些“傲”气，抑或是“痞”气。影院老板只想着赚钱，但军人以为抗战胜利“大部分是军人的功劳，老百姓也就要对老总们加以客气” 。军警们对不准恃强入座之布告视若无睹， “民众们稍微对他们有些别扭的地方，他们就觉得不顺眼” ，遇有工作人员拦阻，意气不投，就凭借着自身“优越的军事技能” ，恃强凌弱，冲突也便随之引发。 军人认为“看白戏”事出有因，影院方面也认为自有苦衷。影院同意
20、免费招待军人严格来说只是权宜之策，并非完全出于自愿。影院业与当局议定免费招待军警办法，希望通过有限的成本维护应得利润。在非自愿招待情况下，影院对招待时间前来观剧之兵士不守秩序、屡生事端已相当不满。在营业时间碰上无票入场的军人，讲话难免带“刺” 。军人们傲气十足，不愿受槭，甚至有“我们抗战八年，老百姓什么东西” 。一类的激愤之语。在大庭广众之下，言语不10合，冲突遂起。次数多了后， “这种问题以及表现出来的情况使军民从精神上就永远有了界限，而对于军也永远有了不愉快的令人侧目的感觉” 。 在“看白戏”问题上，军人与影院各占其理。军人娱乐是正常需求，影院收票是市场法则。按权责归属，军人娱乐应该是由国
21、民政府承担成本，通过给军人或影院补贴之财政方式实现依法观影。但是此时国民政府财政入不敷出，为打内战战备不及，哪里还有财力解决军人看电影之类的小事。只好通过协议办法，由影院来劳军，冲突遂不可避免。 三、 “金都血案”：秩序维护中的公会作为与警宪矛盾 军人和影院发生冲突甚至影响公共秩序，军人本身并不看重其后果，但政府、军方却担心军人频繁因此类事件而被媒体报道，于军威民心有损。在影院业方面，此类事件影响观影秩序，使娱乐场所成为危险之地，影响票房上座牢，故而不断促请政府与军方严明军纪。 影院最为反感的是军人在营业时间恃强占座，藐视禁令。影院及同业公会无法停止免费招待，只能不断将滋扰事件上报淞沪警备司令部。警备司令部掌地方治安，对此再出禁令 1946 年 7 月 25 日，淞沪警备司令部颁布指令：“查劳军娱乐非军人不得参观迭经严令取缔在案，准予重申前令并派宪兵届时到场取缔。 ”这就将影院秩序直接纳人地方秩序安保的范围，如以宪兵来维护秩序，较单纯一纸禁令，显然更具威慑力。 宪兵执勤，反而与警察引发一场血案。1947 年 7 月 27 日，上海金都大戏院，发生了震动影院及社会的“金都血案” 。是日夜，金都大戏院上映新片龙凤花烛 。晚九时半许，有观众 3 人持票两张来院观剧，时场
