1、北海市海城区海水养殖 D 区珍珠项目项目海洋环境影响报告书（简本）建设单位：北海市海城区海洋与渔业局评价单位：广东三海环保科技有限公司二一八年十一月目 录1. 项目概况 .12. 评价内容 .23.环境质量现状调查与评价结论 .24 环境影响预测分析与评价结论 .45 环境风险事故影响评价结论 .66.环境保护对策、措施和建议结论 .77.综合结论 .711. 项目概况项目名称：北海市海城区海水养殖 D 区珍珠项目。地理位置：项目位于广西北海市北海半岛西南面 12km 处水域。建设项目地理位置示意图见图 1-1。建设内容和投资规模：项目拟出让海域总面积 213.3332 公顷，计划分为 4 块
2、：Z1、Z2、Z3、Z4。每块面积均为 53.3333 公顷（长宽约为 1343m397m）。按两行两列分布，Z1Z2、Z3Z4 之间横向距离约 300m，Z1 Z3、Z2Z4 之间纵向距离约 168m。用海布置见图 2.4-2 宗海平面布置图。 每块拟分别进行出让，建设内容相同，仅用于珍珠养殖。 工程计划总工期 6 个月。图 1-1 项目地理位置示意图22. 评价内容根据本工程的特点、规模及所在区域的环境状况，该项目涉海工程内容主要为：所在海域位于广西北海市冠头岭西南侧 12km 处水域，拟在 10-12m 等深线间的海域，计划分为 4 块：Z1、Z2、Z3、Z4。每块面积均为 53.333
3、3 公顷（长宽约为1343m397m）。按两行两列分布，Z1Z2、Z3Z4 之间横向距离约 300m，Z1 Z3、Z2Z4 之间纵向距离约 168m。每块拟分别进行出让，建设内容相同，仅用于珍珠养殖。项目位于冠头岭以西附近海域，所在海域位于广西近海南部农渔业区，属于海洋工程环境影响评价技术导则（GB/T19485-2014 ）规定的其他海域。参照海洋工程环境影响评价技术导则（GB/T19485-2014 ）的规定，本项目所在海域特征和生态环境类型位于导则规定中的其他海域，珍珠养殖用海面积大于 200 公顷，因此其水文动力环境、水质环境、沉积物环境，生态和生物资源环境评价等级为 2 级。项目为产
4、生的冲刷和淤积轻微，海底地形地貌与冲淤环境影响评价工作等级定为 3级。表 2-1 海洋水文动力等单项因素环境影响评价等级判据表 2-2 各单项海洋环境评价等级评价项目 水动力环境 水质环境 沉积物环境 生态和生物资源环境 地形地貌与冲淤环境评价等级 3 3 3 2 3本项目为人工鱼礁工程，项目建设及使用期间不会产生有毒有害及可燃和易燃的危险品物质，项目不存在重大危险源，因此本项目的风险评价等级定为二级。单项海洋环境影响评价等级工程类型和工程内容工程规模工程所在海域特征和生态环境类型 水文动力环境 水质环境 沉积物环境生态和生物资源环境大型海水养殖用海面积大于 200公顷其他海域 2 2 2 2
5、33.环境质量现状调查与评价结论3.1 水质现状评价结论2017 年调查中除溶解氧、无机氮、石油类和铅等评价因子标准指数大于 1 外，其余评价因子标准指数均小于 1，符合一、二和四类海水水质标准。无机氮评价因子超标主要出现在广西近海南部渔业区和廉州湾西部浅海农渔业区，超标率为40%，标准指数最高大达 3.00。溶解氧、石油类和铅评价因子超标主要出现在广西近海南部渔业区，超标率分别为 25%、10%和 15%，标准指数最大分别为1.68、1.83 和 1.11。2018 年 8 月调查有 2 个站位（6#、10#）的 pH、5 个站位（5#、6#、10#、14#、17#）的 DO 超标，pH 和
6、 DO 均为过高超标，超标原因可能与浮游植物增值有关；16 个站位 COD、8 个站位的 BOD5、7 个站位的磷酸盐、5个站位的无机氮含量超标，超标原因可能与陆源污染物有关。其它站位各评价因子均符合所在功能区的海水水质标准要求。3.2 沉积物现状评价结论调查海区沉积物评价因子有机碳、硫化物、石油类、铜、铅、锌、镉、汞、砷的标准评价指数都小于 1，未出现超标现象，监测结果表明调查海区的沉积物质量较好。3.3 海洋生态现状评价结论（1）叶绿素 a 和初级生产力2017 年 7 月叶绿素 a 含量范围为 0.45g/L5.25g/L，平均值为 2.09g/L；初级生产力变化范围在 49.95mgC
7、/(m2d)582.75mgC/(m2d)之间，平均值为231.49mgC/(m2d)。2018 年 8 月叶绿素 a 含量范围为 4.50g/L19.33g/L，平均值为 10.50g/L；初级生产力变化范围在 400.0mgC/(m2d)1716.7mgC/(m2d)之间，平均值为932.3mgC/(m2d)。（2）浮游植物2017 年 7 月调查浮游植物共有 3 大类 37 种，以硅藻种类为最多。浮游植物总个体数量平均为 2.67106cells/m3。2018 年 8 月调查浮游植物共有 3 大类 40 种，以硅藻种类为最多。浮游植物总4个体数量平均为 9.66105cells/m3。
8、（3）浮游动物2017 年 7 月浮游动物共鉴定出 9 大类 42 种（包括浮游幼虫），平均密度为 130.4 ind/m3。2018 年 8 月浮游动物共鉴定出 7 大类 39 种（包括浮游幼虫），平均密度为23474ind./m3。（4）底栖生物2017 的 7 月份调查发现的底栖生物共包括螠虫动物、环节动物、软体动物、节肢动物、棘皮动物和脊索动物等。共有 42 种。平均生物量为 43.48g/m2。2018 年 8 月份调查发现的底栖生物共包括螠虫动物、环节动物、软体动物、节肢动物、棘皮动物和脊索动物等。共有 26 种。平均生物量为 35.1g/m2。（5）潮间带生物2018 年 8 月
9、经分类鉴定出 22 种，该区域潮间带的平均栖息密度为125.6ind/m2，平均生物量为 45.65g/m2。（6）渔业资源2017 年 7 月调查，渔获种类总共有 36 种，其中鱼类共 19 种，占渔获种类的52.8%，甲壳类 17 种，占种类总数的 47.2%。现状调查渔获量总共 15.331kg，其中鱼类重量为 8.87kg，占总渔获量的 57.9%，甲壳类重量为 6.461kg，占总渔获量的42.1%。2018 年 8 月调查，共采集到渔获物 54 种，其中鱼类 30 种，蟹类 10 种，虾类8 种，口足类 2 种，头足类 2 种，其他类 2 种3.4 海洋生物体质量现状调查海区甲壳类
10、、贝类体内铜、铬、镉、总汞、铅和石油烃的含量均符合相关海洋生物质量标准。4 环境影响预测分析与评价结论（1）水环境影响分析结论5本工程施工对水质影响主要考虑养殖浮筏浮球锚泊固定系统锚固锚桩施工产生的悬浮物。本项目在进行锚桩施打插入施工时，悬浮物将对周围海水产生一定的影响，因此，在进行锚桩施工时，应按照施工管理，减少悬浮物的扬起和对周围海水水质的影响。锚桩施工悬浮物影响范围主要集中在养殖用海区，对周边的农渔业区、养殖区水质影响较小。加之施工时间短，锚桩施工产生的悬浮泥沙扩散范围非常有限，且随着施工的结束，悬浮泥沙扩散产生的影响随之消失。本项目营运期间珍珠吊养无需投喂任何人工饵料和药物，养殖产品完
11、全依靠所在海域天然环境生长，是一种原生态的养殖生产模式，只需利用工作船舶进行日常的管护和贝类的插珠、采收活动。因此，运营期可能对海洋环境造成污染的主要包括养殖工作船舶的舱底油污水以及养殖人员的生活污水。生活污水通过收集至岸上污水处理设施进行处理，固体废物外运至陆地上的垃圾处理厂统一处理，避免对周边海洋水质环境造成污染。工作船舶污水按相关规定进行封铅处理，并收集上岸后交给有资质单位统一处理，不会对周边海洋水质环境造成污染。本项目位于开阔的近海水域，水体交换好、水流流速平稳，珍珠养殖吊笼占海面积不大，养殖密度适中。浮筏珍珠养殖对海洋水质环境的影响很小，仅为珍珠贝类在生长过程中分泌排泄的少量 COD
12、 的污染，在科学合理的养殖情况下对水域水质的影响也大大降低。本工程施工和运营期废水和船舶产生的废水都通过有效收集处理，不在施工海域排放，对海水水质环境的影响很小。（2）沉积物环境影响根据本项目工程特点，本工程锚固锚桩施工工程量较小，施工期引起的悬浮泥沙量和影响范围较小，影响范围仅集中在工程附近。锚泊固定的锚桩桩基占用海域的沉积物特征将在施工期间受到彻底破坏，但由于工程施工过程产生的悬浮物主要来自本海区，因此，经扩散和沉降后，项目附近海域的沉积物环境不会发生明显变化，且施工产生的悬浮物扩散对沉积物的影响是短暂的，一旦施工完毕，这种影响将不再持续。项目营运期间养殖工作人员生活污水和船舶污水等均统一
13、收集处理，不排入海域水体中，对周围水体的沉积物环境产生轻微影响。工作人员产生的生活垃圾经收集6后运至陆上垃圾处理场处理，垃圾均不入海，对周边海洋沉积物环境基本没有影响。养殖过程中产生的少量贝类残体会沉降至底质中，对沉积物环境造成一定的影响，但产生量较少，通过养殖工作人员的定期清理，也不会对沉积物环境产生大的影响。（3）地形地貌与冲淤环境影响分析由于本项目位于开放性海域，海区水动力条件较好，项目不涉及到海岸线和岛岸线的占用，也不会形成新的岸线，项目养殖对水文动力环境的影响很小，不会对所在海域的输沙特征、泥沙运移规律和冲淤行为造成改变，不会造成岸滩的冲淤变化。项目为开放式用海，泥沙冲淤的影响可能主
14、要体现在锚泊系统所需的锚固锚桩周围，但是由于锚桩数量较少，规格较小，因此本项目对于周边海域的地形地貌与冲淤环境影响较小。（4）生态环境影响分析生态影响途径可以包括直接影响和间接影响两个方面。项目建设施工期直接影响主要限定在施工范围内，锚固锚桩占海直接掩埋生物栖息地；间接影响是由于施工悬浮物扩散导致施工局部水域悬浮物增加，对附近海域水生生物造成影响。本身桩基面积较小，占据的栖息地和产生的悬浮物强度较小，对生态系统影响较小。本项目施工过程造成的底栖生物量损失为 118kg。5 环境风险事故影响评价结论。本项目用海的风险主要来自两个方面。一方面是由于自然灾害对海域使用项目造成的危害，发生于营运期居多
15、。另一方面是用海项目自身引起的突发或缓发事件导致对海域资源、环境造成的危害，发生于施工期和营运期。为了有效防控环境风险，将风险影响程度降至最低，建设单位应严格采取各项风险防范应急措施，并制定突发环境事件应急预案。因此，本工程用海风险较小。76.环境保护对策、措施和建议结论施工期间，应 实 施 悬 浮 物 监 控 计 划 ， 控 制 悬 浮 泥 沙 的 浓 度 和 扩 散 范围，避 开大 风 浪 季 节 施 工 ， 减 少 对 海 域 的 污 染 影 响 。 施 工 期 应 作 好 恶 劣 天 气 条 件 下 的防护准备，6 级以上大风应停止作业，进 行 间 断 性 施 工 ， 避 免 连 续
16、作 业 造 成 周 边 海 域悬 浮 泥 沙 浓 度 过 高 和 扩 散影响范围过大等措施，。施 工 废 水 采 取 处 理 后 回 用 ，生 活 污 水 进 入 市 政 排 污 管 道 等 措 施 。 施 工 垃圾由施工单位负责分类处置再由环卫部门收集后统一处置，并加强监督教育；因此，施工期各类污染物均得到有效收集处理，生态保护措施严格按照批准的用海范围、用海方式进行施工，不得超范围施工，尽量减少超范围的施工活动。要注意选择适当的施工期和施工方式以保护渔业资源，并避开鱼虾产卵期和休渔季节，使工程对渔业、水产养殖业的影响降低到最低程度。施 工 季 节 及 作 业 周 期 选 择 ， 尽 量 避
17、 免 鱼 类 的 迁 徙 期 和 产 卵 孵化 期 ， 无 法 避 免 时 须 配 以 综 合 治 理 手 段 以 保 证 对 环 境的影响控制在最小程度，如选择合适潮期作业时间及周期。对工程区及其相邻海域受施工影响的渔业资源应重点保护；已破坏的应按照相关要求并在当地海洋渔业管理部门的指导下进行补偿等。运 营 期 间 ，以 上 所 列 的 环 保 措 施 及 措 施 中 所 需 的 环 保 设 施 ， 从 环 境 保 护 角 度 而 言 ， 只要 保 证 这 些 环 保 设 施 同 时 投 入 使 用 ， 严 格 执 行 所 提 出 的 环 境 保 护 措 施 ， 足 可 以将 项 目 建 设 对 环 境 的 影 响 降 至 最 低 ； 从 投 资 对 建 设 单 位 而 言 ， 环 保 投 资 较 低 ，可 以 接 受 。 从 经 济 角 度 论 证 ， 项 目 的 环 境 保 护 措 施 是 可 行 的 。7.综合结论综上所述，在严格执行国家各项环境保护法律、法规，全面加强监督管理和认真落实报告书提出的各项环保措施，合理安排施工的条件下，从海洋环境保护角度分析，本工程的建设是可行的。
