1、官员政绩如何考评以 GDP 为核心的政府官员考核，正在悄然变调。 12 月 6 日，中组部印发关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知 （下称通知 ） ，规定不能简单把经济总量和增长速度作为干部提拔任用的唯一标准。 此后一周的时间中，各省委组织部、市委组织部纷纷在其官方网站的显著位置转发了通知内容，向系统内部传达通知精神， “对此一些市委组织部门已经开始具体改革方案的研讨。 ”有专家向中国经济周刊表示， 通知中弱化 GDP 考核的内容，预计将在未来一段时间带来地方领导干部考核的诸多变化。 政府负债将是重要考核指标 通知指出，不能仅仅把 GDP 作为考核政绩的主要指标；不能搞地区 G
2、DP 排名；中央有关部门不能单纯以 GDP 衡量各省份发展成效；地方各级党委政府不能简单以 GDP 评定下一级领导干部的政绩和考核等次。这一“四不”规定，都明确将重点指向了弱化 GDP 考核。 弱化 GDP 考核背后，是中央经济结构调整的一盘大棋。 国家行政学院教授竹立家对中国经济周刊表示，过去 30 多年，强调以经济建设为中心，与此相对，GDP 成了考核干部政绩最重要的指标，然而实际中一些地方领导一味追求 GDP 增长，大举借债搞“政绩工程” ，忽视对环境、医疗、教育、民生的投入，积累了诸多问题，现在到了必须抑制“GDP 冲动”的时候了。 商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育亦表示，20
3、12 年中国实际 GDP 已超过整个欧元区，占到世界经济的 14%，未来 10 年世界经济将维持在低速增长阶段，中国经济如此体量不可能独善其身，应当抓住这一时机，尽快从过去单纯注重经济增长，转向均衡目标发展。 基于内外部因素的考虑，未来一段时间中国经济增长目标下调似乎已成定局。安邦咨询合伙人、高级研究员贺军对中国经济周刊表示，部署 2014 年经济工作的中央经济工作会议，明确提出要淡化增长、突出改革，对于明年的经济工作，确定了调整产业结构、防控地方政府债务风险、促进区域协调发展等重点任务，而弱化领导干部 GDP 考核与淡化增长、规范地方融资等改革措施正是相互支持、一脉相承的。 记者采访的多位专
4、家均表示，弱化干部 GDP 考核，并非要弃经济增长于不顾，而是要促进转变经济增长方式，挤掉利用地方融资盲目投资的水分，从对增长“量”的考核变为对增长“质”的考核。 通知中强调，要把“有质量、有效益、可持续的经济发展”作为干部考核的重要内容，同时强化“约束性指标考核” ，加大资源消耗、环境保护等指标的权重，防止和纠正以高投入、高排放、高污染换取经济增长速度。 在此之前，没有“约束性指标”的 GDP 考核造成各地方盲目追求经济的无效扩张，贺军表示，地方政府为提高 GDP 增长、增加税收，往往倾向于扩大投资，这一模式已经形成惯性，尽管市场普遍预期 2014 年中国经济增长可能继续放缓，但地方投资不但
5、不会下降，可能还将保持一定的增长。根据安邦统计，2012 年底中国地方融资平台债务余额已达到约 12.1 万亿元，预计 2013 年地方债规模将继续扩大，可升至约 25 万亿元的水平。 对于地方政府严峻的债务问题， 通知中特别强调，将加强对政府债务状况的考核，把政府负债作为政绩考核的重要指标，强化任期内举债情况的考核、审计和责任追究，防止急于求成，以盲目举债搞“政绩工程” ，这意味着地方政府长期以来以投资促 GDP 增长的思路将被加以“约束性指标” ，唯 GDP 的考核现状将被终结。 竹立家指出，干部考核指标如同一“指挥棒” ，指挥着官员的为政方式，如果单纯指向 GDP，官员就会以提升 GDP
6、 作为执政目标，如果转而指向一个比较综合的指标，势必将全面改革官员的执政思路。 在贺军看来，弱化干部 GDP 指标考核作为规则很容易制定，但真正实施到位并不容易。这取决于包括干部考核体制、中央与地方财政体制、投融资体制、金融体制等多项改革，地方政府需要在投资之外，找到新的拉动经济增长的方式，具体包括推动地方经济产业转型、鼓励消费、放开市场、寻求更加可持续的经济增长方式。 专家：借鉴西方，引入多重指标 弱化干部 GDP 指标考核后，将加入哪些新标准？ 通知指出， “地方党政领导班子和领导干部的年度考核、目标责任考核、绩效考核、任职考察、换届考察以及其他考核考察，要看全面工作，看经济、政治、文化、
7、社会、生态文明建设和党的建设的实际成效，看解决自身发展中突出矛盾和问题的成效。 ”具体而言，竹立家指出，资源消耗、环境保护、消化产能过剩、科技创新、劳动就业、社会保障等指标都可能被引入官员绩效考核之中。 据了解，各地方组织部门近期接到中组部通知后，已开始着手研究改革现行的干部考核体系，这一过程中，在遵照中央精神的基础上，结合本地区具体情况，其他省份先行先试经验以及西方相对成熟的官员考核晋升思路或将提供参考。 事实上以 GDP 作为衡量官员政绩的唯一标准，近年来在一些地区已经开始逐步淡化。如日前湖南省下发的对县市区的考核指标中，占比最大的指标为“经济结构指数” （12%） ，其次是“居民收入水平
8、” （7%）和“社会安全指数” （7%） ， “人均 GDP”指标权重仅为 5%，与“环境质量指数”并列第四。 与湖南省不同，新疆特克斯县和昭苏县在近期干部考核中突出了生态环境保护指标考核，力争通过旅游业发展地方经济，增加收入。梅新育对中国经济周刊表示，各省份改革干部考核体制要根据自身的实际情况，不能搞“一刀切” ，如具有生态资源的地区可围绕旅游产业对干部进行考核，东部沿海地区应注重环境保护等指标，而西部一些经济欠发达地区近期还应保障 GDP 指标的考核权重。 对此， 通知中指出，政绩考核要突出科学发展导向，加强对政绩的综合分析，辩证地看主观努力与客观条件、前任基础与现任业绩、个人贡献与集体作
9、用，全面历史辩证地评价领导班子和领导干部的政绩。一言以蔽之， “不光是要抛弃唯 GDP 论，还要全面提升官员绩效考核体系的总体水平与科学规范性。 ”竹立家说。 如何全面提升绩效考核体系的科学性与规范性，竹立家指出，西方官员考核晋升机制有很大的参考意义。西方官员晋升主要依照资历与考核成绩这两项刚性标准，公开透明。考核根据不同岗位的工作内容，将其细化为具体指标，然后按照指标进行量化考核。这一过程中强调的不是 GDP 等宏观指标而是具体的岗位职责，每一位官员若能守土有责，做好自己的岗位工作，机构职能自然能够得以实现，政府的宏观目标也将完成。 竹立家指出，目前学术界以及各地方政府对于绩效评估的研究尚不充足，要想真正实现现代治理体系的规范化和科学化，需要集中力量制定全国统一的模板，由中央出台具有普遍性的绩效考核模板，将 GDP、环境、社保、教育等多重因素纳入考核体系。考核模板出台以后，各个地方根据本地实际情况，在权重分上加以区分。竹立家认为，执行好政绩考核“新规” ，对于转变政府职能、建立现代国家治理体系具有非常积极的意义。
