1、1我国“增长性贫困”与收入分配差距的研究摘要：本文通过分析我国国民生产总值、人均 GDP 增长率、居民人均可支配收入、基尼系数、居民收入最低总计比，验证了我国“增长性贫困”现象的存在，提出应改善收入分配，尽快提高最低收入人群的收入，保持并尽量加速我国基尼系数的下降，防止基尼系数上升，通过更公平的收入分配拉动人均 GDP 增长，缓解“增长性贫困”的问题。 关键词：增长性贫困；人均 GDP；收入分配差距 一、 “增长性贫困”的界定 经典经济学理论认为，经济增长会增加社会财富，提高居民生活水平，对贫困地区产生“涓滴效应” 。但一些国家的实际情况却并非如此，在这些国家，虽然经济高速发展，但贫困问题并未
2、得到有效解决，穷人的收入水平和福利水平并未提高，甚至有所恶化。这种现象引起了专家学者的注意，由此提出了“增长性贫困”的概念。 “增长性贫困”是减贫课题中比较前沿的内容，相关的文献和论述还不多，没有权威和公认的“增长性贫困”的定义。本文将“增长性贫困”定义为：在经济保持增长的过程中，反而出现低收入者或低收入家庭人均可享有的经济资源或社会福利水平下降，或低收入者财富增长率明显小于社会平均增长率而带来应得福利缺失的情况。 二、我国“增长性贫困”的现状 为了说明我国确实存在“增长性贫困”问题并指出该问题主要是由2收入分配不平等造成的，笔者搜集了一些数据，见表 1。 在表 1 中，国民生产总值指数是以不
3、变价格计算的当年的国内生产总值与上一年的国内生产总值的比值再乘以 100 得到的数值；人均国内生产总值以相同的方法得到。因此，以不变价格计算的当年国内生产总值的增长率可以由该年的国内生产总值指数减去 100 得到。由于该指数的计算采用的是不变价格，因此无需考虑通货膨胀的影响。 表 2 详细列出了我国各层次收入群体的可支配收入状况。表中的数据是通过将我国人口按收入多寡五等份后计算每一份的平均数得出的。由于通货膨胀的存在，各个年份的数据不能直接进行比较，因此笔者计算了收入总计（第七列）和低收入户与收入总计的比值（第八列） 。由于通货膨胀使每个个体的购买力等比例地下降，所以实际购买力的组间比例关系与
4、各组收入的比例是一样的，使用低收入户与收入总计的比值可以剔除通货膨胀对数据的影响。笔者想通过低收入户与收入总计的比值这一指标来粗略地表示我国收入分配不平等程度的变化。 表 3 中 GDP 增长率一栏，是由表 1 中 GDP 指数一栏的数值减去 100相应得到的，表示当年 GDP 与上一年相比的增长率。各年的人均 GDP 以1978 年为基期，使用 1978 年的不变价格，已经剔除了通货膨胀的影响，各年人均 GDP 的绝对数值可以直接比较。人均 GDP 增长率根据各年人均GDP 计算得出，即以当年人均 GDP 减去上一年人均 GDP 的差值除以上一年人均 GDP。基尼系数表示基尼系数的变化量，由
5、当年的基尼系数减去上一年的基尼系数得到。 三、回归分析 3笔者使用 Microsoft office 系列软件中的 Excel 软件对上述数据进行了回归分析。为了研究收入分配与经济增长的关系，进一步验证“增长性贫困”问题的所在，以人均 GDP 增长率指标作为经济增长的度量，以基尼系数和表 2 中的最低总计比指标作为收入分配不平等程度的度量。下文将使用 Excel 来近似估计人均 GDP 增长率分别与基尼系数和最低总计比的关系。 1、人均 GDP 增长率与基尼系数 以人均 GDP 增长率作为因变量，基尼系数作为自变量，在二维坐标系中描点，得到图 1。 图 1 中部分点明显过于分散，如（-0.00
6、3，0.3189） ， （-0.0287，-0.004）等，为了提高拟合关系式的准确性，将这些数据点删去，得到图2。 在 X-Y 坐标系中描出适用的数据点后，使用 Excel 中添加趋势线的功能，并选择线性关系式，得到该关系式： Y=-0.4036X+0.0928（1） 其中，Y 代表人均 GDP 增长率，X 代表基尼系数。在定义域内，Y（人均 GDP 增长率）是 X（基尼系数）的单调递减函数。 2、人均 GDP 增长率与最低总计比 以人均 GDP 增长率作为因变量，最低总计比作为自变量，在二维坐标系中描点，得到图 3。 图 3 中数据点比较集中，不需要剔除个别数据点，直接拟合二次函数，得到：
7、 4Y=47.291X2-9.2467X+0.5268（2） 其中，Y 代表人均 GDP 增长率，X 代表最低收入与总计之比。这是一条开口向上的抛物线，对称轴是直线 X=0.0978，该抛物线的单调性及极值情况如表 4 所示。 四、结论 从公式（1）可以知道，人均 GDP 增长率是基尼系数的单调递减函数，即基尼系数中任何正的增量都会引起人均 GDP 增长率的下降；基尼系数中负的增量会引起人均 GDP 增长率的上升。从表 3 可以得到，我国基尼系数从 2001 年开始持续增大，直到 2006 年达到峰值 0.5。根据回归的结果，连续的基尼系数的增加对于增加人均 GDP 是极其不利的。以2001
8、年为例，这一年基尼系数比 2000 年增长了 0.03，根据公式（1） ，人均 GDP 增长率下降了 0.03？鄢（-0.4036）= 0.012108。2001 年至 2006 年间基尼系数持续增长所反映的是收入分配不平等状况的加剧，而这又进一步限制了经济的增长，为“增长性贫困”问题埋下了种子。虽然最近几年我国的基尼系数连续下降，但下降幅度与之前的增幅相比过小，不足以有力地拉动人均 GDP 的增长。在今后的几年中，应保持并尽量加速我国基尼系数的下降，防止基尼系数上升，通过更公平的收入分配拉动人均 GDP 的增长，缓解“增长性贫困”问题。 从人均 GDP 增长率和最低收入与总计比的关系来看，我
9、国 2013 年的最低收入与总计比为 0.0798，位于抛物线对称轴 0.0978 左侧。要提高人均 GDP 增长率可以向两个方向移动：沿着 X 轴正方向和负方向移动。沿5着 X 轴负方向移动可以较快地提高人均 GDP 增长率（因为当前数据点位于对称轴左侧） ，但这意味着收入最低的 20%家庭的收入在社会总收入中的占比会继续降低，我国收入分配不平等的现状将进一步加剧，这显然是不可行的。所以，可行的方案只能是提高最低收入与总计比（即沿着X 轴正方向移动） 。在最低收入与总计比达到 0.0978 之前，我国的人均GDP 增长率会有所下降，但一旦超过 0.0978，将步入并保持在上升通道。因此，当前
10、应尽快提高低收入人群的收入，使我国最低收入与总计比尽快越过 0.0978 的临界点，早日进入人均 GDP 的上升通道。 参考文献 1 赵人伟：中国居民收入分配再研究M.北京：中国财政经济出版社，1999. 2 尹恒、龚六堂、邹恒甫：收入分配不平等与经济增长：回到库兹涅茨假说J.经济研究，2005（4）. 3 李静、杨国涛、孟令杰：农村贫困的度量与分解：19952004J.农村经济，2006（5）. 4 G Ranis、JCH Fei：A Theory of Economic DevelopmentJ.American EconomicReview，1961，51（4）. 5 周文兴：中国收入不
11、平等与经济增长M.北京：北京大学出版社，2005. 6 刘学良：中国收入差距分解：19952006J.经济科学，2008（3）. 7 A Heston，R Summers，B Aten：Penn World Table Version 66.2M.University of Pennsylvania，2006. 8 A Heston、R Summers、B Aten：Center for International Comparisons of Production Income and PricesM.University of Pennsylvania，2010. 9 RJ Barro：I
12、nequality and Growth in a panel of CountriesJ.Journal of Economic Growth，2000，5（1）. 10 K Deininger、L Squire：New Ways of Looking at Old Issues：Inequality and GrowthJ.Journal of Development Economics，1998，57（2）. 11 林毅夫、庄巨忠、汤敏：以共享式增长促进社会和谐M.北京：中国计划出版社，2008. 12 唐莉、姚树洁、王建军：基尼系数分解分析中国城市居民收入不均等J.数量经济技术经济研究
13、，2006（11）. 13 Dollar D、Karry A：Growth Is Good for the PoorJ.Journal of Economic Growth Springer，2002，7（3）. 14 阿瑟?刘易斯：二元经济论M.北京：北京经济学院出版社，2002. 15 吴敬琏：当代中国经济改革M.上海：上海远东出版社，2005. 16 蔡叻：城乡收入差距与制度变革的临界点J.中国社会科学，2003（5）. 17 G Glomm、B Ravikumar：Increasing returns，human 7Capital，and the Kuznets curveJ.Jour
14、nal of Development Economics，1998，55（2）. 18 Aart Kraay：When is growth pro-poor？ Evidence from a panel of countriesJ.Journal of Development Economics，2006，80（1）. 19 M Ravallion：Growth，Inequality and Poverty：Looking Beyond AveragesJ.World Development，2001，29（11）. 20 国家发改委宏观经济研究院课题组：我国国民收入分配格局：变化、原因及对策
15、J.红旗文稿，2010（22）. 21 胡祖光：基尼系数和统计数据以浙江省为例J.浙江社会科学，2005（4）. 22 赖德胜：中国居民收入分配研究的新进展评中国居民收入分配研究J.经济研究，2008（12）. 23 Martin Ravallion、Shohola Chen：Measuring Propoor growthJ.Economics Letters，2002，78（1）. 24 T Persson、G Tabellini：Growth，distribution and politiesJ.European Economic Review，1992，36（s23）. 25 Hyun
16、 Hwa Son：A Note on ProPoor growthJ.Economic Letters，2004，82（3）. 26 刘灵芝、马小辉：农村居民收入分配结构对总消费的影响分析J.中国农村经济，2010（11）. 27 于金凤：马克思主义收入分配理论的精髓及当代意义J.生产8力研究，2008（24）. 28 冯子标：经济增长与收入分配变动趋势分析J.经济学家，2004（4）. 29 Alber Alesina 、Roberto Perotti：The Political Economy of Growth：A Critical Survey of the Recent Litera
17、tureJ.The World Bank Economic Review，1994，8（3）. 30 Hyun Hwa Son：A New Poverty DecompositionR.Working Paper，2003. 31 Barro Robert：Inequity and Growth in A Panel of CountriesJ.Journal of Economic Growth，2000（5）. 32 Barro Robert、Jong-Wha Lee： International Data on Educational At minraent：Updates and Im
18、plications Center for International DevelopmentR.Working Paper，2000. 33 李稻葵、何梦杰、刘霖林：我国现阶段初次分配中劳动收入下降分析J.经济理论与经济管理，2010（2）. 34 Balisacan Arsenio M：Averting Hunger and Food Insecurity in AsiaR.Paper presented at the Regional Workshop on Po1icy Issues and Options to Avert Hunger and Food Insecurity in Asia，2004. （实习编辑：胡春雨）
