1、金融资产的公允价值计量机制的初步研究摘要文章基于“看不见的手”揭示金融资产的公允价值计量的“供求定价”原理和“成本+利润”结构，指出影响金融资产公允价值的主要因素，阐发金融资产的公允价值计量的功能，提出完善金融资产公允价值计量机制的对策与建议。 关键词金融资产；公允价值；计量机制 一、引言 2008 年国际金融危机的根源是美国等国实体经济和虚拟经济之间的结构失衡导致资产泡沫扩大，风险蔓延和经济失控。经济能否健康发展，风险能否可控，其关键之一是金融资产公允价值的定价机制1。 金融资产的公允价值计量机制是关于金融资产的公允价值计量的原理、结构、关系和功能构成的系统。研究金融资产的公允价值计量机制具
2、有重要的现实意义。 二、研究综述 金融资产是持有方拥有的一切可以在有组织的金融市场上进行交易、具有现实价格和未来估价的，证明债权债务关系的合法凭证。 公允价值是在计量当天，市场参与者在有序交易中出售资产收到的价格或转移资产付出的价格(FAS157par.5)。公允价值是以市场为基础的定价，不是由特定主体确定的定价;公允价值是由假想交易(现行交易价格的非实际价格)形成的估计价格2。 自 1952 年马科维茨（Markowitz）提出资产组合理论（MPT） ，资产计量研究便拉开序幕。有代表性的研究有： 1970 年,威廉夏普(William Sharpe)提出资本资产定价模型 CAPM。1973
3、年, RobertMerton建立了资产期权定价公式。1976 年，Ross 得出：资产的预期收益可表示为多个宏观经济因素的“线性组合” 。1979 年，布理登（Breeden）建立了基于消费的资本资产定价模型（CCAPM） 。1994 年，Shefrin 提出行为资产定价模型（BAPM） 。2007 年，Peter 提出了动态异质代理模型3。2008 年，HULL 给出确定金融衍生产品价格的方法4。 在国内，陆静，唐小我( 2006) 构造了基于流动性风险的多因素定价模型( LA- CAPM) 5；孙有发(2007)提出了随机波动定价模型6；易荣华, 李必静 (2010)从四类定价因素入手分
4、析股票定价模式7。 在上述研究中，人们囿于金融资产公允价值计量模型与方法，而对其定价原理、结构和影响因素研究不够，迄今未发现有一个完整的金融资产公允价值计量体系，即金融资产公允价值计量机制。 三、金融资产公允价值计量机制 （一）金融资产公允价值的定价原理 金融资产公允价值定价原理不可能凭空产生，产业资本向金融资本发展的演变过程昭示了：金融产品“源自”实体产品，因此，金融资产定价与实体产品定价同源，所以，同理。根据公允价值的定义，公允价值是以市场为基础的定价，市场由“看不见的手”左右，所以，金融资产公允价值定价应遵循“供求定价”原理。 从金融资产公允价值定价的现实基础角度看，即使在社会主义国家也
5、没有纯粹的计划经济，即使是西方资本主义国家也没有纯粹的市场经济，事实上，都是一个市场多一点还是计划多一点的问题。从现实上看，目前“市场多一点”成为不争的现实。基于这一认识，金融资产定价应以市场为基础，遵循“供求定价”原理。公允价值是由市场供求决定的同类资产的脱手 “市场价格” 。如果市场上的同一项资产在第一对交易主体之间达成一个价格（最高价） ，在第二对交易主体之间达成另一个价格（最低价） ，那么，在第三对交易双方信息对称的情况下，经过双方讨价还价，成交价格不会是最高价，也不会是最低价，应该是中位价，而中位表示的是平均的理念。因此，参照同类资产定价可以理解为以同类金融资产的平均价作为这类金融资
6、产的公允价值。 我们来论证一下上述“平均理念” ，第一，在经典的威廉夏普(William Sharpe)先生的 CAPM 模型中，资产期望收益率实际上也是一个平均数，因为在概率论中，期望本身就是均值。第二，既然公允价值作为由假想交易形成的估计价格，当然是需要点估计的，而最一般的点估计就是认为总体平均数约等于样本平均数，这样，这个估计价格同样是平均数。 在市场失灵的情况下，投资者的情绪波动大、行为显著地从众，经济主体的有限理性变得更加有限。此时， “救市”成为政府“该出手时就出手”的必然选择，政府通过干预供应和需求对公允价值计量进行“制度安排” 。 但是，根据公允价值的定义，公允价值不是由特定主
7、体确定的价格，当然也不是由政府确定的价格，由政府的“制度安排”得出的“干预价格”同样不能作为金融资产的公允价值，而只能是对市场价格的“调整” ，这仍然离不开以市场这一基础。总之，金融资产定价遵循“供求定价”原理。 （二）结构 金融资产公允价值应该是个什么样的结构？众所周知，价格是价值的表现，通过研究金融资产价格的结构就能够了解金融资产公允价值的结构。亚当斯密 认为“利己心和竞争的作用使产品的价格和成本不会相差太大”8，这意味着价格与成本之差存在，这个差数实际上是毛利润。虽然在亚当斯密时代，还没有出现金融资产公允价值计量问题。但是，我们根据上述商品价格和成本的关系，可以推理出：商品价格的基本结构
8、是：成本+毛利，从而，金融资产公允价值的基本结构也是“成本+利润” 。 （三）影响金融资产公允价值的主要因素 “看不见的手”决定金融资产公允价值，这在上面已述。除此之外，影响金融资产公允价值的主要因素有： 1.金融资产公允价值计量的会计准则 金融资产公允价值计量的会计准则虽然已有三个层次定价法，但在第一层次和第二层次的定价，其定价方法有待经过实践检验并进一步修订；在第三个定价层次上，企业有了较大的定价“自由空间” ，由此容易产生金融资产“泡沫” ，从而影响到金融资产的公允价值。具体来说，由于企业法人治理结构有待完善等原因，当企业有定价权时，管理层通常会选择有利于完成公司受托责任的定价策略，以达
9、到既定的目标；当管理者面临政治影响时，出于降低政治成本的需要，通常会选择低政治成本的定价方案；企业为了自身利益，在有机会时，通常会充分利用外部性，尽可能地选择利润最大的定价方案。在存在信息不对称的情况下，企业有可能面临管理层的“道德风险”和“逆向选择”等等，这些无不影响到金融资产的公允价值。 2.投资者行为 投资者信心波动、投资者心理上的赢利期望、投资者的从众行为，这些都会使交易中的金融资产价格随之发生波动，投资者的情绪波动越大，金融资产价格波动越大。当数量巨大的投资者普遍具有从众行为时，金融资产交易价格会表现出相应的“集中趋势” ，导致金融资产价格的大起大落，金融资产公允价值也会非理性地“船
10、随浆动” 。 3.估价模型与计量方法 “种瓜得瓜，种豆得豆” ，选择什么样的估价模型就得到什么样的估价，采取什么样的计量方法就会得到什么样的金融资产价格。由于估价模型确定欠妥或计量方法选择不当，会使得金融资产“公允价值”和公允相去甚远。 4.利率和汇率变动 利率和汇率调整是金融管理的弑手锏之一。由于公允价值是一个折现值，根据未来收益折现来计算，现值直接受到资本市场上的利率大小和外汇市场上的汇率高低影响，通过直接影响现值，间接影响金融资产的公允价值。5.社会与人心稳定 在稳定压倒一切的执政理念下，政府为了保障社会与人心稳定，会采取一些非市场的办法，对金融资产定价格进行间接或直接的干预，比如，直接
11、提供某些金融产品，此时的金融资产价格是政府的“维稳价格”而不是公允价值。 6.金融、经济与法律制度 市场价格机制在国家的金融经济法律制度框架内，按照其自身的规律来运行，但是，市场价格机制并非万能。因此，政府有时必须对金融资产实行“价格规制” 。在政府对金融资产的市场价格进行调控的过程中，应把政府及其官员的活动纳入法制的轨道。如果法制不健全，寻租活动屡禁不止，就会破坏金融资产的市场价格机制运行的环境，从而影响金融资产的公允价值。 （四）功能 金融资产公允价值计量机制的功能就是保障金融资产价值的公允。通过“刨掉”金融资产的泡沫，促进金融资产交易的有序和公平，为利益相关者提供可靠并且相关的公允价值会
12、计信息，有助于管理与决策，提高经济主体抗风险能力，促进金融资产的优化配置。 第一，依据金融资产公允价值定价原理和公允价值会计准则，使会计人员处理公允价值会计业务时有理有据，从而提高会计信息的可靠性，保障公允价值会计的“信息质量” 。 第二，通过为投资者、债权人等利益相关者提供金融资产公允价值会计信息，为利益相关者决策提供支撑，有助于发挥公允价值会计的“决策支持”功能。 第三，依靠金融资产公允价值计量机制，特别是对虚拟资产计量的规制，可以“刨掉”虚拟资产的“泡沫” ，保障会计信息的可靠性，有利于平衡实体经济和虚拟经济之间的结构关系，提高经济主体应对金融风险的能力。 第四，通过发挥金融资产公允价值
13、计量机制的市场价格功能，实现资本市场中金融资产的优化配置，提高金融资产效率。 四、完善金融资产公允价值计量机制的对策与建议 （一）紧紧抓住“刨掉金融资产泡沫”这个“牛鼻子” 金融危机的问题出在哪里？实际上出在“泡沫”上， “泡沫”又来自何方？主要来源于“虚拟资产”上面。 “虚拟资产”是企业已经实际发生的费用或损失，在企业持续经营的条件下，将企业已经实际发生的费用或损失列作待摊、递延等“虚拟资产”项目，之后在持续经营期间按一定方法分期摊销转作费用时，抵减该期间的利润，并相应抵减应交的所得税，有的企业利用虚拟资产账户作为“蓄水池” ，不及时确认、少摊或不摊销已经发生的费用和损失，粉饰会计报表，虚盈
14、实亏、假盈真亏的现象屡见不鲜。比如，某上市公司，三年以上账龄的应收账款净额巨大，债务人被清盘，公司存货净额、其他长期应收款、待摊费用、长期待摊费用、待处理流动资产净损失巨大，公司净资产为负值。 “刨掉”金融资产泡沫是拉牛出泥潭的“牛鼻子” ，抓住了这个“牛鼻子” ，牛出泥潭就没问题了。因此，一方面要完善公允价值会计准则，修订公允价值计量方法；另一方面，要加强会计人员的公允价值会计业务技能培训，提高会计人员处理公允价值会计业务的能力，强制进行“虚拟资产”的内外部审计，严查应收账款净额，存货净额、其他长期应收款、待摊费用、长期待摊费用、待处理流动资产净损失等项目，挤掉水分。 （二）完善企业法人治理
15、结构 提高中小股东进入监事会的比例，通过协调，发挥股东大会、董事会和监事会的功能。推行合理的信息公开制度，以消除信息不对称现象，从源头上治理管理层可能的“道德风险”和“逆向选择” 。完善管理层受托责任绩效评价体系，专门制定针对虚拟资产审计的责任目标，建立健全对管理层的约束与激励机制，对不正当利用虚拟资产或增加资产泡沫的行为进行约束，对在抗风险方面取得成效的管理层进行奖励。 （三）着力对治负的外部性 对治负的外部性的办法是“堵和导”两种办法。 “堵”是使企业打消利用负外部性获利的成本远远大于收益，使企业知损而后退，具体可通过在金融监管条例中增加对虚拟资产运用的一些限制性条件和产生虚拟资产泡沫时经
16、济处罚条款。 “导”是采取金融政策，将企业负外部性导向正的外部性，具体来说就是对具有正的外部性的企业给予政策上的优惠。为了对治企业负的外部性，可以适度引入金融业竞争机制，打破垄断局面，形成有利消减负的外部性的局面，从而消解负外部性对金融资产公允价值的影响。 （四）善用利率杠杆 “给一个杠杆，可以撬动整个地球。 ” 利率调节是金融资产公允价值计量机制控制中的关键环节，直接影响到金融资产公允价值的大小。 金融资产公允价值本质上是一个未来现金净流量的现值，决定这个现值大小的主要就是折现率，通过调整利率可以直接影响折现率，通过折现率影响计算结果，从而实现对金融资产公允价值的调控。从宏观层面上说，如果市
17、场上资产泡沫膨胀，那么可以通过调高利率、紧缩银根对流通中货币规模实施控制，比如说“次贷”量的总量控制，总量控制住了，起一点泡沫也成不了金融危机。 （五）形成金融资产公允价值计量的协调机制 以“刨掉”金融资产泡沫为主线，把会计准则制定机构、金融证券监管委员、会计师事务所、审计委员会、会计学会、物价局和企业行业委员会联系起来，由金融证券监管委员牵头，开展金融资产公允价值计量协作调研，通过职责分工明确的分项治理和有序协作综合治理，最终形成较为完善的金融资产公允价值计量协调管理机制，发挥其去泡沫、控风险、保经济和惠民生的重要作用。 参考文献 1刘玉廷.我国会计准则国际趋同走向纵深发展阶段中国企业会计准
18、则与国际财务报告准则持续趋同路线图解读J .财务与会计,2010,(6). 2葛家澍.公允价值的定义问题基于美国财务会计准则 157号公允价值计量J .财会学习,2009,(1). 3Peter, B. H . , Hommesa, C. H . , M anzan, S. . ehavior al heterog eneity in stock pr icesJ .Jo urnal ofEconomic Dynamics and Contro l, 2007, 31 : 1938- 1970. 4HULLJ.C.：Optionsfutures and other DerivativesM.prentice hall,2008. 5陆静,唐小我.基于流动性风险的多因素定价模型及其实证研究J .中国管理科学,2006,(14). 6孙有发,张成科,高京广,邓飞其.现代证券定价模型研究J .系统工程理论与实践,2007,(5). 7易荣华,李必静.股票定价模式及股价分解测度方法研究基于输入输出转换及相对比较的视角J .中国管理科学,2010,(10). 8亚当斯密 (Adam Smith1723-1790).国富论M.胡长明,译.北京:人民日报出版社,2009.
