1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易中法自由贸易区可行性分析一、选题的背景与意义区域经济合作与经济全球化已成为当今世界经济发展的两大主要趋势。从世界范围来看，国家也是一种特殊的区域。通过加强国家这个大区域之间的经贸联系，建立各种优惠的经贸安排，寻求更广的经济发展空间，已经成为世界上多数国家的一项重要的政策选择。就目前存在的区域经济合作关系而言，大致可以分为四个类型自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟。自由贸易区成员的合作仅限于取消相互贸易的关税，各自仍然维持对非成员的关税和贸易措施，因此是上述类型中被采用最多的模式。目前世界上影响比较大的自由贸易区有北美自由贸易区、美洲自由贸易区、中欧自由贸
2、易区、东盟自由贸易区、中国东盟自由贸易区、欧盟与墨西哥自由贸易区。它们的建立都促进了各国间经贸关系的快速发展。在党的第十七届代表大会上，胡锦涛总书记在报告中专门提出要实施自由贸易区战略。这个提法无论是在党的文件还是政府的文件里面，都是第一次。现在中国已与东盟、巴基斯坦、智利、新西兰、新加坡、秘鲁、哥斯达黎加签署了自由贸易区协议，并在一定程度上都促进了各国的经贸发展。中国现在也正与海合会、澳大利亚、冰岛、挪威、南部非洲关税同盟谈判建立自由贸易区。中国正在研究的自由贸易区有中印、中韩、中日韩、中瑞。可见，中国对自由贸易区的建立和发展是非常积极和重视的。欧盟现在是中国的第一大贸易伙伴国，但中国至今仍
3、未与欧盟任一国家建立自由贸易区，这不仅是中国的损失，也是欧盟的损失。在欧盟这些国家中，法国是最早和新中国建交的西方大国，中法之间有着特殊的友好关系。1997年希拉克总统访华期间,中法两国确立了全面伙伴关系,法国成为第一个与中国建立全面伙伴关系的西方国家。2004年,胡锦涛主席访法期间,两国又确立了中法全面战略伙伴关系。所以对中法自由贸易区可行性分析进行研究具有十分重要的现实意义。二、研究的基本内容与拟解决的主要问题研究的基本内容1绪论2自由贸易区概述21自由贸易区的概念22建立自由贸易区的条件23自由贸易区的优点24建立自由贸易区的作用3建立中法自由贸易区的可行性分析31中法贸易的状况及趋势3
4、11中法贸易的状况与发展312中法贸易的贸易结合度指数313贸易结合度指数结果分析32中法贸易的显性比较优势指数测度321分析方法显性比较优势指数RCA指数322计算结果323数据分析33中法贸易的贸易专业化系数331分析方法贸易专业化系数332计算结果333数据分析34中法自由贸易区带来的福利效应341中法自由贸易区的模型说明342数据来源和计算结果343福利计算结果解析4建立中法自由贸易区的障碍41经济因素42意识形态、价值观等的差异43近期中法关系的不和谐44其他方面的障碍5结论和对策拟解决的主要问题本文从自由贸易区的概述以及建立中法自由贸易的可行性、障碍和结论及对策四方面进行研究。阐述
5、了自由贸易区的概念、优点、作用，通过对中法贸易的贸易结合度指数、互补性指数、竞争性指数以及福利效应的测度和分析来说明建立中法自由贸易区的可行性，并列出了建立中法自由贸易区的障碍，如经济因素，社会制度、意识形态、价值观等的差异，近期中法关系的不和谐以及其他方面的分歧，由此而得出中法自由贸易区的政策选择。三、研究的方法与技术路线1、通过文献检索、图书资料地查询，对国内外有关的文献进行广泛地阅读，并对其进行归纳总结，重点研究分析对本论文题本有帮助的参考内容。2、采用定量分析法，如通过贸易结合度指数、显性比较优势指数、贸易竞争指数的计算来分析中法贸易的依赖性、互补性、竞争性，从而更直观的来说明建立中法
6、自由贸易区的可行性。3、采用定性分析法，通过定性分析，提出中法自由贸易区的政策选择。四、研究的总体安排与进度（1）20102011学年第一学期第14周（2010年12月6日12月12日）开题论证会。第15周（2010年12月13日12月19日）对文献综述和开题报告进行修改。（2）20102011学年第二学期寒假期间收集资料，修改论文研究框架，撰写论文。第2周（2011年2月28日）毕业论文定稿。第10周（2011年4月25日5月8日）完成毕业论文手册，论文传阅。第13周（2011年5月16日5月22日）毕业论文第一轮答辩。第15周（2011年5月30日6月5日）二辩论文修改。第17周（2011
7、年6月13日6月17日）第二轮答辩，院答辩委员会评定论文成绩。主要参考文献1SANGSEUNGYIFREETRADEAREASANDWELFAREANEQUILIBRIUMANALYSISJREVIEWOFINTERNATIONALECONOMICS,2000,823363472ERICWBOND,RAYMONDGRIEZMAN,CONSTANTIONSSYROPOULOSASTRATEGICANDWELFARETHEORETICANALYSISOFFREETRADEAREASJJOURNALOFINTERNATIONALECONOMICS,2004,101273张军WTO下建立自由贸易区的条
8、件J商业研究,2004,031221244王学梅我国自由贸易区战略探析J现代商业,2008,12795易小准自由贸易区战略载入十七大报告意味着什么J中外管理,2008,142436温汝俊自由贸易区的作用与类型兼谈重庆设立保税区的有关政策J重庆经济研究,1992,645477蓝莉中国一韩国自由贸易区可行性分析J北京市经济管理干部学院学报,2005,0229338周茂荣,杜莉,中国与美国货物贸易互补性的实证研究J世界经济研究,2006,0945529胡俊芳中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析D上海复旦大学,200510刘艳房,边征贤论中法两国全面的战略伙伴关系J职业时空,2007,084511马社新
9、时期中法经贸关系现状及发展前景J外交学院学报,2004,03454812凤翔中法经济优势互补分析J世界经济文汇,1999,03313313陈新丽新时期中法关系前景探究J法国研究,2009,3222714周佳星从当前的时代背景浅析中法关系J现代企业文化,2009,3310310415张九童当代中法关系论略J胜利油田党校学报,2010,3717316张绚从中法经济贸易关系发展看未来两国关系走向J现在商业,2009,23888917韩铁城深入发展中法两国间的经济贸易关系J中国经贸,2007,07323318魏浩法国对外经济形势与中法经贸关系J国际经济合作,2008,048287毕业论文文献综述国际经
10、济与贸易中法自由贸易区可行性分析1前言在党的第十七届代表大会上，胡锦涛总书记在报告中专门提出要实施自由贸易区战略。这个提法无论是在党的文件还是政府的文件里面，都是第一次。现在中国已与东盟、巴基斯坦、智利、新西兰、新加坡、秘鲁等国签署了自由贸易区协议，并在一定程度上都促进了各国的经贸发展。欧盟现在是中国的第一大贸易伙伴国，但中国至今仍未与欧盟任一国家建立自由贸易区，这不仅是中国的损失，也是欧盟的损失。在欧盟这些国家中，法国是最早和新中国建交的西方大国，中法之间有着特殊的友好关系。1997年希拉克总统访华期间,中法两国确立了全面伙伴关系,法国成为第一个与中国建立全面伙伴关系的西方国家。2004年,
11、胡锦涛主席访法期间,两国又确立了中法全面战略伙伴关系。所以对中法自由贸易区可行性分析进行研究具有重要的意义。2国外主要研究成果SANGSEUNGYI2000运用产业内贸易线性二次模型，得出自由贸易协定使外部关税降低，足够大时还将改善非成员国的贸易情况，且只有在自愿的基础上私下签订对双方都有利的自由贸易协定，此时自由贸易区的形成才能是帕累托改进。ERICWBOND,RAYMONDGRIEZMAN,CONSTANTIONSSYROPOULOS（2004）建造了一个三国模型来分析自由贸易区的形成怎样影响最优关税和福利。他们发现，在其他国家关税不变的情况下，内部自由贸易的采用导致成员国将他们的外部关税
12、降至KEMPWAN水平以下，从而引起其他国家贸易制度的改善和福利的增加。3国内主要研究成果31建立自由贸易区的条件、优点、作用张军（2004）根据WTO对自由贸易区的限定提出建立自由贸易区应满足三个条件首先，WTO下的自由贸易区应该是区域内全面的自由贸易，而不能仅仅是某些方面的优惠，包括对自由贸易涉及的“面”的限定和对自由贸易的“深度”的限定，即就特定贸易部门而言应该取消“实质上所有”的关税或者其他贸易限制措施；不能采取高于或者严于建立自由贸易区之前的关税或者其他贸易限制措施；自由贸易区应该在“合理持续时间内”建立，并要求列出建立此种自由贸易区的“计划和时间表”。王学梅（2008）总结出了自由
13、贸易区的优点与WTO相比，自由贸易区开放程度、贸易自由化程度更高，且谈判更容易达成一致协议；与其他区域合作形式相比，自由贸易区可以避免成员国在贸易和经济政策协调方面的困难，可以最大限度地降低贸易转移效应。易小准（2008）和温汝俊（1992）都提到建立自由贸易区的作用，主要是增加本国企业与其他成员国企业之间的贸易；带来更多的投资；促进国际间商品的自由流动，起到中转和中介的作用；促进世界经济朝着集团化、区域化方向发展。32建立自由贸易区的可行性分析蓝莉（2005）在研究中国一韩国自由贸易区可行性分析时和和周茂荣、杜莉（2006）在研究中国与美国货物贸易互补性的实证研究时都采用巴拉萨BALASSA
14、，1965提出的显性比较优势指数RCA指数来分析两国贸易的互补性，用贸易竞争指数/贸易专业化系数来分析两国贸易的竞争性，从而得出互补性大于竞争性，为两国建立自由贸易区提供了决策依据。周茂荣、杜莉（2006）还采用了由经济学家AJBROWN1949首先提出，其后经过KIYOSHIKOJIMA1964等人的完善和推广的贸易结合度指数来衡量贸易伙伴间贸易联系的紧密程度。胡俊芳（2005）还采用模型来计算两国建立自由贸易区可以创造的福利。马社（2004）和刘艳房、边征贤（2007）都提出中法存在互补的经贸关系，加强合作有利于双方的发展，这也有利于自由贸易区的建立。33建立中法自由贸易区的障碍凤翔（19
15、99）提出中法在经济水平和经济体制上都存在较大差异。陈新丽（2009）也提出中法存在贸易摩擦问题、贸易收支不平衡问题、人民币汇率问题。周佳星（2009）和张九童（2010）都提出近期中法关系的不和谐，张九童还提出中法两国在社会制度、意识形态、价值观等方面的差异。这些都不利于自由贸易区的建立。34中法发展前景的展望张绚（2009）和周佳星（2009）都认为虽然萨科奇当选法国总统后中法关系出现下滑，但从历史的经验和中法两国经济发展的需要看，应该对中法关系总的发展趋势持乐观态度，因为合作和共赢最符合中法两国人民的利益，符合世界和平发展的潮流。陈新丽（2009）同时还认为在未来的几年内，两国间关系并没
16、有进入安全期，未来几年的磕磕碰碰在所难免，双边关系出现倒退的风险依然存在。韩铁城（2007）和魏浩（2008）认为在以后的中法关系发展中应高度重视两国间的经贸合作，特别是双方已确定的重点领域的合作；积极鼓励中小企业的合作。魏浩还认为中国应该加大在法国的投资力度，应该适当增加从法国的进口，以缓解贸易收支不平衡现象。4小结建立中法自由贸易区无疑可以为两国带来福利，并且两国一直在政治和经济领域保持着紧密的合作，但两国还是存在不少障碍，需要解决的问题还有很多。虽然目前研究两国经贸关系及未来发展前景的文章不少，但关于中法自由贸易区可行性分析的文章却几乎无人发表，可见大多数人对此发展不抱太大希望或者认为目
17、前时机还不够成熟。我认为中法两国是否能建立自由贸易区与中法两国今后的政治经济关系密切相关。如果两国之间今后的发展顺利迅速，建立自由贸易区是完全可能的。参考文献1SANGSEUNGYIFREETRADEAREASANDWELFAREANEQUILIBRIUMANALYSISJREVIEWOFINTERNATIONALECONOMICS,2000,823363472ERICWBOND,RAYMONDGRIEZMAN,CONSTANTIONSSYROPOULOSASTRATEGICANDWELFARETHEORETICANALYSISOFFREETRADEAREASJJOURNALOFINTERNA
18、TIONALECONOMICS,2004,101273张军WTO下建立自由贸易区的条件J商业研究,2004,031221244王学梅我国自由贸易区战略探析J现代商业,2008,12795易小准自由贸易区战略载入十七大报告意味着什么J中外管理,2008,142436温汝俊自由贸易区的作用与类型兼谈重庆设立保税区的有关政策J重庆经济研究,1992,645477蓝莉中国一韩国自由贸易区可行性分析J北京市经济管理干部学院学报,2005,0229338周茂荣,杜莉,中国与美国货物贸易互补性的实证研究J世界经济研究,2006,0945529胡俊芳中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析D上海复旦大学,20051
19、0刘艳房,边征贤论中法两国全面的战略伙伴关系J职业时空,2007,084511马社新时期中法经贸关系现状及发展前景J外交学院学报,2004,03454812凤翔中法经济优势互补分析J世界经济文汇,1999,03313313陈新丽新时期中法关系前景探究J法国研究,2009,3222714周佳星从当前的时代背景浅析中法关系J现代企业文化,2009,3310310415张九童当代中法关系论略J胜利油田党校学报,2010,3717316张绚从中法经济贸易关系发展看未来两国关系走向J现在商业,2009,23888917韩铁城深入发展中法两国间的经济贸易关系J中国经贸,2007,07323318魏浩法国对
20、外经济形势与中法经贸关系J国际经济合作,2008,048287本科毕业论文（20届）中法自由贸易区可行性分析目录摘要关键词ABSTRACTKEYWORDS11绪论22自由贸易区概述221自由贸易区的概念222建立自由贸易区的条件323自由贸易区的优点324建立自由贸易区的作用33建立中法自由贸易区的可行性分析431中法贸易的状况及趋势4311中法贸易的状况与发展4312中法贸易的贸易结合度指数4313贸易结合度指数结果分析532中法贸易的显性比较优势指数测度5321分析方法显性比较优势指数RCA指数5322计算结果5323数据分析633中法贸易的贸易专业化系数7331分析方法贸易专业化系数73
21、32计算结果7333数据分析834中法自由贸易区带来的福利效应8341中法自由贸易区的模型说明8342数据来源和计算结果9343福利计算结果解析104建立中法自由贸易区的障碍1041经济因素1042意识形态、价值观等的差异1243近期中法关系的不和谐1244其他方面的障碍135结论和建议13参考文献15致谢16中法自由贸易区可行性分析摘要本文通过分析比较中法两国的贸易结合度指数、显性比较优势指数、贸易专业化系数，得出中法两国间的贸易联系比较松散，产品在比较优势上存在着差异，虽然两国的产品有一定的互补性，但产业内贸易大于产业间贸易，并且自由贸易区的建立会为两国带来净福利。同时，由于两国存在着诸多
22、经济因素障碍、意识形态和价值观的差异、近期关系不和谐以及环境、非洲、战争等问题，中法两国在近期内建立自由贸易区可行性不大。但是中法两国可以采取一系列的措施促进双边贸易的发展，进而为以后建立自由贸易区做好准备。关键词中国；法国；自由贸易区；可行性ABSTRACTTHROUGHANALYSISANDCOMPARISONOFCOMBINEDINDEXOFTRADE,REVEALEDCOMPARATIVEADVANTAGEINDEXANDTRADESPECIALIZATIONBETWEENCHINAANDFRANCE,WEOBTAINEDTHATTHETRADETLINKSBETWEENCHINAAN
23、DFRANCEISLOOSE,THEPRODUCTSHAVEDIFFERENCESINCOMPARATIVEADVANTAGEWEALSOGOTTHERESULTTHATTHETWOCOUNTRIESPRODUCTSHAVECOMPENSATION,BUTINTRAINDUSTRYTRADEISBIGGERTHANINTERINDUSTRYTRADEBETWEENCHINAANDFRANCEANDTHEFREETRADEAREAWILLBRINGNETBENEFITSFORTHETWOCOUNTRIESATTHESAMETIME,BECAUSETHEREAREMANYECONOMICFACTO
24、RSBARRIERS,DIFFERENCESINIDEOLOGYANDVALUES,THERECENTDISHARMONY,THEENVIRONMENTISSUES,AFRICAISSUES,BATTLEISSUES,ESTABLISHAFREETRADEAREABETWEENCHINAANDFRANCEINTHENEARFUTUREISUNLIKELYBUTCHINAANDFRANCECANTAKEASERIESOFMEASURESTOPROMOTETHEDEVELOPMENTOFBILATERALTRADETOPREPAREFORESTABLISHINGAFREETRADEAREAFORT
25、HEFUTUREKEYWORDSCHINA；FRANCE；FTA；FEASIBILITY1绪论在党的第十七届代表大会上，胡锦涛总书记在报告中专门提出要实施自由贸易区战略。这个提法无论是在党的文件还是政府的文件里面，都是第一次。现在中国已与东盟、巴基斯坦、智利、新西兰、新加坡、秘鲁、哥斯达黎加签署了自由贸易区协议，并在一定程度上都促进了各国的经贸发展。中国现在也正与海合会、澳大利亚、冰岛、挪威、南部非洲关税同盟谈判建立自由贸易区。中国正在研究的自由贸易区有中印、中韩、中日韩、中瑞。可见，中国对自由贸易区的建立和发展是非常积极和重视的。欧盟现在是中国的第一大贸易伙伴国，但中国至今仍未与欧盟任一国家
26、建立自由贸易区，这不仅是中国的损失，也是欧盟的损失。在欧盟这些国家中，法国是最早和新中国建交的西方大国，中法之间有着特殊的友好关系。1997年希拉克总统访华期间,中法两国确立了全面伙伴关系,法国成为第一个与中国建立全面伙伴关系的西方国家。2004年,胡锦涛主席访法期间,两国又确立了中法全面战略伙伴关系。所以对中法自由贸易区可行性分析进行研究具有十分重要的现实意义。2自由贸易区概述21自由贸易区的概念在WTO下，“自由贸易区”是一个确定的法律概念。它是在GAIT第24条第8款B项规定的“自由贸易区应理解为在两个或两个以上的一组关税领土中，对成员领土之间实质上所有有关产自此类领土产品的贸易取消关税
27、和其他限制性贸易法规如必要，按照第LL条、第L2条、第L3条、第L4条、第L5条、和第2O条允许的关税和其他限制性贸易法规除外。”美国关税委员会给自由贸易区下的定义是自由贸易区对用于再出口的商品在豁免关税方面有别于一般关税地区是一个只要进口商品不流入国内市场可免课关税的独立封锁地区。22建立自由贸易区的条件根据WTO对自由贸易区的限定，建立自由贸易区应满足一下三个条件首先，WTO下的自由贸易区是区域内全方面的自由贸易，而不是仅仅某些方面的优惠。它应当包括对自由贸易所涉及的“面”的限定和对自由贸易所涉及的“深度”的限定，也就是就特定的贸易部门而言，应该取消“实质上所有”的关税或者其他贸易限制措施
28、，以增加自由贸易带来的“贸易创造”。根据西方经济一体化理论可知，区域经济一体化会同时导致贸易创造和贸易转移两种现象。贸易创造意味着资源的更优化配置，增加了世界福利；而贸易转移则意味着降低了资源配置的效率，减少了世界福利。如果在某区域经济一体化过程中，贸易创造大于贸易转移，那就意味着资源配置效率和净福利的提高；而如果贸易转移大于贸易创造，则意味着资源配置上的净损失。其次，不能采取高于或者严于建立自由贸易区之前的关税或者其他贸易限制的措施。因为自由贸易区具有两面性，一方面实现了区域内的自由贸易；另一方面又对非成员国造成了贸易歧视。因此为了更好的优化资源配置、促进世界福利的增加，在建立自由贸易区增加
29、对贸易伙伴国往来的同时又必须想办法尽量减少由此造成的对非成员国的贸易转移。最后，自由贸易区应该在“合理持续时间内”建立，并要求列出建立此种自由贸易区的“计划和时间表”。这是做是为了防止有些成员国想要通过建立自由贸易区时间上的拖延来躲避全面自由贸易的责任，因此这一点对能否成功的建立自由贸易区非常重要。又因为如果要求建立自由贸易区的国家在极短的时间内一次性完全消除“实质上所有”的贸易限制措施是不可能的，所以这样要求也有助于自由贸易区的早日形成。23自由贸易区的优点首先与WTO相比，自由贸易区在开放程度和贸易自由化程度都更高，且谈判更容易达成一致协议。自由贸易区成员国之间通常提供零关税待遇，明显低于
30、WTO的最惠国待遇，所以会为成员国带来资源的优化配置和净福利的增加。另外，WTO成员众多，各方利益又都不尽相同，所以多边谈判漫长且不易达成一致协议，多哈回合贸易谈判就是一个典型的例子。正因为如此，自由贸易区的优势就体现出来了，它相对来说成员国少，很多时候就只有两国国家，因此更容易达成协议。其次与其他区域合作形式相比，自由贸易区减少了贸易成员国在贸易和经济政策协调方面的困难，可以降低贸易转移效应。因为自由贸易区在实行内部自由贸易的同时，成员国对外不实行统一的关税、贸易政策，这样就可以较大程度地保持同外部世界原有的贸易经济关系，降低贸易转移效应。还有自由贸易区的建立可以改善非成员国的贸易情况和福利
31、。自由贸易协定使外部关税降低，足够大时还将改善非成员国的贸易情况，且只有在自愿的基础上私下签订对双方都有利的自由贸易协定，此时自由贸易区的形成才能是帕累托改进。在其他国家关税不变的情况下，内部自由贸易的采用导致成员国将他们的外部关税降至KEMPWAN水平以下，从而引起其他国家贸易制度的改善和福利的增加。24建立自由贸易区的作用首先可以增加本国企业与其他成员国企业之间的贸易。因为自由贸易区成员国之间的贸易相比与非成员国之间的贸易可以得到更多的优惠，因此企业就会更倾向于选择与成员国做生意，这样就会促进成员国双边贸易的发展。其次可以刺激投资，有利于吸引外资和内资。自由贸易区本身就有许多的优惠政策和环
32、境，会吸引外资或内资来此投资办厂。又由于事物之间都是相互联系、相互作用的，在自由贸易区内从事转口、保税、保险、信息等各种服务又会为周边地区提供良好的投资环境，进而吸引更多的商人来此投资。还有可以促进世界经济朝着集团化、区域化方向发展。自由贸易区虽然只是打破有限个国家的贸易壁垒，但它为逐渐打破世界各国的贸易壁垒做好了准备条件，有助于促进实现国际商品的自由交换，促进国际分工，提过各国劳动生产率，推动世界经济向一体化前进。3建立中法自由贸易区的可行性分析31中法贸易的现状及趋势311中法贸易的状况与发展1964年1月27日，中、法两国政府发表联合公报决定建立外交关系，这也使法国成为最早和新中国建交的
33、西方大国。1997年希拉克总统访华期间,中法两国确立了全面伙伴关系,法国成为第一个与中国建立全面伙伴关系的西方国家。2004年,胡锦涛主席访法期间,两国又确立了中法全面战略伙伴关系。自建交以来，中法两国的经贸关系始终保持稳步上升、快速发展的良好势头。目前，欧盟是中国的第一大贸易伙伴国，在欧盟各国中，法国是中国第四大贸易伙伴国；中国是法国的第九大贸易伙伴国，在非欧盟成员中排列第一。中法双边贸易关系已经成为两国关系的重要组成部分详见表1。由表1可知，中法双边贸易在过去的10年内增长迅速，年均增幅达2082010年中法双边贸易总额达到44798亿美元，比2001年增长了475倍。表12001年201
34、0年中国对法国的进出口贸易情况单位（亿美元）年份贸易总额增长率出口额进口额2010447983002276541714420093445611512146012996200838939156623306156332007336683366203271334120062519022011391111279200520646175111639900720041756931189921764820031339360887294609920028325685407242532001779117836864105数据来源国家统计数据库312中法贸易的贸易结合度指数中法双边贸易的发展态势可以通过贸易结合度
35、指数得到更直观的反映。贸易结合度指数（TCD）又称贸易强度指数TRADEINTENSITYINDEX，TII，是由经济学家AJBROWN1949首先提出，其后经过了KIYOSHIKOJIMA1964等人的完善和推广，经常被用来衡量贸易伙伴间贸易联系的紧密程度。它是一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国的进口总额占世界进口总额的比重之比，其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。常用的计算公式为TCDIJXIJXIMJMW1式1中TCDIJ表示I国对J两国的贸易结合度指数；XIJ表示I国对J国的出口额；XI表示I国的出口总额；MJ表示J国的进口总额；MW表示世界的进口总额
36、。当TCDIJL时，表明I、J两国在贸易方面联系紧密。20002009年中法贸易结合度指数（详见表2）表22000年2009年中国与法国的贸易结合度指数项目2009200820072006200520042003200220012000中国对法国041038038033033034033026027029法国对中国034038036036032029030029034036数据来源根据国家统计数据库相关数据计算整理得出。313贸易结合度指数结果分析由表2中的数据反映出（1）中国对法国的贸易结合度指数和法国对中国的贸易结合度指数均小于1，且都小于05，这说明中法之间的贸易联系比较松散，且离紧密联
37、系的程度还有很大一段距离。中国对法国的贸易结合度指数虽然从2000年到2009年从029上升到041，但升幅很小，可见法国在中国贸易伙伴国中的地位虽然有所提升，可并不明显。而法国对中国的贸易结合度指数基本上在小幅度范围内波动，可以视为基本保持不变，可见中国在法国贸易伙伴国中的地位仍未有所提高。（2）从2000年2009年的贸易结合度指数的变化趋势可以看出，在未来很长一段时间内，中法贸易结合度指数的变化不会太大。也就是说，中法之间的贸易联系在未来很长一段时间内不会有太大的突破性发展。32中法贸易的显现比较优势指数测度321分析方法显现比较优势指数（RCA指数）国际贸易理论认为，自由贸易环境下各国
38、发生国际分工和国际贸易的主要原因是比较优势的差异。影响和决定各国比较优势的因素有资源禀赋差异、技术差异、规模差异、需求差异和跨国公司经营等。为了考察中国和法国的比较优势情况，本文参照联合国国际贸易标准分类SITC中按1位数统计，将中法贸易商品划分为十大类，并采用BALASSA1965提出的“显示比较优势REVEALEDCOMPARATIVEADVANTAGE，RCA”指数和测定方法，计算公式如下RCAIJXIJXIWJW2式2中RCAIJ表示I国J类产品的显性比较优势指数；XIJ表示I国J类产品的出口额；XI表示I国所有产品的出口总额；WJ表示世界各国J类产品的出口总额；W表示世界所有产品的出
39、口总额。这种显性比较优势的计算方法是用某国第I类商品在世界第I类产品出口市场上的份额与该国所有出口商品在世界出口市场上份额的比例来衡量第I类商品的显性比较优势。某类产品在国际市场上的竞争力会随着RCA指数的上升而增强，当RCAIJ1时，该国在这类产品上的竞争力较强。一般认为，如果RCAIJ125，则说明该国在这类商品上具有明显的比较优势；如果RCAIJ08，则说明该国在这类产品上处于比较劣势。322计算结果表3中国贸易产品的显性比较优势指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920090470160220150050471301
40、522230032008045015024015007055140145232003200705201502301400604913113622600520060560170260150110461341342220072005060020033020010046128130220006200406202503402600604312612322100520030740260410290060441211162310062002082033049031008047124103246006200108703605603501405412609425800620000970350630320160
41、56131086283002数据来源根据联合国商品贸易统计数据库相关数据计算整理得出。表4法国贸易产品的显性比较优势指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920091523390570300531660991140980612008159391067033051166101117100059200715237806603104915810111309406520061473750670330571530981130910622005143337060033052147095109084056200413931806202704
42、21380931060790572003138311058027040138094105076057200213229605802704214009510607405720011232720560250421380931050710532000139294059026044142097105072056数据来源根据联合国商品贸易统计数据库相关数据计算整理得出。323数据分析我们采用第3次修订（REV3）的国际贸易标准分类（SITC）中按1位数来划分商品种类。其中，SITC04类属于初级产品，其它为制成品。制成品中SITC6、SITC8属于劳动密集型的制成品；SITC5、SITC7属于资本或技术
43、密集型的制成品，9类为未分类的制成品。表3和表4显示了中国和法国的比较优势所在。从中可以发现1在初级产品方面，法国都比中国有一定的比较优势，特别是法国在SITC0与SITC1上有很明显的比较优势，且各项显性比较优势指数都有上升的趋势。而中国在初级产品方面都处于比较劣势地位，且初级产品的显性比较优势指数都还呈下降趋势。（2）在劳动密集型的制成品中，中国具有很明显的比较优势。虽然法国在SITC6和SITC8类商品上也具有一定的比较优势，但是与中国的显性比较优势指数相比，还是有一定距离的。（3）在资本和技术密集型的制成品方面，法国都具有明显的比较优势，且都有上升的趋势。虽然中国在SITC7类产品上的
44、竞争优势在20002002年没有法国大，但相距很近，且在以后几年中显性比较优势指数一直明显增长，大于法国的竞争优势。这是由于近年来，随着国内经济发展和产业结构的优化，中国在SITC7类商品上的竞争力逐步增强。而中国在SITC5类产品上的竞争优势较弱。（4）在未分类的制成品中，中法两国都处于比较劣势地位，但中国比法国的劣势地位还有低得多。通过以上分析可以看出，中国作为一个特殊的后起发展中大国，现阶段的比较优势呈现出多样性和综合性。一方面在劳动密集型制成品上保持明显的比较优势，另一方面在部分资本和技术密集型制成品上的竞争力逐步增强，初步实现了比较优势的动态转移。而法国的比较优势主要集中在资本和技术
45、密集型的制成品上和部分初级产品上。因此总体上说，中法两国在比较优势上存在差异，特别是在SITC0、SITC1、SITC5和SITC8类产品上，从而可以进一步促进贸易关系的发展。33中法贸易的贸易专业化系数以上我们虽然看到中法之间的贸易量在不断增加，但用贸易结合度指数测度出中法之间的贸易联系比较松散，而通过显现比较优势指数又证明了两国之间存在贸易互补关系。对于到底何为互补关系，并不存在严格的定义。一种观点认为，如果A国的强项是B国的弱项，A国的弱项是B国的强项，那么A、B两国就处于互补关系。有的观点认为，如果一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品吻合，两国的贸易就具有互补性。但以上这两种观点都
46、侧重于经济发展水平差距显著的两个国家在不同产业之间的垂直互补，即产业间互补。而贸易互补应该包括产业间互补和产业内互补两个方面。两个国家通过产业间贸易达到调剂余缺、取长补短的目的；通过产业内贸易使贸易双方形成一种“你中有我，我中有你”的产业联系机制，使双方的经济联系更加紧密。那么中法贸易之间的互补性究竟表现为何种性质的互补呢为了更深入地了解中法贸易的互性，接下来引入贸易专业化系数，从产业间互补和产业内互补两个维度加以衡量。331分析方法贸易专业化系数贸易专业化系数TRADESPECIALIZATIONCOEFFICIENT，TSC，也称贸易特化系数，是一个用来判断一个国家的一种产品在国际市场上是否具有相对竞争优势的比较简单的测度工具，其计算公式为TSCIXIMI/XIMI3式（3）中，TSCI表示中国与法国之间I产品的贸易专业化系数；XI表示中国对法国出口I产品的金额；MI表示中国从法国进口I产品的金额。一般认为，当一02508时，表明中国在I产品上具有强竞争力或高比较优势，当TSCI一08时，表明中国在I产品上具有弱竞争力或高比较劣势。这两种情况均表明中国与法国处于产业间互补状态。332计算结果表520002009年
