1、论全球视野下两岸关系的本质、发展结果及发展阶段 作者：肖永国 随着中国改革开放政策的深入，中国大陆民众的国际视野有了很大的提高。越来越多的大 陆民众不仅关心中国大陆的发展，而且更加关心中国在国际上的地位。一说到中国的国际 地位，就不能不关注“中国统一”和“ 两岸关系”等问题。自 1949 年中国因内战导致两岸关系 产生之日起，两岸关系已经存续了 60 年。但是，两岸关系的本质是什么？似乎能说清楚的 两岸民众不多，即便是台湾最高政治领导人马英九，也未必清楚。 如果说马英九不懂两岸关系的本质，或许两岸许多民众会不认同这一论断。那么，我们可 以从马英九 2008 年 5 月 20 日正式执政之日说起
2、。 马英九自执政之日起就认定发展两岸关系的政治基础是“一中各表”的“九二共识”，并在多 次公开场合一再重申：“九二共识”就是“ 一中各表”、 “一中各表”就是“九二共识”。 事实上， “九二共识”是什么，做为前“台湾陆委会主委”的马英九不可能不知道。更何况， “九二共识” 的政治内涵是见诸于两岸交流和交往的政治文献中的呢？如果我们再结合马英九极力否认 “中国人”的政治身份认同，完全可以得出政治判断：马英九对“九二共识”的蓄意误读，就 是向中国大陆的政治挑衅。马英九政治目标就是逼迫中国大陆在“支持两岸分裂状态长期化” 与“台湾政治独立” 之间做政治选择。 中国大陆面对马英九的“政治挑衅”和“ 政
3、治规划”，之所以没有直接政治驳斥马英九是因为： 1、 马英九毕竟是“见习”台湾最高政治领导人，需要“政治学习”和“政治沟通” 。所以中国 大陆给“台湾执政见习生” 预留适当的“ 学习空间”是必要的； 2、 马英九是支持两岸之间的交流、交往与合作，即便两岸有潜在的政治冲突，但是至少 中国大陆要遵循“先经济后政治”的原则创造两岸关系发展的历史机会； 3、 马英九做为台湾最高政治领导人，有这样或那样不切实际的“政治想法”是马英九的“ 政 治自由”，但是，实践才是检验马英九“政治想法” 正误的唯一标准； 4、 台湾执政当局的政治转变是不以台湾执政党或台湾政治领导人的主观意志而改变的历 史必然。这就是“
4、形势比人强”的道理； 对于马英九执政当局为中国大陆出的“政治选择题”，中国大陆既不可能认同马英九“两岸分 裂状态长期化”的政治企图，也不可能容忍“台湾政治独立”的政治图谋。所以中国的政治抉 择就是，对马英九的所谓“政治选择题”遵循实事求是的政治原则，不做任何选择。中国大 陆利用纪念告台湾同胞书30 周年纪念日的政治机会，本着尊重两岸历史、尊重两岸现 状的政治态度，以充分照顾台湾执政当局的政治善意，重申两岸坚持 60 年的“一个中国原 则”，即：“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中国的主权和领土不容分割”。 换句话说，无论马英九怎样的“政治摇摆”，不管马英九执政团队如何利用“蓝绿串谋”、
5、伙 同拒统政治势力的“政治合谋”及配合国家政治势力的“ 政治同谋 ”等制造发展两岸关系的政 治障碍，中国大陆始终坚持“实践是检验马英九执政当局的唯一标准”的政治准则，始终贯 彻执行“实事求是” 的两岸政治路线、方针和政策。马英九有随“台湾在野党”的政治指挥棒 “翩翩起舞”的政治恶习，然而中国大陆只有以实事求是的政治原则做政治判断的政治习惯。 这就是两岸政治之间的主要政治区别之一。 由此可见，两岸关系的本质就是：同一个中国主权和领土上的两岸政治对立。 也可以说，两岸之间是“同一个中国主权和领土”与“ 两岸政治对立 ”之间的对立统一的关系。 基于台湾民众不理解两岸之间的辩证关系，我们可以深入地做如
6、下解释： 一、把“同一个中国主权和领土”与“ 两岸的政治对立”割裂开来认知或评判两岸都是错误的 “两岸观”； 即： 1、 忽视“两岸政治对立” 的“同一个中国主权和领土”的关系； 忽视“两岸政治对立” 的“ 同一个中国主权和领土 ”的关系，只会导致中国大陆陷入国际困境 和国内政治混乱。两岸客观认同“同一个中国主权和领土上的两岸政治对立”，其目的是两 岸以“同一个中国主权和领土”的政治基础，以政治诚意、政治善意和政治实力为依据，共 同“消除两岸的政治对立” 。只有两岸科学的认识“ 两岸的政治对立 ”，才能明确两岸发展的 政治差距，也才可能形成两岸共同的方向和目标。那种人为主观无视“两岸政治对立”
7、的现 状，只会导致“一厢情愿” 的政治愿望和结果。 坚持这一错误“两岸观” 的中国大陆民众居多。他们往往把渴望中国统一的热情凌驾于“两岸 政治对立”的现实之上，甚至主张中国大陆放弃基本的政治原则搞所谓的“两岸统一”。 2、 不认同“同一个中国主权和领土”的“ 两岸政治对立”的关系； 不认同“同一个中国主权和领土”的“ 两岸政治对立”的关系将导致两岸主权和领土的政治冲 突，迫使两岸为了维护中国的主权和领土的完整、统一而兵戎相见，造成中国内部的主权 和领土的政治分裂，发生两岸人民都无法容忍的政治事件。不认同“同一个中国主权和领土” 的“两岸政治对立” 的关系的政治目的，就是妄图制造两岸永久政治分裂
8、的事实，破坏两岸 的政治统一。 坚持该错误“两岸观” 的中国台湾民众居多。他们以所谓的“台湾本土文化”为号召，试图通 过“自宫”于中国政治、经济、历史和文化的方式持续开展“去中国化运动”，甚至主张延续 两岸永久分裂的政策或“台湾独立”。 二、两岸关系发展的政治结果： 基于两岸关系的本质是同一个中国主权和领土上的两岸政治对立的政治认知，两岸关系发 展会有以下几种政治结果： 1、 在“同一个中国主权和领土” 的政治基础上， “两岸对立的政治体” 出现此消彼长，最终形 成两岸共同认可的统一的政治实体； 2、 在“同一个中国主权和领土” 的政治基础上， “两岸对立的政治体” 消除政治对立，在共同 融合
9、统一的政治实体下，两岸政治实体各自保持相对独立的政治存续； 3、 在“同一个中国主权和领土”的政治基础遭到生存和发展的政治危机或两岸任何一方难 以独自克服全球困境的条件下， “两岸对立的政治体”为了共同抵御“外族入侵”、 “外族侵蚀” 或者共同抵御“全球危机” ，以中国和中华民族的方式形成综合政治、经济实体实现“一致对 外”和“各自对内” 的政治目标； 三、两岸关系形成最终政治结果的不同发展阶段； 中国两岸关系的发展是多种发展结果的综合。依据“墨菲定律”来分析：事物只要存在可能， 就一定会依据可能的方向发展，最终结果必然是在可能方向上的各个主体意志和实力的综 合结果。放到两岸关系问题上，两岸关
10、系的发展结果必然是会通过以下发展阶段，形成最 终的政治结局： 1、两岸“量变”积累发展阶段（1979 年至 2008 年） ； 在同一个中国主权和领土的完整、统一不受外部政治势力或外部政治环境“政治入侵”或“政 治蚕食”的政治条件下，两岸以优先发展两岸之间的经贸文化为主，逐步消除两岸之间的政 治对立。这一发展阶段的主要时间段是自 1979 年至 2008 年。 这既是中国内部的政治矛盾通过两岸循序渐进的方式实现政治融解的过程，也是两岸以“滴 水穿石”的方式实现政治累积的过程。 2、两岸“质变”跨越发展阶段（2009 年至 2013 年） ； 在同一个中国主权和领土的完整、统一遭到政治威胁和破坏
11、或者“全球危机”导致两岸政治 实体无法政治存续的条件下，中国处于政治对立状态的政治实体，为了维护中国的主权和 领土的完整、统一或维护其生存的政治空间，两岸形成政治综合体共同反对“外族入侵”、 “外族侵蚀”或者共同抵御“ 全球危机 ”。 这一发展阶段的主要时间段是自 2009 年至 2013 年。 这是中国外部环境引发“民族矛盾”或“ 全球矛盾”，造成中国的内部矛盾发生变化而改变两 岸政治对立的状态。换句话说，这也是阶段性的“民族矛盾”或“全球矛盾”为中国的内部矛 盾的解决创造了历史机遇，促使两岸之间的政治对立发生“质变”，从而促使两岸关系出现 跨越式发展的过程； 3、两岸“质变”后的“ 量变”
12、发展阶段（2014 年至 2021 年） ； 在消除中国主权和领土的“民族矛盾”或危及两岸生存和发展的“全球矛盾”后，两岸在中国 和中华民族政治认同的前提下，保持两岸政治实体的共存关系，重新回到两岸统一的“量变” 累积过程。这一发展阶段的主要时间段是自 2014 年至 2021 年。 这一阶段的“量变” 是在发生了“ 两岸统一”的“质变”基础上的 “量变”。进一步说，就是完成了 “反独促统”的历史任务后的两岸“ 量变”的政治积累。这是形成适合于两岸的“ 一国两制”的 过程，或者说是形成“一国两制”具体化的“ 一国两治”的过程。 综上所述，中国自 1949 年因内战导致两岸政治对立的关系形成以来，两岸关系的本质历经 60 年没有发生任何改变。特别是 1979 年中国大陆推进改革开放的政策以后，两岸通过循 序渐进的方式积累两岸统一的发展环境和条件，以中国外部环境造成的阶段性“民族矛盾” 或“全球危机”为历史契机，不仅实现了台湾执政者和政治领导人的政治转变，而且实现了 两岸关系发展环境和条件的“质的飞跃”。这既是中国和中华民族的“不幸历史”的政治延续， 也是实现中国统一的政治转机，更是揭开了中国和中华民族开始全新历史征程的序幕。
