六西格玛绿带试题及答案(Good).doc

上传人:sk****8 文档编号:4221614 上传时间:2019-10-05 格式:DOC 页数:45 大小:1.43MB
下载 相关 举报
六西格玛绿带试题及答案(Good).doc_第1页
第1页 / 共45页
六西格玛绿带试题及答案(Good).doc_第2页
第2页 / 共45页
六西格玛绿带试题及答案(Good).doc_第3页
第3页 / 共45页
六西格玛绿带试题及答案(Good).doc_第4页
第4页 / 共45页
六西格玛绿带试题及答案(Good).doc_第5页
第5页 / 共45页
点击查看更多>>
资源描述

1、绿带考试试题 B 姓名: 单位: 得分: 一、填空题:(每题 1 分,10 题,共 10 分) 1. 六西格玛是一套系统的 、集成的 业务改进方法体系,是旨在持 续改进企业业务流程,实现 客户满意的 管理方法。 2. 6 在统计上表示一个流程或产品在一百万次使用机会中只出现 3.4 个缺陷。 3. 质量管理的 三个阶段:质量检验阶段、统计质量控制阶段、全 面质量管理阶段。 4. 西格玛水平(Z 值)为零时对应的 流程/产品的 DPMO 是 500000 5. 六西格玛管理的 改进流程 DMAIC 分别是 定义、测量、分析、 改善、控制 。 6. 6 的 核心概念有客户、流程、现有能力、应有能力

2、、缺点、 变异。 7. 一个过程由三个工作步骤构成(如图所示) ,每个步骤相互独立, 每个步骤的 一次合格率FTY 分别是:FTY1 = 99% ;FTY2 = 97%;FTY3 = 96%。则整个过程的 流通合格率为( 92% ) 8. 问卷调查的 三种调查方法是自填问卷法、电话调查法、访谈法 9. QFD 的 作用是将 顾客的 期望 转化成为技术要求。 10. 排列图是建立在帕累托(Pareto)原则之上的 ,即 80%的 问题源于 20%的 因素。 11. 流程图的 类型有 传统的 流程图、 商务流程图 、 特殊分 析流程图 、 价值流程图 。 12. 影响流程波动的 因素有 普通原因的

3、 波动 特殊原 因的 波动 , 六西格玛解决的 是 特殊原因的 波动 引起的 波动。 13. 制造业的 七种浪费:纠正/返工、过量生产、运输、库存、不必要 的 动作、不必要的 流程、等待。 14. 已知化纤布每匹长100 米,每匹布内的 瑕疵点数服从均值为 10 的 Poisson 分布。缝制一套工作服需要4 米化纤布。问每套 工作服上的 瑕疵点数应该是:均值为 ( 0.4 ) 的 (Poisson 分布) 15. 产品流程包括 人 、 机 、 料 、 法 、 环 、 测 六个因素。 16. GageR完 成流程的 改善;依据适当的 程序来推行改善;改善完成后收集 X 和 Y 的 数据。 控制

4、:收集 Y 的 数据,观察 Y 的 改善状况;确认并完成控制,保证改善的 结 果得到保持;监测和控制变异;制订移交计划,使其能持续控制和检查; 辨识推广的 机会,并推荐学习网络平台,更新六西格玛数据库。 5.将下述文字转化为对问题/机会和目标的 陈述:进入新一代数码 产品国际市场是企业“十一五”计划期间的 重要战略增长点。2005 年,作为首批进入国际市场的 SM300 系列产品,遇到了较强的 市 场竞争。竞争压力主要来自于交付周期。主要竞争对手的 交付后期 达到了 10 天,而本企业 SM300 的 交付周期平均为 18 天。由此而带 来的 直接市场损失为 2600 万美元/年 缩短 SM3

5、00 产品的 平均交付周期 6.简单回答下列问题: 1)假设检验的 基本步骤? 第一步 建立假设 (通常建立两个假设,原假设 H0 不需证明的 命题,一般是相等、无差别 的 结论,备择假设 H1,与 H0 对立的 命题,一般是不相等,有差别的 结论) 有三类假设 0 0 =0 第二步 选择检验统计量 给出拒绝域的 形式。 根据原假设的 参数检验统计量: 对于给定的 显著水平 样本空 间可分为两部分: 拒绝域 W 非拒绝域 A 拒绝域的 形式由备择假设的 形式决定 H1: W 为双边0 H1: W 为单边0 H1: W 为单边1.761 的 右单边 W 为 2=(1)22 =15.76 215.

6、76 第五步 根据样本观测值,计算和判断 计算统计量 Z 、 t 、 当检验统计量的 值落在 W 内时 能拒绝 , 否则接受2 0 (计算 P 值 227 页 p 值由统计软件直接得出 时拒绝 ,否则接受4.26,所以在 =0.05 水平上结论是因子 A 是显著的。这表明不同的 工厂生产的零件强度有明显的差异。 乙甲丙 115 110 105 100 95 90 85 80 C1 平均值 零 件 A 主 效 应 图数 据 平 均 值 乙甲丙 108106 104102 10098 9694 9290 C1 平均值 零 件 B 主 效 应 图数 据 平 均 值 乙甲丙 110 105 100 9

7、5 90 85 C1 平均值 零 件 C 主 效 应 图数 据 平 均 值 乙甲丙 120 115 110 105 100 95 90 85 C1 平均值 零 件 D 主 效 应 图数 据 平 均 值 8. 根据某地环境保护法规定倾入河流的 废水中一种有毒化学物质 的 平均含量不得超过3ppm 已知废水中该有毒化学物质的 含量X 服从正态分布该地区环保组织对沿河的 一个工厂进行检查测定 每日倾入河流的 废水中该物质的 含量15天的 记录为 3.1 3.2 3.3 2.9 3.5 3.4 2.5 4.3 2.9 3.6 3.2 3.0 2.7 3.5 2.9 试在=0.05水平上判断该厂是否符合

8、环保规定? 答 H0 :u小于等于3 H1: u大于3 运行minitab得 单样本 T: C1 mu = 3 与 3 的 检验 平均值 变量 N 平均值 标准差 标准误 95% 下限 T P C1 15 3.200 0.436 0.113 3.002 1.78 0.049 P值小于0.05,拒绝原假设。 u大于3ppm,不符合环保规定。 9. 根据资料用某种旧安眠药时,平均睡眠时间为20.8 h,标准差为 1.6 h。有一种新安眠药,据说在一定剂量下,能比旧安眠药平 均增加睡眠时间3 h。为了检验这个说法是否正确,收集到一组 使用新安眠药的 睡眠时间(单位:h)为: 26.7,22.0,24

9、.1,21.0,27.2,25.0,23.4。试问:从这组数 据能否说明新安眠药已达到新的 疗效(假定睡眠时间服从正态分 布, = 0.05 )。 原假设 H023.8 备择假设 H10.05 两个样本没有统计上的 差异 所以甲、乙两台机床加工的 产品的 直径无显著差异 11. 测得两批电子器件的 样品的 电阻(单位: )为 A 批: 0.140 0.138 0.143 0.142 0.144 0.137 B 批: 0.135 0.140 0.142 0.138 0.136 0.140 设这两批器材的 电阻值总体分别服从分布 N ( 12 , 12 ), N( 22 , 22 ),且两样本独立

10、。 (1) 检验假设 H 0: 12 = 22 (取 = 0.05 ); 运行minitab等方差检验得 等方差检验: A批, B批 95% 标准差 Bonferroni 置信区间 N 下限 标准差 上限 A批 6 0.0016445 0.0028048 0.0080243 B批 6 0.0015623 0.0026646 0.0076232 F 检验(正态分布) 检验统计量 = 1.11, p 值 = 0.913 Levene 检验(任何连续分布) 检验统计量 = 0.05, p 值 = 0.825 B批 A批 0.0080.0070.0060.0050.0040.0030.002 95%

11、标 准 差 Bonferroni 置 信 区 间 B批 A批 0.14500.14250.14000.13750.1350 数 据 检 验 统 计 量 1.11P 值 0.913 检 验 统 计 量 0.05P 值 0.825 F 检 验 Levene 检 验 A批 , B批 等 方 差 检 验 P值大于0.05,不能拒绝原假设, 12 = 22 (2) 在(1)的 基础上检验 H 0 : 1 = 2 (取 = 0.05 )。 运行minitab有 双样本 T 检验和置信区间: A批, B批 A批 与 B批 的 双样本 T 平均值 N 平均值 标准差 标准误 A批 6 0.14067 0.00

12、280 0.0011 B批 6 0.13850 0.00266 0.0011 差值 = mu (A批) - mu (B批) 差值估计: 0.00217 差值的 95% 置信区间: (-0.00135, 0.00569) 差值 = 0 (与 ) 的 T 检验: T 值 = 1.37 P 值 = 0.200 自由度 = 10 两者都使用合并标准差 = 0.0027 P值大于0.05,接受原假设 1 = 2 12. 对吸烟者生肺病的 情况作过调查,数据如下: 组别 生肺病人数 被调查人数 A(不吸烟) 100 1500 B(每天5支以下) 45 500 C(每天520支) 60 700 D(每天20

13、40支) 55 500 E(每天40支以上) 60 600 试问:生肺病与吸烟是否有关? 做卡方检验得: P值小于0.05 拒绝原假设,至少有一组不同,说明生肺病与吸烟有关 算出每个组的 生肺病几率,做矩阵图有: 说明吸烟越多,生肺病的 几率越大 13. 用三台机器生产规格相同的 铝合金薄板,取样测量铝合金薄 板的 厚度结果如下: 机器1 机器2 机器3 0.236 0.257 0.258 0.238 0.253 0.264 0.248 0.255 0.259 0.245 0.254 0.267 0.243 0.261 0.262 我们假定影响铝合金薄板厚度的 因素除机器之外其它的 因素都相

14、同,试判断机器对铝合金薄板的 厚度是否有显著影响。 运行minitab 做方差分析和等方差检验有 单因子方差分析: 测量值 与 机器 来源 自由度 SS MS F P 机器 2 0.0010533 0.0005267 32.92 0.000 误差 12 0.0001920 0.0000160 合计 14 0.0012453 S = 0.004 R-Sq = 84.58% R-Sq(调整) = 82.01% 平均值(基于合并标准差)的 单组 95% 置信区间 水平 N 平均值 标准差 +-+-+-+- 机器1 5 0.24200 0.00495 (-*-) 机器2 5 0.25600 0.00316 (-*-) 机器3 5 0.26200 0.00367 (-*-) +-+-+-+- 0.2380 0.2450 0.2520 0.2590 合并标准差 = 0.00400 P值小于0.05 至少有两个之间均值不同 机器对铝合金薄板的 厚度有显著影响

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 自然科学

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。