1、1毕业论文文献综述题目张竹坡小说人物理论论略专业班级汉语言一、前言部分兰陵笑笑生所著世俗小说金瓶梅，所受争议颇多。明东吴弄珠客金瓶梅跋中开篇言曰“金瓶梅，秽书也。”明李日华味水轩日记中亦记载金瓶梅为“市诨之极秽者耳”，故金瓶梅面世便受批评指责。时人皆以“淫书”评之，为世人所弃，凡读书者知此书而讳莫如深者，皆此故也。然知有金瓶梅，亦有未知张道深者。知金瓶而未知张竹坡，一如知一红楼而未知一脂砚斋也。世人虽知金瓶而未知张竹坡，故仍旧以淫书讳之，莫能改也，当属可惜可叹。张之评论有点醒混沌者、迷茫者、存小人心者之功效，吾为其一；张评对中国之小说理论史，又存极大推进之作用。故张评乃属读金瓶之不可不看之书，
2、不可不读之论，洋洋洒洒，蔚为大观。其理论、解析，精辟绝伦，其点评是惩是劝，一目了然1，为一部世情书注上绝妙文字，为张竹坡其人留得千古凭吊之名吾今日选张竹坡小说人物理论论略为吾之毕业论文，盖因推崇张竹坡之文采、之思想、之于金瓶梅开创性理论。其未采淫书一说以合大众，而以“泄愤”、“苦孝”、“寓意”说概之。先立框架评全书，后开枝散叶细细评说全文；一回一总评，数眉批夹批，将所立理论前后呼应，评说圆满。又写金瓶之读法百八，为读金瓶之人打开眼界使之不趋于单一。在人物塑造、艺术与生活、小说艺术结构等处更是不落笔墨，强于创新。张竹坡之评点洋洋十余万字，仅在十余日内完成，此乃又一惊人之处。何则今人只能仰其成果而
3、未有一张竹坡再世者，读书少也；何则金瓶一书今人仍以淫书评之，盖因读书少也；何则吾只能言浅显之论说，亦因读书少也。故读书乃成一人才、就一家之说、言一深刻之论之前提也。大学四年已过，然2回视吾之浅薄，实感汗颜。记于此，是为开篇。二、主题部分张竹坡（16701689），名道深，字自得，号竹坡，以号行世。他在公元1695年，即康熙三十四年正月完成了对小说金瓶梅的评点。（一）历史背景金瓶梅是明代万历年间开始流传的一部世俗小说，它最早的版本为词话本。金瓶梅词话是我国第一部以家庭日常生活为素材的长篇小说。其开头改编自水浒传中武家、潘金莲和西门庆之间的故事。金瓶梅中写西门庆侥幸未被武松杀死，后潘金莲嫁与西门庆
4、，由此带出西门庆家中一切以及他所交往的人物、生活的大环境等等，最后写西门庆因纵欲过度而死后树倒猢狲散的凄凉结局，敷衍出另一个长达100回的故事。金瓶梅主要有三个版本词话本、绣像本和奇书本。其中奇书本就是张竹坡评点的版本。此本以崇祯本为底本，文字略有修改。卷首有张竹坡写的专论，分别为第一奇书凡例、杂录、竹坡闲话、冷热金针、寓意说、苦孝说、第一奇书非淫书论、第一奇书金瓶梅趣谈、批评第一奇书金瓶梅读法、批评第一奇书金瓶梅回评等10篇。此外，该版本每一回之前都有总评，回中有眉批和夹批，与卷首和总评相互呼应。这些评论形成了张竹坡颇具个人特色的文学批评理论，其中包括他的人物塑造、情节、题材、结构、艺术特点
5、、创作方法的阐述和对全书主旨的解读。有清一代流传的金瓶梅版本，基本都是张竹坡评点的奇书本，这说明张评本的影响非常广泛。（二）研究现状1、国外研究概况国外张竹坡与金瓶梅的研究起步较晚，资料也所传不多。较早的能找到的相关研究成果是日本汉学家在金瓶梅版本研究方面的文献，有长泽规矩也的版本，小野忍关于的版本，鸟居久晴版本考、版本考再补（上）、（下），泽田瑞穗金瓶梅研究资料要览等。几乎在同一时期，英国汉学家阿瑟戴维韦利（ARTHURDAVIDWALEY318891966）为伦敦约翰GP普特南父子公司出版的金瓶梅英文节译本写了篇引言。在这篇文章中，韦利认为张竹坡的评点“提供了一系列的推敲”。2柳存仁在伦敦
6、所见中国小说书目概要中也提到了张竹坡的生平，对张竹坡生年考定研究做了一定的贡献。进入现代后，美国汉学家戴维特罗伊（DAVINTODROY,苪校卫）写了一篇名为张竹坡对的评论的文章，“从文学批评史和小说的理论的高度，给予了最内行的肯定和较有力度的阐释。”3他在文中阐述了他的预言“我希望当这部被忽视的评点作品得到公正的评价时，张竹坡也将在中国文学史上赢得一个重要的位置。”果不其然，几年后国内对张竹坡和金瓶梅的研究就跨入了一个新的重大的发展阶段。2、国内研究概况我国国内对金瓶梅的研究开始得很早，早在金瓶梅问世之初就有相关的研究和评点论说，像是金瓶梅的作者考证，“淫书”说，李日华的“秽言”说，甘公的“
7、讽刺”说，张竹坡的“寓言”说等等，备受争论。以下简要罗列一些关于张竹坡与金瓶梅研究的成果。（1）早期研究关于张竹坡与金瓶梅的研究最早可追溯到清代刘廷玑，他在在园杂志中提到了张竹坡的评点，他说“彭城张竹坡为之先总大纲，次则逐卷逐段分注批点，可以继武圣叹，是惩是劝，一目了然。”对张竹坡有着极高的评价，认为他是继金圣叹之后评家中的佼佼者。此后，有关张竹坡的评论记载断断续续，直至晚清文龙在评点金瓶梅时讲张评本作为底本，纵使意见与张竹坡相左，但他的举动也让张竹坡这个名字在批评史上再一次大放光彩。半个世纪后，孙楷第和马廉两位先生首开张竹坡与金瓶梅研究，在其著作中国通俗小说书目和徐州续诗征中都有提到张竹坡其
8、人。（2）近现代研究进入近现代后，我国对于张竹坡与金瓶梅的研究有了突飞猛进的发展，这不仅体现在学术文章的数量上，更体现在研究方向的多变上。以下简要概括一些，包括有、张竹坡家世生平研究。学界对张竹坡本人的研究开始得最早，成就也4最大。在80年代，张竹坡生平研究跨入到突破性发展的阶段。刘辉写于1981的张竹坡及其、及其中的戏曲史料、再谈张竹坡的家世、生平及其评的年代、张竹坡评本“谢颐序”的作者及其影响是这方面的代表，他对张竹坡的家世生平和他对金瓶梅评点都作有一番论述。其后，又有吴敢由张竹坡生平述略张竹坡年谱简编张竹坡扬州行谊小考张竹坡家世概述等20多篇文章集结而成的金瓶梅评点家张竹坡年谱与张竹坡与
9、金瓶梅两部专著，此外还有他的专著张竹坡与研究，全面而深刻地讨论、论证了张竹坡其人、其生平。另外还有侯忠义、王汝梅编的金瓶梅资料汇编等，均为张竹坡家世生平的研究成果、金瓶梅版本为人熟知的有三种词话本、崇祯本、张评本。黄霖的张竹坡及其版本是张评本版本研究的中国第一篇专题论文2，他认为“张评本金瓶梅有两种系统一种是多凡例冷热金针第一奇书非淫书论三篇附论而无回评，另一种是有回评而少三篇附论”“有回评的本子还是比较接近原本的”。在此之前，孙楷第先生在他的中国中国通俗小说书目中有过关于张竹坡评点金瓶梅的版本问题的记载，后人如戴不凡与柳存仁二人对此做了些补充考证。而刘辉在金瓶梅成书与版本研究中认为“第一奇书
10、本，可分两个系统，主要区别在于有元回评”，黄霖大致上同意他的理论。此外，吴敢张竹坡评本金瓶梅琐考，王辉斌张评本金瓶梅成书年代辨说，鲁歌简说金瓶梅的几种版本，朱星金瓶梅考证，等论著均在张竹坡评本问题方面提出了自己的见解。、整体研究。王汝梅所写的评张竹坡的评点张竹坡与评点考论张竹坡在小说理论上的贡献等文章从整体上开了张竹坡与金瓶梅研究的先河。后有吴敢的张竹坡评点概论、徐朔方的论张竹坡批评等。徐朔方虽然肯定了张竹坡的贡献，但同时也认为张竹坡的“苦孝说”和“寓意说”是强加于作品的封建外来伦常观念，十分具有批判性。、小说理论研究。在小说理论方面，陈昌恒的硕士论文论张竹坡关于文学典型的摹神说和他的“西门庆
11、典型尚在”张竹坡的文学典型理论5概述兼与朱星先生商榷张竹坡评理论拾慧概述张竹坡的文学典型论等文章是从文艺理论的角度来作为研究对象的，他认为张竹坡创新性地提出了“典型”这个概念，并把它运用到了书中的人物身上。后来的李燃青张竹坡小说美学探略、陈果安张竹坡对典型理论的贡献等文章亦是从这个角度来研究张竹坡与金瓶梅的。此外，王汝梅张竹坡对小说理论的贡献、罗德荣张竹坡写实理论的美学贡献中提出的写实理论，崔晓西的张竹坡在评点中的“清理”范畴及其在小说批评史上的地位等文中提出的情理理论，赵民张竹坡“泄愤说”初探、徐一周泄愤，从诗文到小谠兼谈张竹坡小说创作动力论、贺松青张竹坡的批评观、蔡一鹏论张竹坡评点的道德理
12、性思维方式等文提出的创作动力论等小说理论。、中国小说批评史研究。这个角度的研究开创于蔡国梁的明人清人今人评，除此之外，还有他后来写的张竹坡评点辑评、清评点派论人物描写等文，都着眼于小说批评史。他认为张评为后来评红楼梦的各家以直接影响。此外，蔡一鹏论张竹坡评点的道德理性思维方式是从张竹坡的小说批评思维方式的角度来进行研究的，亦别有一番成果。、美学角度的研究。以美学的角度来审视中国古代小说的评点的是以孙逊的我国古典小说评点派的传统美学观为开端。这门全新的“小说美学学科”据此慢慢建立起来。稍后有叶郎的中国小说美学、吴敢的的文学风貌与张竹坡的“市井文学”说等，而叶郎认为“张竹坡对于小说美学确有真知灼见
13、，在理论上作了新的贡献”。（三）发展方向总结过去半个多世纪的张竹坡和金瓶梅研究成果来看，这方面的研究已经涉及到了中国小说批评史、小说理论史、小说美学等学科的建设和发展，并在研究成果越来越多的情况下愈发受到各学科的重视。近些年来，张竹坡研究是金瓶梅研究的热点之一，重要争议之处“已经不是张竹坡的生平行谊，甚至不是对张竹坡金瓶梅评点理论分许而是张评本金瓶梅的评价与版本问题”5。此外，有关张竹坡评点与托名李渔的评点以及文龙的评点之间的6对比、比较研究，至今很少人进行过深入的研究，此外，张竹坡在评点中关于“扬孟抑吴”思想观念也鲜少有人进行过探讨。但在存在着“活跃市场”的同时，张竹坡及金瓶梅研究遇到了一系
14、列难题新的论文是在老的论文基础上再次“翻新”，导致新的论文没有创新性；研究角度固定在前人研究的几个方面，如理论研究角度，开拓性少；“偏僻”的角度很少有人研究，金瓶梅的“文本价值和传播价值鲜有研究”等等。金瓶梅研究步入了一个胶着的阶段之中。三、总结部分本文通过概括总结自金瓶梅产生之初到近现代对金瓶梅的研究成果，特别是有关张竹坡与金瓶梅的研究成果，来对金瓶梅研究做一个梳理总结。从上文我们可以发现，金瓶梅研究不仅仅涉及到了小说本身，更涉及到了小说的理论批评史、文艺美学史、中国小说学等多门学科，时间跨度更是长达几个世纪，这从侧面反应了金瓶梅的艺术价值和艺术成就。特别是张竹坡对于金瓶梅的评点更是“力排众
15、议”将金瓶梅这部小说从流灭的边缘提升到了一个新的高度寓意说、苦孝说，将一部被世人误认作“淫书”的世情书还以一个清白之名，而自己却险遭世人与家人所弃。这便是一介奇才为我们所作的，他留给世人的绝不仅仅是一部小说，更是一种理论，一种精神随着社会的发展和研究条件的改善，我相信越来越多的逸散的资料将会被发掘和找到，今后金瓶梅的研究方向将越来越多，不能够解决的谜团也将越来越少，像是金瓶梅作者究竟是何人，金瓶梅成书年代之类的问题有望不再成为谜团。此外，有关张竹坡与金瓶梅的研究中的已进行过深刻细致研究的理论性文章将会减少，而需学者考证的谜团将继续产生，因为历史的真相是被掩饰在层层的幕后。想要揭开这些未知，还需
16、我们的学者继续努力在前线。四、注释1刘廷玑在园杂志，转引自朱一玄金瓶梅资料汇编，南开大学出版社，2002年6月第一版，第561页。72吴敢，张竹坡研究综述，转引自吴敢张竹坡与研究，文物出版社，2009年2月第一版，第4页。3吴敢，张竹坡研究综述，转引自吴敢张竹坡与研究，文物出版社，2009年2月第一版，第5页。4吴敢，张竹坡研究综述，转引自吴敢张竹坡与研究，文物出版社，2009年2月第一版，第8页。5吴敢，张竹坡研究综述，转引自吴敢张竹坡与研究，文物出版社，2009年2月第一版，第15页。五、参考文献1王汝梅、侯忠义,金瓶梅资料汇编，北京大学出版社，1985年12月第一版。2孟进厚,金瓶梅研究
17、序跋精选，武汉出版社，1998年8月第一版。3朱一玄，金瓶梅资料汇编，南开大学出版社，2002年6月第一版。4吴敢，张竹坡与研究，文物出版社，2009年2月第一版。5杜德明，研究综述，聊城大学学报，2004年第一期。6苗怀明，20世纪以词话本为中心的研究综述，中华文化论坛，2002第一期。7刘晓军，20世纪张竹坡评点研究述评，中国文学研究，2005年第四期。8郭雪峰，张竹坡评点略论，文教资料，2008年一月号下旬刊。9蔡靖芳，张竹坡小说创作论的主体间性，山东科技大学学报，2008年8月第十卷第四期。10徐全太、王秀云，研究论著索引，驻马店师专学报，19941995年版。11张进德，研究的现状与面临的问题，沈阳师范大学学报，2008年第六期第32卷。12齐鲁青，论张竹坡的批评，内蒙古大学学报，1995年第一期。8
