1、 外文翻译 原文 Producer services: growth and roles in long-term economic development Material Source: The Service Industries Journal Vol. 28, No. 4, May 2008, 463477 Author: Karl-Johan Lundquist, Lars-Olof Olander and Martin Svensson Henning. This new interest in services is spurred by the fact that resea
2、rch has shown that producer services perform increasingly important functions in advanced capitalist economies. Phenomena are appearing, such as servicefication of the manufacturing sector, reflecting, for example, the internal growth of service functions within traditional manufacturing firms. The
3、fact that this process is paralleled by an externalisation and outsourcing of service functions from manufacturing firms is another example, as is the notion that goods to an increasing degree are carriers of services, and that the manufacture and service sectors in interaction generate new types of
4、 products and services. The aim of this paper is therefore, with a background in Schumpeterian economics and evolutionary economic geography, to analyse the anatomy of the dramatic restructuring process that has been taking place in Sweden since the late 1970s, with a special focus on the roles and
5、growth patterns of producer services. We will thereby show a new and more complete picture of the transformation process in Sweden, including also producer services. Such analyses could be performed by merging the aggregated theories of technology shifts and long waves with the now emerging framewor
6、k of evolutionary economic geography. Previously, we have analysed the transformation of the Swedish economy from a long-term manufacturing perspective.This paper marks the first step in an integrative analysis of the Swedish technology shift that started in the mid-1970s. The analysis covers both m
7、anufacturing and service sectors. In our research efforts, we largely agree with the arguments made by Wood (2005) on the merits of a service informed approach to economic transformation and growth. This paper will show why such an approach is increasingly relevant in the wake of the third industria
8、l revolution. Historical data on growth in producer services is not easily obtainable. Even if the roles of producer services have been much researched in recent years, we lack detailed longitudinal accounts of their growth over longer periods of time. In the empirical analysis, we use unique and re
9、cently constructed consistent time series obtained from the DEVIL databases (Databases of Evolutionary Economic Geography in Lund) on the longitudinal transformation of different producer service sectors since the end of the 1970s. We will however begin this paper by exploring the theoretical founda
10、tions of an evolutionary long-term approach to economic development. Accounts of technology shifts or long waves are often focused on manufacturing sectors. This naturally has to do with the focus of this approach on technology and manufacture (tangible product), but also on the limited availability
11、 of time series describing producer services growth over time. However, in the present technology shift process, producer services could be assumed to play increasingly important roles. The term producer services is used here to denote advanced, specialised and knowledge-intensive service industries
12、 operating in a market consisting of other firms (Bryson, Daniels, Lundquist, Olander, Howells, 2004) illuminates the increasing interdependence between different sectors of theeconomy and stresses that the boundaries between different industries become increasingly blurred. New service types are de
13、veloped to increase the profit of manufactured products at the same time as many tangible products, to an increased extent, are delivered and consumed only together with accompanying services. All forms of encapsulation include producer services, other services, intermediary services and manufacturi
14、ng companies. These actors create, in different constellations and through complex interaction, the knowledge and renewal propelling the long-term transformation of the economy. Explanations of externalisation, flexible specialization and outsourcing on the one hand, and explanations of the increase
15、d demand that caused the growth of independent and creative producer services on the other hand, are of similar character. The point is that outsourcing and vertical disintegration of large firms is an important source inflating the growth of producer service firms. However, this must not overshadow
16、 the fact that the most important source of growth in producer services is accelerating demand. At the same time as this proceeds, an internal growth of service-related tasks and knowledge has taken place within other types of companies. The roles of producer services in contemporary processes of ec
17、onomic transformation and growth are thus complex, overlapping, and therefore theoretically not easily specified. However in this context most importantly, the KIBS provide specialist services to a range of industries. Bryson et al. (2004) argue that the traditional way of looking at innovations as
18、primarily manufacturing based (where service is only assumed to play a supporting role) is erroneous. Rather, the concentration of knowledge and expertise found in some producer service sectors should be looked upon as having altered the balance of power in the economy, and that producer services ha
19、s come to strongly influence other sectors of the economy. Wood (2006) argues that KIBS facilitate innovation in client companies through at least three related areas; organisational and managerial change, technical innovation, and market intelligence. Through this, they facilitate adaptation of new
20、 technologies in firms, but this could be generalised to a perspective where KIBS offer opportunities for client firms to increase their adaptability to external changes (Wood, 2005). From a technology shift perspective, the KIBS facilitates adaptation of the broad (generic) technologies to concrete
21、 application in manufacturing or other service firms. In rapidly changing phases of economic development, access to such services could be assumed to be vital to client manufacturing firms, at least to those with sufficiently high absorptive capacity (Aslesen Cohen & Levinthal, 1990). As a general c
22、onclusion from the literature, one could indeed argue that a well-functioning KIBS or producer services sector is a prerequisite for the growth of highly innovative firms in this current phase of economic development (Wood, 2006). Indeed Wood (2006) argues, in line with the Dahmenian development blo
23、ck outlined above, that other forms of innovation, for example, organisational and strategy innovations, are prerequisites for technological innovation. 译文 Producer services: growth and roles in long-term economic development 资料来源 : The Service Industries Journal Vol. 28, No. 4, May 2008, 463477 作者：
24、 Karl-Johan Lundquist, Lars-Olof Olander and Martin Svensson Henning. 新兴服务 来 源于这样一个事实 , 研究显示 生产性服务业 在 资本主义经济 发展中 日益 发挥着 重要的功能。 现在 诸如制造业 服务化 现象 已经 出现 ,例如 ,内在增长的服务职能在传统的制造业公司 发挥着作用 。 事实上 ， 服务 类型的细化和服务外包就是另一个例子，这就像货物的运输服务越来越到位，而 制造和服务部门相互作用产生新 型服务就是生产性服务。 20 世纪 70 年代后期以来 ， 熊彼特经济学说 在 瑞典 当时的 经济 背景 下以及 演化
25、经济地理学、分析的解剖构造的重组中产生，该学说 特别注重发展生产 性服务，并相信 将因此 而展现 一个新的、更完整的 瑞典 的转变 过程 ，其中包括了 生产性服务业 的转变。 在此之前 ,我们从长期的生产的角度分析了瑞典经济转型的问题 。 本文分析 的 第一步是瑞典 20世纪 70 年代中期 的转变 ，其中 包括生产和服务部门。 关于生产性服务业增长的历史数据是不 轻易可信的 ，即使近年来对生产性服务业有很多研究，但还是缺乏详细的数据。 在实证分析 中， 我们用 最近一段时间得到 的魔鬼数据库的数据 ，对 自 70 年代末 以来 不同 的 纵向转型生产者 的 服务业部门 进行研究分析 。 生产
26、性服务业和技术 转型 技术转 型的数据来源于 生产行业 ，技术转型也是自然是技术与加工的焦点，而且有利于在有限的时间里促进生产性服务业的发展。 在现有技术 转型过程中，生产性服务业被假定能发挥越来越重要的作用 ， 并被赋予 以 先进、专业化和知识密集型 的特点。即使生产性服务是一个更为广泛的含义，但在对“ 知识密集型业务服务 ”的定义和人们普遍使用上有 很小的概念重叠 。所以我们主要讲的都是广泛意义上的服务业，包括了简化并有特点的 生产性服务业 。 在生产性服务中不同的部门在经济改制和革新有不同的作用。 例如 ,在 各领域的管理、组织和采购 层中 聘请顾问 ， 间接 为公司 提供专业 化知识
27、,改 善 公司的日常事务 ,提高 他们的工作效率和利润。其它分部 , 由于他们的创新和发展新、服务和产品行业能力 ， 如研发、产品开发、设计和市场研究 等， 在 公司的运营中 起 着 直接作用 。从 粗放型增长的角度解释生产性服务业 和 知识 密集型服务业 ,其具有 的 “ 统计”和“功能 ” 的 两种特点 。 从 增长的统计分析 ,先前的服务功能型 外包制造公司 就属于这种 。 在 福特 危机 ,小型化 和外包是实现降低成本 ,提高生产效率 ,灵活性和增加国际竞争 的 重要方式 。 微电子技术的飞速发展和信息技术开辟了新途径组织生产 ,增加了 不同种新控制系统、管理和服务功能。 科学技术对经
28、济发展水平的提高起着关键作用，它们在生产过程中被实际应用大都是通过生产性服务的投入来实现的，这个过程推动生产向规模经济和更高的效率发展。所以，生产性服务被认为是新兴经济的关键服务，它的扩张与生产经营活动越来越紧密相联，并且越来越复杂化 。 这些会促进后福特主义时代的发展，在发展的过程中会导致公司专门 从事事物处理服务的部门其技术和管理的复杂性，促进这种服务的细化以及从事这些服务的公司和行业的增多。这将 导致的以前很多 功能在公司内部就具备的 公司 (尤其是制造业公司 )会 签约在 一些 小的独立的 服务 公司。 当然需要 强 调 的是许多 大 型 的服务型企业 也会采取 相似策略 ,所以说服务
29、细化 因此不限于生产企业而已。 从生产性服务的作用上讲，研究者不断的强调未来的经济会朝着知识密集型经济发展，所以无论是为了不断增加的服务需求还是服务质量的要求，知识密集型的发展趋势同样适用于生产性服务业。 服务阐明了不同 经济 部门之间的相互依赖增加 会使 不同行业之间的界限变得越来越模糊 。 新的服务类型 增加 的同时 ， 制造的产品 也提升了其 利润 ,并增多了许多的 有形产品 。在一定的程度上随着服务的发展促进了 消费范围 的扩大。所有形式的囊括了 生产性服务业 ,其它服务 ,中介服务和制造 业公司。这些 服务的 创造 和细化 , 保持工业生产过程的连续性、促进工业技术进步、产业升级和提
30、高生产效率提供保障服务的服务行业 ，并 在不同的 行业里 通过复杂的交互 影响着 ,知识和 创 新推动 长期经济的转型升级 。 它作为现代服务业的重要组成部分，具有高科技含量、高渗透性、高附加值、高产业带动力、高开放度、低资源消耗、低环境污染等特征。发展生产性服务业是转变经济增长方式的重要途径，是推动产业结构优化升级的必然选择 。 对外在化的灵活 解释 是 专业化和外包 ,一方面解释导致需求在增加 和自主创新的 生产性服务业 具有相同的特征 。现在的问题是 ,许 多服务 外包和 纵向性发展的大型 公司 是 生产者服务公司 的 通胀。然而 ,这不能掩盖了最重要的事实 是对生产性服务业需求的增长
31、和对其速度发展的要求 。与此同时 ,因为服务 收益 的增加， 在其他类型的公司 内部也形成处理相关服务公司事物的需求 。 生产性服务业的角色在现代经济转型和发展过程中是如此复杂 、 重叠 ,因此理论上不容易 解释 。然而在此背景下 ,最重要的是提供专业知识范围内的工业 生产的相关 服务。伯布莱森孙俐认为 ,以 传统的方式看主要 的 制造 业 创新的是错误的。更确切的说 ,深 度 的 知识和专业技术存在于一些生产者服务业部门应该被看作是有改变 “ 在经济” 中 的权力平衡 的能力， 生产性服务业 的发展很明显 地影响其它 经济的 部门。 伍德 认为知识的孵化企业创新促进经过三个以上相关专业 ：
32、企业及其管理改变、科技创新和市场智慧。 通过 学习 ,将 有利于 公司 适应新技术 ,而这 也 可能是在一个广义的角度为客户公司提供 知识密集型转变 的机会 ，以此 提高他们的适应外部变化 。 从一个技术 转型 视角看 ，知识密集型企业 的具体主要适应 于 在生产 制造业 或其他服务公司。在快速变化的经济发展阶段 ,获得许多细化服务的企业大都有着许多重要的客户群 ,这样 至少对那些 客户 有足够高的吸收力。 作为一个普遍可知的认识 ,一个可以 确认为运行良好的知识密集型服务业或生产商 的 先决条件 是现阶段公司的高度创新和发展。当然，创新的方式还有其他的，例如 组织和战略创新、技术创新 同样可以 是 企业知识密集型转型的 先决条件。
