1、毕业论文文献综述题目FDI促进浙江产业结构优化的实证分析引言改革开放以来，中国以其巨大的市场潜力以及日益改善的软、硬投资环境，吸引了大批外商来华直接投资。这不仅带了中国经济发展急需的资金，同时也带来了新的技术和制度，更是加速了中国经济与全球经济的融合。外资对中国经济的影响是多方面的，对中国产业结构的影响当然也不可忽视。随着外商直接投资的影响不断加大，在近年来引起了学术界的广泛重视，随之针对FDI与产业结构关系的理论研究也越来越多，国内学者在总结归纳了西方经典FDI理论的基础上又得出了符合我国国情的结论，取得了丰硕的成果。一、国外学者研究成果及主要观点FDI是国际直接投资FOREIGNDIREC
2、TINVESTMENT的简称，指的是一国的投资者自然人或法人跨国境投入资本或其他生产要素，以获取或控制相应的企业经营管理权为核心，以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动。（一）FDI的一般理论研究1垄断优势论HYMER,STEPHEN1976及其垄断优势理论被西方公认为开拓国际直接投资理论的先驱。垄断优势理论以产业组织学为基础，认为由于不完全竞争的存在，美国企业在对外直接投资中才能拥有和维持各种垄断优势，取得高于当地企业的垄断利润。企业垄断优势来自于产品市场和要素市场不完全的优势，凭借较高的金融信用等级在资本市场上的筹资能力，管理技能的优势，规模经济的优势，从而产生低成本经营优势。这一理论的
3、突破在于1主张从不完全竞争与境外直接投资之间的内在关联着手进行研究；2把资本国际流动研究从流通领域转入生产领域。2内部化理论内部化理论是当前解释对外直接投资的一种比较流行的理论。该理论主要是由英国学者PETERJBUCKLEY、MARKCCASSON（1976）和加拿大学者拉格曼ALANMRUGMAN1981共同提出来的。内部化是指企业内部建立市场的过程，以企业的内部市场代替外部市场，从而解决由于市场不完整而带来的不能保证供需交换正常进行的问题。内部化理论是西方学者研究FDI理论的一个转折点，但内部化理论只强调了市场不完全对FDI产生的意义,忽略了市场竞争的积极方面对FDI的促进作用，而且它也
4、不能很好地解释FDI的区位选择及跨国经营网络的构架等问题。3国际生产折衷理论为了增强FDI理论的解释能力，DUNNINGJH1974,1981,1987发表的贸易、经济活动的区位与多国企业折衷理论的探索中，提出用折衷主义方法来解释FDI。1981年他又出版了国际生产与多国企业一书，对折衷理论作了更为系统化、理论化的阐述。国际生产折衷论又称“国际生产综合理论”，通过企业对外直接投资所能够利用的是所有权优势、内部化优势和区位优势，只有当企业同时具备这三种优势时，才完全具备了对外直接投资的条件。邓宁的国际生产折衷论由于综合性强、解释面广，被认为是迄今为止最完备的跨国公司FDI理论。但是，该理论也并非
5、完美无缺，比如该理论忽略了优势是相对的，三种优势也具有某种替代性，在不同时具有三种优势的情况下，企业也可能进行对外投资。（二）FDI与东道国产业结构调整的理论研究1雁行模式理论二十世纪三十年代，日本经济学家赤松要1932提出了雁行模式。该理论认为，一国产业成长要经历引进产品、进口替代、出口增长、成熟、再进口五个阶段，而产业结构升级依次分为劳动和资源密集、技术密集和资本密集三个梯级。随着外资的进入及一国工业化的发展，某一产业会逐渐衰落，并将转移到低一个梯级的国家和地区，新的外资会进入并形成新的产业，从而通过产业转移形成产业替代，推动产业升级。“雁行模式”的实质是东亚地区先行国与后起国之间一种梯级
6、的产业传递和吸纳的动态过程，这种动态过程形成了该地区一定时期内的产业循环和连锁型变化机制，促成了各国和地区产业结构的依次调整和向更高层次的转换，而外商直接投资在产业转移的过程中起了主要作用。2“双缺口模型”理论美国学者CHENERY，H和STROUT，AM1966提出了一个著名的“双缺口模型”理论。该理论认为，经济发展在于经济结构或产业结构的演变，由于在演变过程中存在结构刚性，经济发展常常会受到国内资源不足的制约。一方面面临着与投资机会相伴随的国内储蓄不足，即储蓄缺口；另一方面面临着进口资本品与中间产品所必需的外汇短缺问题，即外汇缺口，简称“双缺口模型”理论。通过引进外资可以同时作用于弥补储蓄
7、缺口和外汇缺口，从而推动结构转换和经济增长。这一理论揭示了发展中国家实行经济改革，调整经济结构的重要意义，对促进发展中国家利用外资发挥了重大作用。3“四缺口模型”理论在上述理论的基础上，美国学者MPTODARO（1969,1970）等人对其进行了发展和完善，形成了“四缺口模型”理论。将问题从弥补宏观缺口发展到弥补微观层次的结构性功能缺位，更能解释发展中国家的实际情况。后来MOKINNON（1973）又进一步把该模型动态化，论述了引进外资具有比国内资金积累更高的效率，即外资具有比国内更高的资本产出率，因此引进外资可以促进国民收入加速增长。4产品生命周期理论美国学者RAYMONDVERNON196
8、6,1976按照其产品生命周期理论，提出了一个直接投资在东道国的产业市场结构动态转换模型。即跨国公司进入东道国后凭借各种优势建立起来的最初垄断地位，将随着跟随者的进入包括其他国外厂商及较晚进入的当地厂商而会转为寡头垄断或竞争然后再随着当地厂商的工艺模仿、走向成熟而使东道国市场最后形成有效竞争的市场格局。该理论的优点是根据产品的生命周期规律，较好地说明了发达国家的对外直接投资的动机、原因和特征。局限性在于由于产品的创新不是一步到位，而是一个不断改进和完善的过程。因此，不能照搬到投资理论中说明发展中国家之间的投资情况，也不能解释推动国际投资行为的一些原因。5边际产业投资理论日本小岛清1978教授提
9、出了著名的小岛清理论。该理论实际上是进一步扩展了的赤松要的雁行模式，包括三个基本核心产业多元化和合理化、顺贸易导向型对外直接投资、协议分工。边际产业扩张理论的核心内容在于主张对外直接投资应从投资国的边际产业依次进行。所谓边际产业，是指按照比较成本原则，一个国家的某些在本国已经或即将失去发展空间即处于或即将处于劣势地位的产业，而这些产业在另一些国家可能正处于优势地位或潜在的优势地位。边际产业开始依次进行海外直接投资，能够使企业有效利用国际分工原则，充分发挥自身的比较优势，实现投资和贸易的互补。但是小岛清的边际产业理论无法解释80年代后日本对外投资现象,现在看来是对某一阶段日本对外投资现象的总结,
10、理论高度不够。6国际投资增长阶段发展论日本经济学家小泽辉智（1990）在雁行模式理论的基础上，提出了“增长阶段模型”该模型引入跨国公司和国际直接投资因素，从而使雁行图形发生了变化。小泽辉智认为跨国公司可以在产品周期的创新阶段就在国外投资生产，无需通过出口开发东道国市场。如果东道国采取出口导向型政策，跨国公司的直接投资使得东道国在经济发展的初期会同时出现消费品的生产和生产资料产业的生产，从而有利于东道国建立起具有竞争力的消费品工业，并缩短向资本品生产产业升级的时间，成为东道国产业结构升级和优化的助推器。三FDI与产业结构的实证研究FDI对东道国产业结构影响的实证研究较多，而得出的结论差异较大。部
11、分学者认为FDI与流入东道国的经济发展存在显著相关关系，FDI对东道国会产生技术溢出效应、促进东道国的技术进步，提高东道国的产业升级、扩大出口，从而对东道国的经济增长起着积极的作用。而部分学者则认为，由于经济发展水平和技术差距的存在，FDI对东道国经济的促进与溢出效应的发挥受到多种因素的制约，很多情况下会导致FDI对东道国的经济增长产生挤出或替代效应等不利影响。认为存在积极影响的观点有CAVES（1974）、GLOBERMAN（1979）、NADIRI（1991）、BRANSTETTER（2000）对澳大利亚、加拿大、欧洲以及日本等国家的检验结果均表明，外资企业对当地企业产生了明显的外溢效应，
12、有效地促进了生产效率的提高；BORENSTEI（1998）利用19701989年69个发展中国家的跨国资料进行实证研究，证实FDI对促进技术转移具有正面效果，其重要性甚至高于国内投资；MARKUSEN和VENABLES（1999）指出，跨国公司可以作为发展中国家产业发展的催化剂通过关联效应促进发展中国家的产业发展。从长期发展来看，FDI的流入对于行业结构调整具有重大的积极意义。东道国企业可以学习跨国公司，发展与跨国公司相配套产业，成为跨国公司产业供应链网络的一部分，最后发展成东道国国内公司和跨国公司相互竞争、相互挤出的局面。认为存在中性或者不利影响的观点有BLOMSTROM（1986）、HAD
13、DADHARRISON（1993）、KOKKO（1994）、GOLDAR（1985）、HAKSAR（1995）、AITKENHARRISON（1999）对委内瑞拉、墨西哥、印度等发展中国家的检验结果却不支持技术外溢效应，或发现FDI的技术外溢效应只在一定条件下成立这是由于发展中国家当地企业的技术水平与发达国家的相差甚远，无法模仿发达国家得到类似的效果；GANTWELL1989对欧洲国家、HADDAD1991等对摩洛哥制造业AITKEN1991,1992等对委内瑞拉制造业的研究则发现FDI对东道国的生产率提高没有起到推动作用；HUNYA2002通过对罗马尼亚制造业的FDI进行研究之后发现，外资公
14、司投资的行业多数与出口行业相一致，外资进入并没有提升该国的传统优势产业；ZHOU,LI,TSE（2002）在研究了FDI与东道国企业竞争力之间的关系后发现，FDI对同一地区而非同一行业的发展有正面作用，而对同一行业的其他企业则有负面作用，原因在于FDI通过技术、市场、管理等多方面的溢出促进了前者的发展，而FDI进入的同时也抢夺了东道国同行业企业的人力资源和市场份额，造成后者的竞争力萎缩。据此他们认为东道国应尽量利用FDI去开拓新的和相对空白的产业。二、国内学者研究成果在国内研究方面，有关利用FDI与我国产业结构优化的研究只是散见于利用外资的研究中。研究角度众多，侧重点也不一样，在探讨外商直接投
15、资和我国产业结构调整关系的文献中，代表性的观点和研究成果如下（一）FDI与中国产业结构关系的研究1外商直接投资的外溢效应研究在外商直接投资的技术上的扩散和优化产业结构的研究方面，目前国内大部分学者更多是把视角放在外商直接投资与优化产业结构的关系上，基本得到了正的结果。如何洁1999认为，FDI带来的技术水平每提高1，会使内资工业企业的产量增加23，因此FDI对我国企业技术水平有正的外溢作用；沈坤荣1999通过建立内生增长模型，对外商直接投资、技术外溢与内生经济增长进行了实证分析和研究，取得了正效应的结论；卢进勇2001在入世与中国利用外资和海外投资一书中认为中国自改革开放以来，外商，特别是跨国
16、公司在中国投资最密集的行业大多是中国产业结构调整和升级重点发展的行业，外资较密集地进入这此行业，无疑会有力推动中国产业结构的升级和优化；张修成（2006）通过对京津地区FDI与电子信息产业之间的相关关系分析，发现两者之间存在较强的相关关系，进而提出应加强对FDI的引导以促进产业结构调整。但也有一些学者通过分析得出了中性或者负的影响。如姚洋1998认为，外资带来的技术虽然不是最先进的，但是和中国的比较优势相一致的适度技术，更易通过市场竞争、人员流动和媒体传播扩散到其他国内企业，并且以此促进国内企业的产业结构调整；李国平，杨开忠（2000）通过对外商对华直接投资数据的分析，并结合企业调查，得出结论
17、对华直接投资国家和地区的产业结构转换以及中国国内地区间产业与地域政策的变化也是影响外商对华直接投资的产业与空间转移的重要要素之一；包群2002建立了技术进步内生化的增长模型，分析结果表明FDI虽然促进了我国技术进步，但主要是因为促进了外资企业自身的生产率，而对内资企业的技术外溢效果并不明显；陈涛涛2003认为行业中内资和外资企业的规模差距、资本密集度差距与技术的能力差距是影响FDI行业内溢出效应的关键，二者差距越打，溢出效应就越小。对外商直接投资和跨国公司是否会导致一定程度的垄断，进而影响中国市场结构和经济效率的关注也越来越多。学者江小涓（2000）通过对汽车、移动通讯设备和洗涤用品三个行业的
18、有关数据进行分析认为虽然跨国公司规模巨大，而且在海外市场上确有垄断愿望和垄断行为，但是多家跨国公司之间的竞争以及东道国国内企业的竞争，会大大减少少数巨型企业在东道国市场上居于控制地位、谋取垄断利润的可能性；中国国内市场容量巨大，只要坚持对外开放政策和国内改革政策，被少数跨国公司长期垄断市场的可能性更小，跨国公司垄断市场的行为在中国市场上是不普遍和不能持久的；而且由于引进外资的同时，技术、管理、观念等诸多因素必然产生外溢效应，因此将推动我国国内企业竞争力的提高，扩大中外企业在竞争中共同发展的空间。2跨国公司直接投资影响方面随着外商直接投资总额和单项投资额的急剧增加以及大型跨国公司系统的进入中国市
19、场，在一些重要行业跨国公司成功的击败了一些主要中国竞争对手，甚至完全占领了市场，跨国公司直接投资的影响越来越受国内学者的关注。有的学者从跨国公司的进入促进了结构升级及产业组织优化，提高了我国公司的竞争力的角度分析张帆、郑京平（1999）利用第三次全国工业普查的资料，量化分析了跨国公司对中国经济结构和效率的影响。研究表明，跨国公司的活动引起资源从劳动密集型部门向技术和人力资源密集型高附加值部门转移，实质上是对中国经济的一次结构改造；跨国公司投资主要投向资本和技术密集型行业，这将大大改变中国产业间的劳动分工和产业结构，在总体上有利于中国经济结构向具有更高的资源配置效率转化；郭克莎2000在结构优化
20、与经济发展一书中对外商投资结构的作用和影响进行了详细分析。他认为外商投资的结构性倾斜加大了中国三次产业的结构偏差，扩大了中国三次产业发展水平和国际竞争力；在扩大利用外资尤其是吸引国际大型跨国公司投资的过程中，应当加强对外商投资结构的导向力度，使其结构变动与中国产业结构调整和升级的要求趋向一致；江小涓2002年，全面系统地研究了中国的外资经济对增长、结构升级和竞争力的贡献，她的研究不仅涉及到了外资对中国三次产业结构的影响，而且也作了外资对产业区域结构的研究，并从跨国公司的角度分析了外资对中国工业结构升级的影响，以及跨国公司并购对中国产业结构的影响，此外，她也提出了外资经济与东道国经济稳定和安全问
21、题，并提出了积极合理的引资政策建议。有的学者认为对于外资应该给予适当的引导，以避免使其正面的效果转化成中性的甚至负面的宋泓、柴瑜（1999）经过实证研究后认为外商直接投资企业的进入降低了中国工业结构的总体效应，加大了中国产业结构的总体效应，使工业结构效益大幅下降。另外宋泓，柴瑜还从产业间和产业内贸易的角度，实证分析了三资企业在我国对外贸易中的地位和作用，以及与我国国内企业之间的角色转换，进而指出了它们对我国产业结构调整的影响。得出的基本结论是在我国的对外贸易和产业结构调整的过程中，已经占据了主导地位的三资企业，重视产业间贸易，使国内企业则成为其的“支持者或贸易附庸”它们的出口赚汇培育着三资企业
22、的发展，而不是相反，因而从这个意义上说，“我国经济目前正在经历着一场深刻的三资企业化过程”；郭秀君2002在入世与中国利用外资新战略一书中通过对引进FDI对中国产业结构调整作用进行定性和定量的详细分析后得出结论外资作为一项重要的生产要素投入，直接影响着一国产业结构的变化。如果外资的投向合理，将会促进国家产业结构趋向合理；反之，则会加深产业结构的畸形发展。卢荻（2003）将中国FDI模式分别归纳为广东模式和上海模式，广东模式以出口导向和劳动密集型为特征，符合中国的比较优势，改善了资源配置的效率，但却是以降低劳动生产率为代价；上海模式以进口替代和资本深化为特征，有助于提高劳动生产率，但有悖于比较优
23、势原理且恶化了资源配置效率。有的学者从产业结构缺口的角度分析汤文仙和韩福荣2000提出了“技术缺口”这一概念，指出除了传统的两缺口模型外，中国经济还存在技术落后、生产效率低下所导致的“技术缺口”，外资的引入正是为了弥补我国的“技术缺口”；胡春燕2002在其硕士论文利用外商直接投资优化我国产业结构分析中提到“五缺口”理论，将产业结构缺口作为利用FDI所弥补的第五个缺口。她认为，产业结构这种未达到优化的状态可以称为“产业结构缺口”，合理利用FDI止是可以弥补这种缺口。（二）外商投资和中国区域产业结构调整关系的研究为了促进区域经济的发展，区域产业结构的优化升级，国内学者对中国各省市的产业结构调整的研
24、究也越来越多。孔小文、王春明（2005）对广东省FDI的产业特征进行了分析，并通过实证分析得出，FDI对广东产业结构升级的积极作用以第二产业为主，第三产业次之，第一产业最少；邹伟进，王简辞（2005）通过1978到2003年的各类经济指标对湖北省产业结构进行了现状和趋势分析，指出了湖北省产业结构存在的问题和调整思路；田涛（2005）在分析湖北省产业结构的基础上，说明产业结构调整能同时调整资源的消费结构并改变环境，因此两者关系密不可分，最后提出了湖北省实现可持续发展的途径就是调整产业结构；刘洪涛（2006）利用实证分析得出，外商直接投资在湖北省产业结构高级化和就业结构优化的过程中发挥着重要的作用
25、。它不仅促使湖北省产业结构向高级化演进，而且直接或间接地为湖北提供就业机会；寻舸（2006）通过理论和实证分析，发现湖南产业结构的偏差和“超越”与FDI在该省产业分布呈现出相似的特征，进而提出了湖南不仅要积极的承接FDI的产业梯度转移，更要有选择地利用FDI来优化和提升自身的产业结构；李勇辉，邓勇，戴娟（2008）通过实证分析表明，湖南产业结构的变动与FDI的流入存在长期的均衡关系，FDI的流入对湖南产业结构的调整具有正向相关关系；但湖南产业结构的变动不是FDI流入湖南的主要原因。总体上看，国内学者在在这一领域的研究取得了丰硕的成果，但欠缺之处仍然存在，主要表现为研究视角有待进一步拓展、研究领
26、域有待进一步拓宽、研究方法有待进一步优化等。评述通过对以上各种FDI理论和实证分析的介绍。可以看出随着国际直接投资实践活动的发展，西方主流经济学家在归纳总结实践经验和深入探讨发展规律的基础上得出了国际直接投资经典的理论。但是它们只能够解释某个特定时期、特定区域的产业结构随着FDI的流动而变动的现象。对于一些新的情况，这些理论并不能提供完全合理的解释。于是出现了FDI与东道国产业结构调整的理论。FDI与东道国产业结构优化之间关系的理论为分析FDI对东道国产业结构变动的影响提供了坚实的理论基础。总的来说，FDI对东道国或地区产业结构具有双重效应；既有促进东道国或地区新兴产业发展，提升产业技术水平，
27、实现产业结构高度化和现代化的积极效应；也有引致产业结构畸形化、阻碍民族幼稚产业成长等消极效应。而正负效应的大小则决定于各约束因素以及东道国或地区利用外资的产业政策的影响。因此，发展中国家在吸引FDI时，要牢记其根本目的是引进先进的技术和管理经验，切不可单纯地以市场、以单方面的优惠换技术、换资金，也不能形成对外资的一味依赖，而应不断培育自我开发能力，努力发展和壮大地区民族产业，更加自信地实行经济开放，参与国际竞争，实现国富民强。这就要求政府继续支持积极引进外资的政策，同时引导外资流向的地区分布和产业分布，通过对外资的合理利用，促进国民经济的发展。参考文献1HYMER,STEPHENHTHEINT
28、ERNATIONALOPERATIONSOFNATIONALFIRMSASTUDYOFDIRECTFOREIGNINVESTMENTMCAMBRIDGEMA,MITPRESS,19762BUCKLEY,PL,CASSON,MTHEFUTUREOFTHEMULTINATIONALENTERPRISEMMACMILLAN,19763DUNNING,JHTRADE,LOCATIONOFECONOMICACTIVITYANDTHEMNEASEARCHFORECLECTICAPPROACHJTHEINTERNATIONALALLOCTIONOFECONOMICACTIVITY,19774KANAMEAK
29、AMATSUATHEORYOFUNBALANCEDGROWTHINTHEWORLDECONOMYJWELTWIRSTSCHAFTLICHESARCHIV,P1962155CHENCH1977REGIONALDETERMINANTSOFFOREIGNDIRECTINVESTMENTINMAINLANDCHINAJJOURNALOFECONOMICSTUDIES,19776MCKINNON,RIFOREIGNEXCHANGECONSTRAINTSINECONOMICDEVELOPMENTANDEFICIENTAIDALLOCATIONJECONOMICJOURNAL，VOL74,1964,597V
30、ERNON,RINERNATIONALINVESTMENTANDINTERNATIONALTRADEINTHEPRODUCTCYCLEJQUARTERLYJOURNALOFECONNOMICS,MAY19668KOJIMAKDIRECTFOREIGNINVESTMENTAJAPANESEMODELOFMULTINATIONALBUSSINESSOPERARIONSMLONDONCROOMHELM19789ROSENSTEINRODAN,PNINTERNATIONALAIDFORUNDERDEVELOPEDCOUNTRIESJREVIEWOFECONOMICSANDSTATJSTICS,VOL4
31、3,1961,6210RICHARDECAVESCAUSESOFDIRECTINVESTMENTFOREIGNFIRMSSHARESINCANADIANANDUNITEDKINGDOMMANUFACTURINGINDUSTRIESJTHEREVIEWOFECONOMICSANDSTATISITCS,1994,27929311BRANSTETTERLISFOREIGNDIRECTINVESTMENTACHANNELOFKNOWLEDGESPILLOVER,EVIDENCEFROMJAPANSFDIINTHEUNITEDSTATESJNBERWORKINGPAPER,NO8015,200012BO
32、RENSTEINE,JDGREGORIOLEEJWHOWDOESFOREIGNDIRECTINVESTMENTAFFECTECONOMICGROWTHJINTER,ECON,4511513513BLOMSTROM,MAGNUSFOREIGNINVESTMENTANDPRODUCTIVEEFFICIENCYTHECASEOFMEXICOJJOURNALOFINDUSTRIALECONOMICS,VOL359711014HAKSARVEXTERNALITYGROWTHANDTECHNOLOGYTRANSFERAPPLICATIONSTOTHEINDIANMANUFACTURINGSECTOR,19
33、751990JINTERNATIONALMONETARYFUND,MEMEO,199515AITKEN,BRIANJ,HARRISON,ANNEDODOMESTICFIRMSBENEFITFROMDIRECTFOREIGNINVESTMENTAMERICANECONOMICREVIEW,VOL8960561816HADDA,MHARRISONARETHERESPILLOVERSFROMDIRECTFOREIGNINVESTMENTEVIDENCEFROMPANELDATAFORMOROCCOJJOURNALOFDEVELOPMENTECONOMICS,1993,42,514717AITKEN,
34、BRIANJANDFHARRISONDODOMESTICFIRMSBENEFITFROMFOREIGNINVESTMENTEVIDENCEFROMVENEZUELAJAMERICANECONOMICREVIEW,1999,VOL89,NO318GABORHUNYARESTRUCTURINGHROUGHFDIINROMANIANMANUFACTURINGJECONOMICSYSTEMS,2002,2619MARKUSENJAMESR,ANTHONYJ,VENABLESFOREIGNDIRECTINVESTMENTASACATALYSTFORINDUSTRIALDEVELOPMENTJEUROPE
35、ANECONOMICREVIEW,1999,4320DONGSHENGZHOU,SHAOMINLI,DAVIDKTSETHEIMPACTOFFDIONTHEPRODUCTIVITYOFDOMESTICFIRMSAHECASEOFCHINA,INTERNATIONALBUSINESSREVIEW,2002,11,46548421何洁外国直接投资对中国工业部门外溢效应的进一步精确量化J世界经济,20009111822沈坤荣外国直接投资与中国经济增长J管理世界,19995223423卢进勇入世与中国利用外资和海外投资J对外经济贸易大学出版社,2001314230624张修成京津区域产业结构调整与外商
36、直接投资D北京对外经济贸易大学,200625姚洋中国工业企业技术效率分析J经济研究,200110465026李国平,杨开忠外商对华直接投资的产业与空间转移特征及其机制研究J地理科学，2000227陈涛涛外商直接投资的行业内溢出效应M北京经济科学出版社，200428江小涓跨国投资、市场结构与外商投资企业的竞争行为J经济研究,20029343829张帆,郑京平跨国公司对中国经济结构和效率的影响J经济研究,199901455230郭克莎外商投资的结构效应分析M厦门鹭江出版社20003131831江小涓中国的外资经济对增长、结构升级和竞争力的贡献M北京人民大学出版社,200232宋泓,柴瑜三资企业对我国工业结构效益影响的实证分析J经济研究,19981303633郭秀君入世与中国利用外资新战略M北京经济日报出版社2002110211034卢荻外商投资与中国经济发展产业和区域分析证据J经济研究，2003935汤文灿三缺口模型对双缺口模型的修正J当代经济科学,2000581336胡春燕利用外商直接投资优化我国产业结构分析D湖南湘潭大学,200037孔小文,王春明外商直接投资对广东产业结构调整的影响分析J经济论坛，200517656838刘洪涛FDI对湖北产业结构和就业结构的影响J财经政法资讯,2006239寻舸FDI对湖南产业结构影响研究J技术经济与管理研究，20062
