1、毕业论文外文翻译外文题目CHINAANDTHEINTERNATIONALRELOCATIONOFWORLDTEXTILEANDCLOTHINGACTIVITY出处INTERCONOMICS,2005,VOLUME40,NUMBER4,PAGES226234作者KYMANDERSONANDYOUNGILPARK译文世界纺织品和服装活动作者KYMANDERSONANDYOUNGILPARK导言一，简介二，纺织，纤维服装的比较优势三，中国和其他东亚经济体。四，结论和实践工作的启示。1简介国际贸易和投资的戏剧性的改革对中国的经济政策，70年代末以来，（特别是在改革开放初期）人口的数量有效刺激经济增长，
2、使其十分迅速，在过去十年，中国出口量的实际人均国内生产总值每年增长超过百分之6和10左右，较其他较发达的经济体，中国成为东南亚发展速度尤其快的国际。诚然，中国仍只占超过百分之二的世界国内生产总值和百分之一出口产品，但对于一些更接近基本商品的重要性世界市场在某些情况下是超过了百分之22。食品，一些矿物质和金属，纤维，纺织品和服装都是在特殊类别。本文讨论的问题中国成为世界纺织品和服装的市场是多么重要特别是，在如何才能有助于亚洲地区的国际纺织品和服装市场迁移到中国如何让纺织和服装生产中进口纤维扩大到国内，使其纤维生产以满足中国光纤制造商有证据表明中国已经成为在世界纺织服装市场的大玩家。如表1所示，自
3、经济改革开始中国的纺织品占世界棉花产量已由原来的百分之20增至26，而其毛毯等的毛纺织品，化纤纺织已增加了两倍。该表还显示，中国的羊毛占全球生产原料百分比节节攀升，其棉花份额已增至惊人的数量，自1984年的百分之30，十年中翻了两番。原棉产量的增加不仅降低了国际皮棉价格的压力（1985年的价格是1950年以来最低的价格），而且还留下了真正的传统天然纤维的出口，无疑中国是否会成为此类产品的大市场。表1中国“的纺织股和蜗杆生产天然纤维，1976至1984年（百分比，体积计算）产品19761978年198284产品19767982841985年棉纺织品197259毯子41115毛纺织品1643原棉1
4、52286251综合纺织品0515原毛（净含量）41505519761983年中国的原毛生产转换为净含量基于045的比例来源国家统计局的A，各种问题联合国A，各种问题，粮农组织的A，各种问题（世界棉花和羊毛生产）。图上标准贸易和发展理论概括成为下一个部分，本文认为，中国的天然纤维产品的增加比例有可能会有所放缓，由于比较优势在增强，中国在较长期内将稳步成为一个更大的天然纤维及其制成品的净进口国。该文还认为，中国正在成为合成纤维进口大国，这将使东亚纺织行业中较为先进的工业经济在欧洲得到更大程度的专业化，也许在这个范围或更多资本密集的纺织领域中中国将会给世界市场带来非技术性强的劳动密集的产品例如标准
5、服装和纺织品成品。这在很大程度上取决于，多种纤维限制中国利用劳动密集型制成品的强化比较优势的能力，在贸易的角度采取的最后一节就在对中国国家的经济增长对其他文件的影响，如在纤维，纺织品和服装上的影响。二纤维，纺织及制衣的比较优势标准贸易和发展理论表明，一个贫穷的国家开放国际贸易将趋向于专门从事出口初级产品，不然，人口较稠密的国家将没有出路。如果其国内收入的增加比世界国内总收入的平均水平更为迅速，其出口专业化将逐渐转离初级产品（原材料或轻度加工的形式）。资源较贫乏的国家或地区，最初的制成品出口将更多的劳动密集。由于许多（尽管并非全部）纺织和服装生产活动往往是劳动密集型的低技术的使用，出口项目最初由
6、新兴工业化转化为劳动密集型。而且随着这个产业化国家的纺织品的需求不断扩大，纺织原料的生长缓慢，该国的天然纤维的净出口将减少，或者净进口的天然纤维会增加，在其他条件不变的情况下。一，全球截面数据这一理论具有很强的实证支持。该理论认为PRI（总出口中主要产品占得比例）的整体出口初级产品将是负相关于两者的均值（Y，一个对每个工人的资本禀赋原油指数）和人口密度（PD，一个对自然资源的人均养老原油指数），这就是得到的估计截面数据的OLS回归方程的十字。例如，使用现有的数据年度世界银行1983年世界并B，1985年，198669）的国家人口超过百万，一得到下列回归结果（T值）PRI18049751NY11
7、521NPD,R254568715该理论认为还认为，在分享劳动密集型产品如纺织品服装总出口和生产与人均收入将是负相关，后者反映了假定每个国家的资本/劳动比率。同样的世界银行数据源提供的是1983年纺织品和服装的回归（TEX），其中制成品出口密度的69个国家的57个，如下TEX9188821NY,R229492这些回归方程深深地符合以上提到的理论变化中的比较优势。中国得如何适应这些模式上述方程预测初级产品出口占1982年至1984年期间，中国产品在其总的平均为百分之68，其纺织品和服装制成品的出口份额平均为百分之39。这些前期预测，远高于实际的198284份额百分之49，而第二个令人惊异的是它的
8、实际份额是198284多年来，它早已在此之上。其中国内价格的不断下降企图理由，对实际股票被低于所预测的，是因为有中国以前的食品发展劝阻战略，该战略也许是更极端高于其他发展中国的I令人沮丧的食品和服装出口（尝试，尽量减少这些基本项目的国内价格），（II）消极的产品出口工业原料和能源（保持了低生产成本），和III相对于轻工业更加鼓励重工业（以减少需要进口资本密集型制成品）。随着近期戏剧性的改革，以中国的发展战略激励机制，涉及大量的自由化生产者这些方面，人们可能因此期望看到中国制成品出口和服装等的初级产品在总纺织品出口中增加比例在第一，在通过上述的回归方程中的建议方式前。而事实上这已经发生了根据世界
9、银行的数据，1983年至1985年从百分之43和上升至百分之46，而1982至1985又在原来百分之28上升至百分之442东亚的时间序列数据日本，作为和香港，韩国和台湾的新兴工业化经济体一样的新兴工业化经济体，却像中国一样，拥有世界上比较稠密的人口。他们长期以来享受令人羡慕的经济增长速度，就像中国1978年以来。因此，上述理论表明，所有这些经济体的在初级产品在其经济发展相对早期阶段，它们的相对优势已经失去，并且在已经具有的比较优势初步加强的非熟练劳动密集型制造产品（如纺织品和服装成品）方面也将最终消失。这确实是历史的记录。日本的出口总额中初级产品的的份额是百分之70，上世纪明治时期的第一个十年
10、。但它已逐渐下降，当时和现在已经接近零。韩国和台湾的新兴工业化经济体也大多是初级产品出口前，其工业起飞。他们的情况在60年代初，但在仅仅20年他们的初级产品出口份额已经下降到不到百分之十。相同的模式已发生在中国。中国出口能力的急速发展将增加对企业的经济压力，更先进的工业制造出能移出劳动密集型的纺织品和标准的成品服装。在一定程度上高收入国家由于来自中国的竞争压力，将会从东亚的NICS得到抵消，但只能在劳动密集型结束之后。由于公司在亚洲NICS升级来应对竞争压力，从中国状态到资本密集的纺织的过程中，他们将压力转嫁日本，美国和西欧用更密集的资本来结束这种纺织品的出口。因此，在可预见的未来纺织品服装出
11、口的国家在东亚地区很可能会继续增加。也就是说，有很高的概率中国的工业发展将确保东亚的这些制造世界出口中的份额的世界进口份额的纤维不断增加。如何在世界各地的回应这种东亚的竞争压力，将事关中国发展的前途。对于中国，要增加其对劳动密集型纺织品和比较优势及其变化与服装的世界市场份额线，至关重要的是先进的工业国家允许增加来自中国的这些产品的进口量渗透。如果没有市场准入，中国其国内需求和服装纺织成品的出口增长前景受挫，这反过来将削弱其整体经济表现，因此，新的多种纤维协定（MFA）谈判于1986年工业化国家和发展中国家之间展开，以及相关协议，以允许来自中国非常小的出口增长相对中国的潜力。尽管中国利用其经济和
12、政治力量来获得比外交部限制允许正常出口较大的配额。如果中国的市场准入不上调，尤其是美国在多达对中国出口的三分之一的纺织品和服装，是目前一个或两个以下的结果似乎是可能的。首先，中国能够改变其出口货物的生产，更多依靠其他劳力密集的生产。这将导致（I）一个由进口产品的竞争转移到另一个国家的工业制造企业集团中，II减少对美国棉花的需求和澳大利亚及新西兰的羊毛，III其他东亚经济体合成纤维需求减少。因此，尽管中国纺织品和服装的出口限制为在富裕的国家一个特殊利益集团获利，却在制造业和农业，它们直接伤害他人。第二个可能性是，中国有可能成为选择悲观出口为主导，在发展海岛经济增的基础上制造并返回到更能发展的状态，然而会导致一个比整体经济发展更慢的结果。在经济增长和在生产中的份额减少是必然减少交易对世界经济增长的其余部分。这会影响初级产品出口国，不仅是因为它会减少由中国的出口制造业所需的特定原材料的需求，而且还因为中国的自己的（尤其是劳动力）流动的资源将被吸引减慢了初级生产。将出现一个在西欧，美国，日本等资本密集型制成品，服务和技术供应商中国的作用减少。这第二个可能性是不幸的，尤其是对世界经济，更不用提中国本身。人们只能希望，在足够的减少份额的情况下能导致保护主义，避免这样的结果
