1、1硕士学位论文（20 届）民事诉讼证人证言采信制度研究姓 名学 科 、 专 业 诉 讼 法 学 （ 全 日 制 法 学 硕 士 ）研 究 方 向 民 事 诉 讼 法指 导 教 师论文提交日期2民事诉讼证人证言采信制度研究（硕士论文摘要）证人证言采信制度的完善成为民事审判方式改革的迫切要求和必然结果。本文正是以证人证言采信制度作为研究对象，运用比较学的方法，针对具体的原则和举措结合两大法系证人证言采信制度予以比较与评价，分析了我国民事诉讼证人证言采信方面存在的问题及其原因，并在结合我国实际情况的基础上，借鉴国外立法研究和司法实践的优良成果和成熟经验，提出完善我国证人证言采信制度的基本构想，以期能
2、对民事诉讼证人证言采信制度的改革和发展有所裨益。本文共分为四章论述：第一章是对民事诉讼证人证言采信制度的概括论述，这一章节首先对证人证言这一基础性的概念进行了分析，并对证人证言采信的含义，对民事审判的意义进行了论述。其次，从各国证人资格的规定、证人的询问规则、弹劾证人可信度证据可采性规则三个方面考察了国外证人证言采信制度的具体规定，以期对我国有借鉴参考价值。第二章通过对我国证人证言采信的立法现状和司法实践的研究，分析了立法存在的问题，并从主客观两方面探究了司法实践中法官对证人证言采信率低的原因，这一章的分析是后面两章论述的前提和基础。第三章对证人证言采信制度起指导意义的自由心证原则和传闻证据排
3、除原则进行论述。首先结合对国外自由心证规定的考查，论述了我国有关自由心证的法律规定和在司法实务中的地位，继而对我国自由心证支持体系构建进行深入思考。其次，对国外传闻证据排除进行了考查，分析我国关于传闻证据的规定和问题，提出关于我国传闻证据规则的立法建议。第四章从四个方面提出了对我国民事诉讼证人证言采信制度的完善。首先通过对国外关于强制证人出庭作证的规定的考查，探讨我国建立强制证人出庭作证制度的必要性以及如何建立强制证人出庭作证制度。其次，针对司法实践中证人伪证普遍存在问题，分析了伪证的原因和危害，提出了证人伪证预防和惩罚的举措。再次，借鉴英美法系国家的“交叉询问”模式，探索建立我国质证过程中的
4、质疑抗辩制度。最后，要规范证人证言的认证规则，包括判断证人证言真实性的标准、证人证言的补强规则、判断证人证言真实性的优先证据规3则等。关键词 民事诉讼 证人证言 采信1Research on Admission of Testimony about Civil ActionAbstractThe perfection of admission of testimony of witness system is urgent requirement and inevitable result for civil justice reform. This thesis takes admissio
5、n of testimony of witness system as the object of study by comparing and evaluating two large legal chains by using the comparison method on special measures and matters, and analyzes the problems and reasons for admission for testimony of witness. The thesis proposes the basic conception for perfec
6、ting the testimony of witness system by borrowing the excellent achievement and experiences of legislation research as well as justice practice from abroad, combining with the practical situation of China. I hope the thesis can contribute to the reform and development of Civil Procedure system. This
7、 thesis is being divided into four chapters:The first chapter is a general discussion of admission of testimony of witness system. Firstly, this chapter investigates the basic concept of the testimony of witness, the meaning of admission of testimony and the significance to the civil trial. Secondly
8、, a foreign system on admission of testimony is studied on specific requirements of the eligibility requirements, the rules of asking a witness, the rules of impeach the credibility of witnesses, and China can benefit from the practice.Chapter II analyzes the legislative problems through studying th
9、e status quo of the legislation and judicial practice of admission of testimony of witness. And it inquiry the reasons of low level of admission form both subjective and objective aspects in judicial practice, and this chapter is the prerequisite and basis for esq. two chapters.Chapter III discusses
10、 the doctrine of discretional evaluation of evidence and rule of hearsay evidence which guide the admission of the testimony. First of all, It discuss the legislation on discretional evaluation of evidence and the status quo of judicial practice in our country combining foreign provisions, and then
11、study the supporting 2systems to the doctrine of discretional evaluation of evidence. Secondly, it inspects the rule of hearsay evidence abroad, and analyzes the practice in our country and proposes the suggestions the rule of hearsay on the legislative.Chapter IV makes the perfection of admission o
12、f witnesss testimony system. First of all, it includes the necessary of the establishment of compulsory attendance of witnesses in China and what are the measures to establish a mandatory system by studying foreign provisions. Secondly, on account of the prevalence of perjury, it proposes the preven
13、tion and punishment measures for perjury of witnesses in the judicial practice by analyzing the causes and hazards of perjury. Thirdly, common law countries adopt “cross-examination“ mode, it explore the establishment of cross-examination in the process of Chinas trial. Finally, it is necessary to r
14、egulate the certification rules, including the standards to determine the authenticity of testimony, the rules of reinforcing the testimony of witnesses, the rules of priority evidence to determine the authenticity.Key Word civil action testimony of witness admission1目 录导 言 .1第一章 证人证言采信制度概述 .2第一节 证人
15、证言采信制度概述 .2一、证人证言概念 .2二、证人证言采信的含义 .2三、证人证言采信的意义 .3第二节 国外对证人证言采信制度的规定 .3一、各国对于证人资格的规定 .3二、国外证人的询问规则 .5三、弹劾证人可信度证据可采性规则 .7四、关于证人证言的法律效力 .9第二章 证人证言采信的立法现状和司法实践 .10第一节 证人证言采信制度立法现状 .10一、我国证人证言采信制度立法现状 .10二、存在的问题 .10第二节 证人证言采信制度在司法实践状况 .11一、司法实践中存在的问题 .12二、原因分析 .13第三章 证人证言采信制度的相关原则 .16第一节 自由心证原则 .16一、自由心
16、证的基本理论 .16二、国外自由心证的考查 .17三、我国有关自由心证的规定 .18第二节 传闻证据排除 .20一、国外传闻证据排除的考查 .20二、我国关于传闻证据的规定和问题 .222三、关于我国传闻证据规则的立法建议 .24第四章 对完善我国证人证言采信制度的构建 .24第一节 规定强制证人出庭作证 .24一、国外关于强制证人出庭作证的规定 .25二、我国建立强制证人出庭作证制度的必要性 .26三、建立强制证人出庭作证制度的构想 .27第二节 证人伪证的预防和惩罚机制 .30一、国外证人伪证的法律规定 .30二、我国证人伪证存在的原因分析 .30三、虚假证据现象存在的危害 .31四、证人
17、伪证的法律责任 .33第三节 加强质证过程中质疑抗辩的作用 .34一、国外证人询问规则 .34二、我国关于证人证言质证的法律规定 .37三、建立我国质证过程中的质疑抗辩制度 .39第四节 规范证人证言的认证规则 .40一、判断证人证言真实性的标准 .41二、证人证言的补强规则 .41三、判断证人证言真实性的优先证据规则 .42参考文献 .44在读期间发表的学术论文与研究成果 .47后 记 .481民事诉讼证人证言采信制度研究导 言证人证言，是我国民事诉讼法规定的七种法定证据之一，在我国民事证据体系中占有重要位置。无论是英美法系还是大陆法系，证人证言都是应用得最为广泛、最为普遍的一种证据。与英美
18、证据法和大陆法系国家的民事诉讼法不同，我国的民事诉讼法对证人证言的法律规定较为简单、抽象，而且在司法实践中，存在对证人证言的采信率低，是否采信的任意性大，将对证人的询问当作一种辅助性的证据方式，甚至按照认定的事实对证言进行取舍等问题，这些存在的问题使得证人证言在诉讼中不能充分发挥其应有的作用，究其原因，主要有，职权主义诉讼模式下，由于未设置英美法那种交叉询问机制；我国具有而更偏重书证、物证的传统和文化背景；在民事诉讼中未设置严格的伪证处罚机制，使得证人没有畏惧心理；及其中国熟人社会的国情使得法官和当事人对证人证言的真实性缺乏信心等方面。然而，证人证言作为一种特定的证据类型，它的本质就是主观性的
19、，它不可避免地受到主客观情况的影响，而导致一定的偏差，所以相对于物证来说，它具有主观性、易变性、不可替代性等特点。那么如何尽量减少主观性对证人证言客观性的影响和“干扰” ；使法官对证人证言的采信更科学客观；最大化保护符合法律真实和客观真实的当事人的利益等都是需要解决的问题。法官对证人证言的采信过程即是心证形成过程，是内心的认识思维活动达到一定阶段或者程度的显示。传闻证据排除是法官在证人证言采信过程指导其心证的一个重要规则，可以这么说，自由心证和传闻证据排除贯穿于证人证言采信制度的全过程。本文结合国外的法律规定和司法实践，对以上两个原则进行了具体论述。对于我国证人证言采信制度的完善，本文从建立我
20、国的强制证人出庭机制，提高证人的出庭率，提升证人作证的严肃性和对法律的敬畏，为法官采信证言提供依据和条件；建立伪证惩戒机制，使证人不敢作伪证，从而提高法官对证言的信任度；建立中国的质疑对抗机制，使事实最大程度的呈现；以及完善认证标准和规则，使认证更加客观等方面入手，对我国证人证言采信2制度的构建进行论述，力求使证人证言采信制度科学化、合理化、客观化。第一章 证人证言采信制度概述第一节 证人证言采信制度概述一、证人证言概念明确证人证言的概念，是论证和分析证人证言采信制度的前提和基础。在英美法系国家中，所谓证人证言是指该当事人或第三者向法院所作的口头陈述；而大陆法系国家中证人证言往往是指第三者在诉
21、讼中的陈述。我国法律并没有明确界定证人证言的概念，而民事诉讼法学理论界认为的证人证言更类似于大陆法系国家的规定。有学者认为：“证人就所了解的案件事实向当事人和人民法院所作的陈述，称为证人证言” 。 1也有学者认为， “证人证言是证人向人民法院陈述的有关案件真实情况的言词材料” 。 2本人认为证人证言的范围更为广泛，在通常情况下表现为不具有其他诉讼主体身份的人就自己所知道的案件事实情况直接向司法机关所作的陈述，而且这里的司法机关作广义的理解，包括侦查机关、公诉机关和审判机关。但在特殊情况下，可能了解案件情况的人无法直接向司法机关工作人员作证，而是向案件中的当事人或诉讼代理人陈述其所知道的案件情况
22、，这种陈述也应当是证人证言。 “从本质上说，证人证言是客观世界发生的事实在人们的头脑中形成映象，再由证人通过语言表达出来的一种信息。 ”3 二、证人证言采信的含义民事诉讼证据的采信，是指法官对提交到法庭上的证据进行审查判断，并决定是否采纳作为认定案件事实的根据的活动。 4借鉴此定义，我们可以把证人1 常怡主编：民事诉讼法学 ，中国政法大学出版社 1996 年版，第 163-164 页。2 田平安：证人证言初论 ，载诉讼法论丛（第 2 卷） ，法律出版社 1998 年版，569 页。3 何家弘主编：证人制度研究 ，人民法院出版社 2004 年版，第 18 页。4 付广：关于我国民事诉讼证据采信有关问题的思考 ， http:/www.chinacourt.org/public/detail.php?id=145380， （访问日期：2009 年 4 月 17 日） 。
