1、本科毕业设计论文届论文题目长三角与珠三角区域金融发展比较分析所在学院商学院专业班级金融学学生姓名学号指导教师职称完成日期年月日II诚信声明我声明，所呈交的论文是本人在老师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。论文作者签名签名日期年月日授权声明学校有权保留送交论文的原件，允许论文被查阅和借阅，学校可以公布论文的全部或部分内容，可以影印、缩印或其他复制手段保存论文，学校必须严格按照授权对论文进行处理，不得超越授权对
2、论文进行任意处置。论文作者签名签名日期年月日I摘要金融是经济的核心，区域金融发展更是对区域经济的增长有着密不可分的关系。在区域经济一体化进程中，区域金融一体化虽有一定发展，但明显相对滞后，各地域金融发展水平也是存在一定差异。长三角与珠三角区域金融发展迅猛增长，金融运行质量改善明显，在国内金融发展中很具有代表性。所以研究长三角与珠三角区域金融发展对国内其他区域金融发展具有一定的参考价值。本文将从长三角与珠三角区域金融现状入手，通过分析对比相关的金融发展指标，找出长三角与珠三角区域金融发展水平差异，并对其共性和差异作出一定的归纳解释，为加强区域金融协调发展提出一些提议。关键词区域金融长三角珠三角比
3、较分析长三角与珠三角区域金融发展比较分析IIABSTRACTFINANCEISTHECOREOFTHEECONOMY,ANDREGIONALFINANCIALDEVELOPMENTIMPROVESTHEGROWTHOFREGIONALECONOMYWITHACLOSERELATIONSHIPINTHEREGIONALECONOMICINTEGRATIONPROCESS,REGIONALFINANCIALINTEGRATIONDEVELOPSQUICKLYWITHIT,BUTOBVIOUSLYLAGGEDBEHINDANDTHELEVELOFFINANCIALDEVELOPMENTOFTHERE
4、GIONALSOEXISTSSOMEDIFFERENCESYANGTZERIVERDELTAANDPEARLRIVERDELTAREGIONTHERAPIDGROWTHOFFINANCIALDEVELOPMENT,THEQUALITYOFFINANCIALOPERATIONIMPROVEDSIGNIFICANTLY,REPRESENTINGTHEDOMESTICFINANCIALDEVELOPMENTLEVELSOTHEYANTZERIVERDELTAANDPEARLRIVERDELTASRESEARCHHASACERTAINREFERENCEVALUETOTHEOTHERREGIONSOFF
5、INANCIALDEVELOPMENTONTHEDEMESTICFINANCIALDEVELOPMENTTHISARTICLEFROMTHEYANGTZERIVERDELTAANDPEARLRIVERDELTAREGIONALFINANCIALSTATUSANALYZESANDCOMPARESTHEFINANCIALRELATEDRATESANDASERIESOFINDICATORSOFFINANCIALDEVELOPMENT,FINDINGTHEYANGTZERIVERDELTAANDPEARLRIVERDELTAREGIONALDIFFERENCESINTHELEVELOFFINANCIA
6、LDEVELOPMENT,ANDACERTAINSIMILARITIESANDDIFFERENCESINTHEINDUCTIONOFITSINTERPRETATION,FOROFFERINGSOMEPROPOSALSWHICHSTRENGTHENSTHEBETTERDEVELOPMENTOFREGIONALFINANCIALCOORDINATIONKEYWORDSREGIONALFINANCEYANGTZERIVERDELTAPEARLRIVERDELTACOMPARATIVEANALYSIS目录摘要ABSTRACT引言1一、文献回顾1（一）国外文献回顾1（二）国内文献回顾2二、区域金融概述3
7、（一）区域金融概念及要素3（二）长三角区域金融概况4（三）珠三角区域金融概况7三、长三角与珠三角区域金融发展比较分析8（一）指标选取8（二）两区域金融发展对比分析9（三）分析归纳10四、启示12（一）加强区域金融协调发展12（二）拓展直接融资渠道12（三）加大对欠发达地区的支持13（四）提高区域内金融集聚度14（五）改善区域金融环境14参考文献16致谢181引言区域金融是指一国内金融结构与运行在空间上的分布状态，是金融发展的中观层次，构成了区域经济发展的最主要方面。区域内金融业应该顺应形势，加强合作，贯彻执行新世纪中国区域金融发展战略的切实步骤，更好地发挥金融在区域经济合作中的媒介、导向和调节
8、作用，同时抓住机遇，加快发展，不断提高区域金融业的整体实力和竞争力，实现经济持续增长和金融资源合理配置。80年代至90年代中期，以深圳为核心的珠三角地区是中国经济的重要动力，到了90年代中后期，以上海为代表的长三角地区又大大推动了中国经济的发展，引起国内外的广泛关注。本文主要基于国内经济较发达的长三角与珠三角区域，利用其2005年2008年的金融数据及经济数据，对比分析两区域的共性与差异，并提出一些促进区域金融发展的建议，进一步推进区域金融协调发展。一、文献回顾（一）国外文献回顾区域金融理论从根本上说属于金融发展理论的范畴。国外对区域金融发展的研究比我国早很多，而且研究的方式也千差万别。目前，
9、国外的金融发展的理论体系已经比较成熟，为我们分析区域金融发展提供了参考，莫定了基础。1、关于金融发展理论、指标的研究格利和肖GURLEYANDSHAW（1960）在金融理论中的货币、R戈德史密斯1994在金融结构与金融发展书中都提出了金融结构和金融发展概念，讨论了不同的金融结构模式，对金融结构和金融发展进行了深刻分析研究。麦金农MCKINNON）（1973在经济发展中的货币与资本书中，研究发展中国家的金融抑制与金融深化时，提出了金融深化理论，将金融发展与经济增长的关系进一步拓展。阿斯尼斯（2001）在金融与经济发展股票市场中使用时间序列的研究方法进一步检验了银行与股票市场发展对经济增长的作用。
10、2、关于区域金融与区域经济的研究ASHAMIN1999在基于制度主义视角的区域经济发展中指出制度政策的重要性，承认具有针对性的政策对经济的发展具有促进作用。富兰克林艾伦FRANKLINALLEN和道格拉斯盖尔DOUGLASGALE（2000）在他们的著作比较金融系统中论述了金融发展与经济增长的关系，形成了金融发展理论，让人们深刻认识到金融发长三角与珠三角区域金融发展比较分析2展是经济增长的一个重要影响因素。日本的YAMORI,NOBUYOSHI2009在日本和韩国区域金融比较研究从三份问卷的证据文中，运用了新颖的问卷方式对两国区域金融进行了比较，得出所研究的区域金融发展差异主要是由于金融贷款数
11、量，金融业发展规模造成的。国外学者主要从金融结构理论、金融抑制深化理论、金融功能理论等方面展开研究,对区域金融发展的定性与定量分析方法已比较全面，为后继研究提供了很好的视角和理论基础，也为深入研究区域金融发展打下了一定的基础。（二）国内文献回顾在对区域金融发展差异比较中，国内一些学者也借鉴国外的经验，运用国外的相关研究方法，采用相关区域金融指标与模型，对国内区域金融发展作出了比较与分析。1、关于分析区域金融的方法途径的研究谈儒勇（1999）在中国金融发展和经济增长的实证研究将金融发展分为金融中介体发展和股票市场发展两部分，并分别就中国金融中介体发展，中国股票市场发展和经济增长之间的关系以及中国
12、金融中介体发展和股票市场发展之间的关系进行了实证分析。周立，王子明2002在中国各地区金融发展与经济增长实证分析19782000也进行实证研究得出,各地区的金融发展与经济增长之间是密切相关的,缩小金融发展差距就能促进区域经济协调发展。赵伟，马瑞永（2006）在中国区域金融增长的差异基于泰尔指数的测度、董金玲（2009）在区域金融发展差异的泰尔指数测度与分解中都依据泰尔指数测度方法，发现区域金融增长差异呈现上述特征是与地区经济发展差距、市场化改革的深入、金融增长中地方政府的介入以及中央实施的区域协调发展政策紧密联系的。2、关于两区域金融发展的研究状况刘湘云，杜金岷2005在区域金融结构与经济增长
13、的相关性研究得出区域金融发展与经济增长存在显著的相关性，但是区域金融结构存在很多的扭曲现象。邓杨丰，麦仲山（2007）在泛珠三角区域金融非均衡性发展的现状、影响及对策、区翠婵（2010）在略论我国区域间金融差异中都分析了区域金融发展的非均衡性，揭示了区域金融发展不平衡的现状，指出引起不平衡的主要原因是经济非均衡发展的矛盾，并为平衡区域金融发展提出了一些政策建议。古学彬，方茂扬，孙丽霞（2009）在区域金融发展差异的经济效应基于珠三角与粤西地区比较研究、管福泉，褚保泰尔指数作为衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标泰尔熵标准是由泰尔THEIL,1967利用信息理论中的熵概念来计算
14、收入不平等而得名假设U是某一特定事件A将要发生的概率，P（A）U这个事件发生的信息量为EU肯定是U的减函数用公式表达为EULOG（1/U）。当有N个可能的事件1,2,N时，相应的概率假设分别为U1,U2,UN，UI0，并且UI13金（2010）在长三角区域金融发展水平对比分析中，都通过对比的研究方法对不同地区金融发展水平进行分类分析，揭示了区域内金融发展的差异。国内学者的研究主要集中于对西方学者提出的观点和分析方法在中国环境下的检验和应用，并对本国某些区域金融发展的研究，运用不同模型及分析方法，从不同角度分析了长三角与珠三角区域金融发展现状，存在的问题及为改善区域金融发展提出的政策建议。二、区
15、域金融概述（一）区域金融概念及要素1、区域金融的概念区域金融是将金融置于空间范畴，分析金融在空间上的结构形态和作用机制。可见。区域金融发展首先是金融发展问题，因此金融发展的一般理论和分析方法构成区域金融的理论及方法论基础。早在国外，格利和肖（1960）、戈德史密斯（1969）、肖和麦金龙（1973）等人的出色研究，形成了金融发展理论。在国内也有很多学者借鉴国外学者的一些理论对区域金融作了深刻的研究，但国内的研究一般是指狭义的区域金融，即一国范围内不同的区域。我国学者吴先满（1994在其著作中国金融发展论中把区域金融分成金融资产增长、金融机构发展、金融市场成长和金融体系开放，认为区域金融发展是以
16、上四个方面综合形成的动态变化过程。张军洲（1995）在中国区域金融分析中提出了区域金融的概念内涵区域金融理论是以现代市场经济条件下的金融发展空间结构变动规律为研究对象的。区域金融是指一个国家金融结构与运行在空间上的分布状况，在外延上表现为具有不同形态、不同层次、和金融活动相对集中的若干金融区域。2、区域金融的要素分析区域是地理学的一个概念。区域被解释为是具有一定地理位置和可度量的实体,各要素有内在本质的联系,外部形态特征相似。目前对区域的认识已不局限于地理区域的概念,还有文化区域、行政区域、经济区域等。本文认为,区域金融体系中的“区域”不仅是以地理区域来划分的,更将其界定为经济区域与行政区域结
17、合的集合体。区域具有以下几个特征具有一定的界线；其内部表现出明显的相似性和连续性,区域GURLEYJGANDSHAWESMONEYINATHEORYOFFINANCEMWASHINGTONDCBROOKINGSTITUTION,1960戈德史密斯金融结构与金融发展M上海人民出版社,1994麦金龙经济发展中的货币与资本M中国金融出版社,2006长三角与珠三角区域金融发展比较分析4之间则具有显著的差异性；具有一定的优势、特色和功能；具有延展性,即一个区域的发展变化会影响到周边和相关的地区。金融体系大概的划分主要是三个体系，一个是金融的宏观调控和监管体系，一个是金融的市场体系，还有一个金融机构体系。
18、金融市场的主要构成要素是交易主体、交易对象、交易工具和交易价格。从区域金融的概念出发，我们需要对其中所包含的四个重要的内涵要素进行界定，即空间差异要素，金融结构与发展水平差异要素，吸纳与辐射功能差异要素及环境差异要素。（1）空间差异要素。区域金融表现为一个相对完整的地理单元，金融是其内容，地域是其空间表现形式。这种空间表现形式会随着时间的变化而不断发生变化。区域金融就是把金融运行和发展置于一定的时空范畴加以考察，研究一国金融结构与运行在空间上分布的状态和特点，从而探讨金融发展空间结构变动的规律。（2）金融结构与发展水平差异要素。区域金融的差异主要体现为不同金融区域在金融结构与发展水平上的差异。
19、其中，金融发展水平是从量的角度反映区域金融的差异，包括金融资源与金融交易数量、货币与金融深化程度的不同；而金融结构则是从质的方面反映区域金融的差异，包括金融机构、金融工具、融资方式、融资机制和金融行为的不同特点等。金融结构与金融发展水平的差异共同构成决定区域金融差异的关键因素。（3）吸纳与辐射功能差异要素。在区域金融形成发展过程中，金融中心中心城市一直起着核心作用，金融中心吸纳和辐射功能的大小是决定该金融区域吸引范围和层次地位差异的重要因素。同时金融中心的吸引与辐射功能也是引起金融资源空间流动和区域金融结构变动的重要力量。（4）环境差异要素。各个经济区域的社会经济环境对区域金融的运行与发展有着
20、重大的影响，是构成区域金融不同特点的基础。这种环境从总体上分为软环境和硬环境两个方面，相比而言，软环境具有较强的可塑性，对区域金融的发展更为重要。（二）长三角区域金融概况中国经济的强大动力，主要在于三大经济圈长三角（苏浙沪）、珠三角（粤）、环渤海（京津冀辽鲁）。三大经济圈不仅是中国经济的主产区，也是经济增长最快的区域。由于环渤海经济区的地域面积与其他两个三角洲相差甚大，可比性相对来说就较弱，所以选择长三角与珠三角两个地域面积较接近的经济区域进行比较研究，从而找软环境是相对硬环境而言的一个概念，它是指物质条件以外的诸如政策、文化、制度、法律、思想观念等外部因素和条件的总和5出一些共性与差异。1、
21、长三角基本情况分析长江三角洲简称长三角地区是我国著名的河口三角洲之一，经济发展速度较快，经济总量较大，极具发展潜力。长三角地域空间范围界定存在着不同的标准，目前较认可的主要有传统长三角和泛长三角两种划分。表1反应了2008年传统长三角的基本概况。表1长三角区域总体概况表地区GDP（万）人口万人面积（平方公里）长三角502,467,50000841155211传统长三角可看成是经济地理意义上的长三角，范围包括江苏省中东南部八市南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州、浙江东北部七市杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山、台州及上海市，共十六个地级以上的城市，它是我国目前经济发展速度最快、经济总
22、量规模最大、最具有发展潜力的经济板块。泛长三角可界定为包括江苏、浙江和上海两省一市的全部范围。对比两类划分标准可看出，传统长三角地区土地面积占泛长三角的52。总体上看传统长三角是泛长三角的核心区域，也是经济的核心区域。同时，传统长三角十六个城市的发展也存在一定的梯度性，能代表泛长三角区域经济内部不同的发展水平。长三角区域近年来金融业迅速发展壮大，金融运行质量明显改善，并形成了比较完备的金融市场体系、金融机构体系和金融业务体系。2、长三角区域金融概况表2给出反映长三角区域金融发展状况的七项指标和人均国内生产总值20052008算术平均值及长三角各指标的平均值。从表中可以了解到，长三角区域十六个城
23、市的金融发展有一定的差异，很好地体现了区域金融四要素之一的吸纳与辐射功能差异要素。从各项金融发展指标来看，上海处于绝对的领先优势，很多金融机构也广泛聚集在这里，为上海的金融服务、金融交易提供了快捷安全的渠道，吸纳金融投资者和客户，使金融竞争力和聚集得到进一步地提升。同时上海的金融影响力也辐射到了附近的其他城市。围绕上海市中心的城市，例如苏州、杭州、南京、无锡等地金融发展也相当好，各项金融发展指标紧跟上海之后，金融层次较高，规模较大，发展潜力巨大，体现了金融增长的发展特征。说明在长三角区域金融发展中上海发挥着金融中心的作用，带动着其他城市的共同发展，资料来源中国统计年鉴数据库HTTP/TONGJ
24、ICNKINET/KNS55/INDEXASPX长三角与珠三角区域金融发展比较分析6为长三角区域金融发展作了极大的贡献。表220052008年长三角金融发展的平均值指标表地区人均GDP（元/人）人均存款（元/人）人均贷款（元/人）金融相关率证券现金收入比重（）人均现金元/人金融业增加值比重人均金融机构数（个/万人上海62,16500210,13022147,66328434032208,877321859283南京50,36175107,1573992,87495399016198,214291307239无锡78,5507590,2047163,26318196019212,68913914
25、242常州47,6955061,1271641,44845210007168,414891154220苏州82,93475104,4115778,70608213010198,610331140241南通25,7800030,1945917,5830518602483,66869874118扬州26,8147526,3988714,9908015501572,27419647178镇江41,2265037,4096227,35495154020153,62861751230泰州22,2947521,4678912,1564815200779,18478882102杭州52,43375129,5
26、3324111,73637420020227,420721640231宁波57,9200088,2474376,82823290018254,822771622262嘉兴41,2995051,3279737,60311200008142,426641093235湖州31,4792530,1147823,58728165012136,020071139239绍兴38,9960057,3437443,92690238004193,955891469198舟山38,2032554,4860345,95897251013165,694241069283台州28,3010032,1050625,5650
27、1203006213,86491967139平均4,54035370,7287753,82794242014169,360471158215资料来源中国统计年鉴数据库、国家统计局及国研网统计数据库。HTTP/TONGJICNKINET/KNS55/INDEXASPX,HTTP/WWWSTATSGOVCN/TJSJ/QTSJ/SSJZTJSJ/INDEXHTM,HTTP/10100100368081/DRCNETOLAPBI/WEB/CHANNELPAGEASPXCHANNELQYJJSJK7（三）珠三角区域金融概况1、珠三角基本概况珠三角洲简称珠三角地区也是我国著名的三角洲之一。对珠三角地域空
28、间范围界定存在着不同的标准。同长三角一样，珠三角地区可有传统珠三角与泛珠三角两种划分。表3反应了2008年传统珠三角GDP、人口、面积的基本概况，地域面积较长三角相差不大。表3珠三角区域总体概况表地区GDP（万）人口万人面积（平方公里）珠三角289,661,0000025061180传统珠三角最初由广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门7个城市组成不含香港澳门2个特区，也就是通常所说的珠江三角洲。后来珠三角范围调整扩大为由珠江沿岸广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门8个城市组成的区域。珠三角区域的金融发展也很迅速，发展规模大，也具有很大的发展潜力。泛珠三角区域的划定主要是基于珠江流
29、域相连、与珠三角相邻、经贸关系密切等三方面因素，范围包括福建、江西、湖南、广东、广西、海南、四川、贵州、云南九个省区以及香港、澳门两个特别行政区，简称“92”。珠江三角洲也是泛珠三角的核心区域，是连接港澳的窗口和桥梁，是率先融入世界经济的重要区域，是经济发展的领先区域。长三角区域近年来金融业迅速发展壮大，金融运行质量明显改善，并形成了比较完备的金融市场体系、金融机构体系和金融业务体系。2、珠三角区域金融概况表4给出反映珠三角区域金融发展状况的七项指标和人均国内生产总值20052008算术平均值及珠三角整体各指标的平均值。从表中可以发现，珠三角区域金融发展的基本状况与长三角地区有着非常多的相似。
30、不难发现，在珠三角地区的金融发展同样体现出了明显的梯度性，存在着一个金融发展中心深圳，在向四周区域辐射范围内，广州、珠海等地的金融发展规模也大，层次也较高，体现了金融增长的发展特征。深圳在人均存贷款指标上甚至超过了上海，综合发展直接金融与间接金融，金融竞争力不断增强，为珠三角区域金融发展作了极大的贡献。资料来源中国统计年鉴数据库HTTP/TONGJICNKINET/KNS55/INDEXASPX长三角与珠三角区域金融发展比较分析8表420052008年珠三角金融发展的平均值指标表地区人均GDP（元/人）人均存款（元/人）人均贷款（元/人）金融相关率证券现金收入比重（）人均现金元/人金融业增加值
31、比重人均金融机构数（个/万人广州72,34375180,52125115,62808344014222,49680819345深圳74,92725515,62326363,61874286001553,413781362120珠海56,68800130,3865160,82950220004296,62452567418佛山56,41775129,8964671,12821222006224,73588619510江门25,1065035,0892914,4529118900171,12657562219惠州27,2402533,9346016,3994515100284,2047654142
32、03东莞43,01075214,00240115,22592192004515,04932552735中山45,9650099,6491644,99388183007234,48244443386平均50,21241167,38790100,28460223005275,26676667367三、长三角与珠三角区域金融发展比较分析（一）指标选取金融相关率是戈德史密斯对其开拓性应用以来常用的指标之一，戈德史密斯将其定义为反映一国金融上层结构与其经济基础结构的关系，并由某一日期现有的金融资产总值除以有形资产总值加国外存款净值即国民财富。由于国内缺乏各地区金融资产和M2的统计数据，无法直接采用戈氏指
33、标来衡量金融成长度。但是国内的金融资产主要是集中在银行，而银行的最主要资产也是存款和贷款，所以利用存贷款的数据，基本可以揭示中国金融发展的状况。计算公式资料来源中国统计年鉴数据库、国家统计局以及国研网统计数据库。HTTP/TONGJICNKINET/KNS55/INDEXASPX,HTTP/WWWSTATSGOVCN/TJSJ/QTSJ/SSJZTJSJ/INDEXHTM,HTTP/10100100368081/DRCNETOLAPBI/WEB/CHANNELPAGEASPXCHANNELQYJJSJK9FIRSL/GDPFIR表示金融相关比率，S代表存款额,L代表贷款额；GDP为各地区的国内
34、生产总值。这样一来，金融相关率指标仅仅了反映间接金融的发展。金融机构现金收入中有价证券收入比重可用以反映直接金融证券市场的发展程度。人均金融机构现金收入、金融业在第三产业增加值中所占比重及人均金融机构数三项指标可反映整个金融业的发展状况。计算人均指标时所使用的人数均为各城市户籍人数。我国现阶段的金融体系中间接金融银行信用仍处于最重要的地位，商业银行是最重要的金融机构，其发展水平是金融发展状况的最重要的指标之一，故存贷款是反映间接金融发展的重要指标，通过采用人均金融机构人民币存款年末余额和贷款年末余额两项指标来反映。（二）两区域金融发展对比分析在人均GDP、人均存贷款、人均现金收入这些指标中，珠
35、三角城市的平均值略高于长三角的这些城市的均值。珠三角区域人均GDP的平均值为50,21241元，长三角区域的平均值为4,540353元；珠三角区域人均存贷款分别为167,3879元/人、100,28460元/人，长三角区域分别为70,72877元/人、53,82794元/人；珠三角区域的人均现金收入为27526676元/人，而长三角区域的人均现金收入只为16936047元/人。从图1从可以说明，在金融业发展程度上，珠三角区域比长三角区域明显要高。图120052008年间长三角与珠三角各人均金融指标对比图通过表2、表4中长三角区域十六个城市与珠三角区域八个城市金融发展水平的对比分析，可看出不同城
36、市金融发展水平各项指标和经济发展水平指标都存在很大差距。从最重要的人均存、款两项指标来看，最高的地区为上海市，其值分别为210,13022元/人和147,66328元/人，是总体平均值的137倍和208倍，而相对于珠三角最高人均金融指标比较00050,00000100,00000150,00000200,00000250,00000300,00000珠三角长三角珠三角50,21241167,38790100,28460275,26676长三角45,4035370,7287753,82794169,36047人均GDP（元/人）人均存款（元/人）人均贷款（元/人）人均现金收入（元/人）长三角与珠
37、三角区域金融发展比较分析10的深圳市，上海仅都为其041。最低的为泰州市仅分别为21,46789元和12,15648元，是总体平均水平的030和023，是珠三角江门市的063和084。对比两区域之间，可见区域金融发展水平存在的严重不平衡。从直接金融业发展程度上来看，差距最大的指标为证券现金收入比重。长三角区域的证券现金收入比重为014，而最高的上海为032，最低的城市是绍兴市为004，相差8倍，这说明即使在经济较发达的长三角地区，有价证券市场的发展仍处于极低的水平。对比金融发展程度相似的地区，可发现金融发展程度较高的区域，如上海、南京、杭州、宁波等地各项指标的水平都较高，而泰州、扬州、南通等地
38、金融发展程度较低的地区，各项指标水平均较低。再通过表2中珠三角区域内的八个城市的证券现金收入比重这一金融发展指标来看，珠三角区域只有005，与长三角区域存在一定的差距，不过可以看出在存贷款较多的地区，它们的证券市场发展也有着较高的水平。但与长三角区域类似，在经济欠发达地区这一指标不高，同存贷款较多的地区有着较大差距，且整体来看，证券现金收入占整个金融业现金收入比重也低，同样说明珠三角区域，整个有价证券市场的发展也处于极低的水平，所以进一步促进有价证券市场的发展，加快直接融资渠道是区域金融发展的重要内容之一了。人均金融机构现金收入、金融业在第三产业增加值中所占比重及人均金融机构数三项指标可反映整
39、个金融业的发展状况。金融业增加值比重是其中差距最小的指标，长三角区域的平均值为1158，而珠三角区域只有667，是它的173倍，说明在第三产业增加值中，长三角区域金融发展的速度明显要快于珠三角区域。在整个金融业发展这一状况，跟证券市场发展类似，在一些存贷款较多的地区，它们的整体金融业的发展也出表现出相对强劲的势头。如深圳市在其中的三个数据中就有两个是八个城市中的最高值。（三）分析归纳1、两区域金融发展共性分析（1）两区域金融发展具有明显的梯度性。两三角洲区域金融发展存在着明显的梯度性，这种梯度差异的形成,与区域金融集聚有着密不可分的关系，这样一来需要增加金融协调发展。以长三角为例，上海作为金融
40、中心，不论是从人均存贷款来看还是从人均GDP，都是在长三角遥遥领先的，可以把它作为第一梯度；位于第二梯度的有苏州、南京、杭州，这些城市从地理上来看，都离上海在较小的一定范围内，说明上海的经济辐射在长三角的经济发展中发挥了重要的作用。虽然这三个城市有一定的发展，金融规模较大，但与上海的差距还是显而易见的；其他几个城市可以作为第三梯度，这11些城市的金融运行规模较小，发展较慢，各金融支点的聚集也较少。同样的现象也存在于珠三角区域。虽然相当地区的金融发展，已经达到了较高的水平，经济金融化也在全国处于前列，但是区域内的这几个城市经济发展水平、经济金融化各有差异，这会影响区域内金融协调发展的高层次合作，
41、增加了区域内金融合作的难度。（2）两区域直接融资渠道有待扩展。随着我国金融市场的开放与深化,证券市场较早期已得到了长足的发展，也逐渐成为了市场经济中的重要组成部分。但是在其发展的过程中,在不同的区域之间也暴露出不少问题，或多或少地存在着一些不足。从表1与表2的证券现金收入比重这一指标显示，在长三角与珠三角这些金融市场较发达的地区，证券现金收入在整个金融机构现金收入所占的比重是极低的。长三角区域证券现金收入比重为014，而珠三角区域仅仅只有005。相信在国内其他欠发达地区也存在着同样的问题。这也让我们了解到，我国的证券市场的发展仍处于一个较低的水平，有待我国重点发展与关注。（3）两区域金融市场是
42、不完善的。长三角与珠三角区域之间同时存在着同样一个问题，就是在金融发展中存在着各市场之间不统一，相互之间分割。证券市场发展不平衡、各地区银行存贷款也存在着较大的差距，金融相关率在较发达地区相对较高，而在欠发达地区相对较低，各市场与地区之间需要进行区域金融协调与合作。2、两区域金融发展差异性分析（1）两区域整体的金融发展增速不同。同是国内经济较发达的地区，金融发展程度上也很相近。但在金融发展速度上，长三角与珠三角区域各不同，且相差甚大。其中最明显的变化就体现在金融业增加值这个指标上。从表2与表4中发现，金融业增加值比重这一指标，长三角区域的数据普遍比珠三角要高，长三角区域的平均值是1158，珠三
43、角区域的平均值是667，将近珠三角的二倍之多。说明虽然在整个金融业发展程度上，珠三角要比长三角高，但增速并没有长三角快。从中我们可以去找出珠三角区域金融发展速度缓慢的原因，为国内其他区域的金融发展提供一些可靠的参考。（2）两区域金融发展对各区域的经济发展的贡献不同。金融是经济的核心，虽说高效的金融发展能快速推进经济的发展，但在不同地区带动经济的发展又有所差异。长三角与珠三角是国内金融、经济较发达区域，但两区域金融发展各有自己的特色，对经济的推动有着不同的效果。从图1可以看出，长三角区域人均存贷款都与珠三角相差甚大，几乎是它的一半，而证券现金收入比重在金融业发展中又少之又少，且两区域相差不多，但
44、所引起的人均GDP并不大，几乎追平珠三角区域。说明长三角的区域金融发展对区域经济发展贡献较大，区域金融效益比较好。长三角与珠三角区域金融发展比较分析12四、启示（一）加强区域金融协调发展1、确立区域金融协调发展战略，推动区域金融协调的高效开展。长三角与珠三角区域金融发展中存在着一个明显的共性，即梯度性，相信这不仅是两区域之间的特性，也是国内其他区域金融发展过程中将会遇到的问题。为推进区域金融协调发展，减少区域之间的发展不平衡，防止两极分化的出现，就必须确立区域金融协调发展的具体战略，制定具体的实施方针，实行一体化的经营管理战略，促进区域金融生产要素的自由流动，促进区域金融协调的高效开展。2、完
45、善区域金融基础设施建设，提高金融机构经营效率。区域金融发展过程中很重要的一点就是金融聚集度，发挥中心城市的主场作用，提高商业银行的经营管理效率，加快发展支付结算系统、建立区域性交易平台、研发中心、营销中心和审批中心。这样一来就可以中心城市为核心，由内及外不断完善区域基础设施的建设，逐步推进城市之间的合作，提高金融机构的有效运行，深化金融机构之间的整合。3、加强不同金融市场之间的交流合作。不难发现在长三角与珠三角之间各个金融市场之间并不统一。两区域都在证券市场上相对薄弱，与商业银行的发展有着一定的差距。加强不同市场之间的合作，不仅能均衡发展区域金融，还能带动其他市场的发展与运行，实现真正地区域金
46、融合作并协调发展。（二）拓展直接融资渠道1、完善市场结构，扩大市场容量。加快产品创新，加大对股票、基金、债券等产品的发展，拓展市场的广度与深度，建立一个较完整的市场。增大市场容量，就是增加市场供给，不仅让上市公司获取了资金，而且可由市场容量的增加减缓当股市需求量剧增时，股市发生的不正常波动，这样一来能在一定程度上稳定证券市场，促进证券市场的稳健运行。2、证券市场法制化,市场监管制度化。加快建立法治秩序,改善法规体系与司法效率,建立有效的股东权利和债权人权利的保障机制。加快完善市场主体的治理结构和自律机制。对相关法律中不适应证券市场发展变化要求的内容做出修改、补充,制定具体的操作性强的实施细则,
47、使证券交易活动的各环节有法可依,并严格执行有关法规。循序渐进地放松管制和进行监管改革,促进市场发育,加速经济与金融自由化进程。3、提高资本市场质量。提高上市公司质量,规范资本市场运作,提高资本市场上的信号质量,引导理性投资。一个成熟、兴旺的证券市场,能推动金融深化和资本深化,完善直接融资机制并满足社会不断增长的投资和资产多样化需求。把握我国资本市场的13现状,提出切实可行的改革方案,提高完善资本市场对促进社会财富不断增长,人民生活水平和生活质量长期提高起着至关重要的作用,对中国未来金融市场发展起着至关重要的作用。（三）加大对欠发达地区的支持在长三角区域，江苏的南通、扬州、泰州和浙江的湖州、台州这些城市都是属于欠发达地区；在珠三角区域，广东的江门、惠州也是属于欠发达地区。之所以说这些城市是欠发达地区，是根据论文中的三个指标来判断的人均存款、人均贷款及证券现金收入比重。商业银行是最重要的金融机构，其发展水平主要是看其存贷款，所以人均存贷款指标就能反应一个城市的间接金融发展状况；而直接金融方面，证券市场扮演着重要角色，能过证券现金收入比重这一指标就能大概反应出一个城市的直接金融的发展水平。以上几个城市在这三个指标中，都处于平均水平以下，是长三角与珠三角区域的最低水平。政府及政策
