1、论股改后我国股权激励机制设计的理论 论文关键词 股权分置；股权分置改革；股权激励机制 论文摘要 股权分置改革并未涉及股权激励机制，但股权分置改革的实质是对股权结构的再调整，从而使得引入对高管进行长期的股权激励成为可能。本文在分析股权分置改革制度对我国股权激励机制产生影响的基础上，从宏观、微观两个角度研究股权分置改革后我国上市公司股权激励机制的设计，并提出相关政策建议。 当前，我国股权分置改革并未涉及股权激励机制，但股权分置改革的实质是对股权结构的再调整，从而使得引入对高管进行长期的股权激励成为可能。所谓股权激励是指将对经营者的部分现金奖励转化为股票权，调整公司股本结构，划 出一部分形成经营者的
2、股票权，用于设立经营者岗位股、干股，奖励业绩良好的经营者，对有突出贡献并得到各方面认同的经营者，实行使其无形资产形成股权，通过股票转让形成经营者的股权激励，或在公司增扩股中形成经营者股权，是一种对高管实行的长期激励手段。从本质上说，股权激励是一种有条件的股权结构的再调整。相关研究表明，美国财富 1000 强上市公司的 90%以上的企业都实施了股权激励机制，且总体效果较好。 一、我国上市公司股权激励机制的不成熟表现 在我国，受原因及认识的局限，股权激励机制还不成熟。近年频 频出现的上市公司高管人员违规及落马事件也在一定程度上反映了我国股权激励机制不健全的状况。由于没有规范的激励途径，不少上市公司
3、层通过不正当途径谋取私利，损害公司及股东利益。我国上市公司股权激励机制的不成熟主要表现在以下两个方面： 1.股权激励机制的长期激励作用无法凸显。长期激励作用无法凸显源于两方面：一方面，股权激励机制中受益人持股比例标准不完善。受益人持股比例标准是股权激励机制设计中一个重要的组成部分，我国确定持股比例的标准主要是根据以往的业绩来确定受益人的持股比例，即以酬劳过去为主，没有把激励未 来放在中心的位置。而股权激励的根本目标恰恰在于对受益人未来的长期激励上，因而，上述确定标准具有一定的局限性。 另一方面，股权激励方案中各期兑现份额固定，不利于对受益人的长期有效激励。我国股权激励方案受益人不论按照一次性兑
4、现，还是逐期兑现方式，各期或到期兑现的股权数量一般都是固定的。在规范的资本上，股价能够在大体上真实反映企业的业绩，但在我国当前股价与业绩相关性不够强的资本市场，各期兑现份额固定的设计无法对受益人进行长期有效的激励。 2.股权激励机制执行依据失真。在许多企业的股权激励方案中 ，业绩评价是确定股权激励方案执行方式的重要依据，但我国现有的业绩评价体系存在两个主要问题：一是业绩评价指标要求不尽合理，存在过高或过低的倾向，从而在一定程度上削弱了股权方案的激励作用；二是业绩评价指标设计的内容不够全面。大部分实行股权激励的企业对方案受益人的业绩考核往往局限于某项或某几项指标的考核，单纯的财务指标只能反映过去
5、的业绩，不能提供创造未来的动向。另外，由于目前我国资本市场不完善，财务指标往往不一定能够真实地反映业绩水平，因此，评价指标体系的重新设计势在必行。 健康成熟的资本尤其是股票市 场是股权激励作用实施必要的客观，波动剧烈的市场将影响对股权收益做出明确的预期，削弱股权激励作用。同时，股权激励机制的实施依据是收益人的业绩评价标准，这与股票市场对股价进行正确估值密切相关。缺乏健康成熟的资本市场，股权激励机制就会失去实施的客观依据。 二、股权分置改革对股权激励机制产生的影响 若股权分置改革顺利完成，一方面将成为利益共同体，且将建立市场化的资产定价机制，从而为形成有利于企业长期发展的有效激励机制奠定基础。但
6、另一方面，股权分置改革也带来了一些负面问题，这两方面我们应等同视之。 1.资本市场资产定价功能逐步恢复并完善。资产定价功能是资本市场最基础的功能之一，它是资本市场推动存量资源配置的基础，也是重组、并购活动有效进行的前提。在股权分置时代，我国资本市场带有一定的投机性质，一些企业上市是为了圈钱，个人是为了投机，公司资产价值的高低只能用 “ 净资产 ” 来估计，因而有资产转让不能低于净资产这样的规定。其重要原因是这个市场由于股权分置的存在而丧失了资产估值的功能，或者说缺乏科学的估值标准。 股权分置改革完成后，资产的估值标准显然会发生根本性变化，资产转让不能低于净资产的规定 也将失去存在的基础。资产估
7、值的核念将从 “ 账面 ” 转向 “ 市场 ” ，将从 “ 过去 ” 转向 “ 未来 ” 。从资产估值的角度看，“ 净资产 ” 这样的指标将不断淡出，持续成长能力、核心竞争力和未来现金流等将成为资产估值的核心因素。 2.公司短期激励目标转化为长期激励目标。股权分置时期，控股股东的利益不是通过资产市值变动来实现，而主要是通过高溢价来实现。包括控股股东在内的非流通股股东把利益的攫取主要放在流通股股东身上，而不是放在提高盈利水平、提升公司竞争力上。他们通过基于股权分置的高溢价融资，攫取流通股股东的利益，从而实现自身 资产价值的快速增值，基本上不关心资产市值的高低。 股权分置改革完成后，由于大股东的目
8、标函数与公司的目标函数趋于一致，资产市值的最大化成为全体股东的共同目标，也成为考核经营层的核心目标，在此基础上实施的激励将从短期效应转向长期发展。 3.股权结构和公司治理可能发生重大变化。股权分置时期，我国上市公司表现为 “ 一股独大 ” 的局面。而股改后，上市公司股权将可能高度分散化。股权高度分散化，意味着上市公司不存在责任股东意义上的大股东，即使现今持股比例最大的股东 机构投资者如投资基金也难以成为上市公司 的责任股东。这类机构投资者只是更大的市场投机者，从利益趋向上说，他们更多地关心公司的短期利益，无法承担对公司高官进行有效监督和约束的角色。因此，在股权高度分散化的情况下，我国上市公司一
9、定会从 “ 一股独大 ” 演变成 “ 内部人控制 ” 。在我国这样一个市场机制并不发达的，内部人控制的公司治理结构带来的危害可能更大。 4.公司信息披露的透明度面临更为严峻的挑战。股权分置时期，我国上市公司频繁发生虚假信息披露，主要原因是其标准难以达到上市或再融资标准。股权分置改革完成后，由于控股股东的利益与中小股东的利益具有共同的 趋向，主要通过资产市值的成长来实现，再加上如果实施期权制度，那么，包括控股股东和经营管理层在内的上市公司实际控制人可能具有更加强烈的造假动机。这就是为什么在成熟市场国家虚假信息披露也难以禁止的重要原因。所以，我国在股权分置改革完成后，如何防范更加严重的虚假信息披露
10、将是我们不得不面临的一个重大问题。 三、股改后我国上市公司股权激励机制的设计 (一 )基于宏观层面的股权激励机制的设计 1.加快建立健全的资本市场，尤其是股票市场。我国目前的股票市场还远不够规范有效，上市公司股票价格不能 真实反映公司经营状况，市场的投机性较强。 在股权分置改革顺利完成后，这一问题可以得到缓解，但投机行为是多因素的结果，为此，还应做好其他的一些工作：一方面，完善市场信息传导机制，加大信息披露的透明度，因而监督部门要对经营者的持股、薪酬方面的信息披露提出更高的要求，对独立的事务所、师事务所和资产评估机构等制定更为严格的规则。另一方面，减少部门对股市的过多干预，本着公开、公平、公正
11、和诚实信用的原则，充分发挥市场的调解、约束和制衡机制作用，使股价尽可能真实、全面地反映我国上市公司的基本面和经营者的工作业 绩。 2.选拔优秀的职业经理人。保证上市公司经营者的高素质，有利于股权激励机制作用的有效发挥。在国外成熟市场下，上市公司经营者由董事会选拔和任命，选拔和任命的标准主要是经营者的能力和才能，被选拔出来的经营者若表现不佳或损害公司利益，随时可以罢免。 就我国而言，上市公司大多为国有大中型企业，经营者一般由政府部门行政任命，企业家价值难以实现。为此，需要逐步弱化政府在国有上市公司经营者任命过程中的作用，逐步把国有上市公司经营者推向市场，尽量按照经营者队伍职业化、市场化的发展趋势
12、营造职业经理人市场竞 争，同时，建立权威性的经营者资质评价中心和科学的测评体系，为国有上市公司经营者的进入，提供客观公正的参考依据。 3.健全科学的考核业绩标准。股权激励是根据经营者的努力程度和经营业绩而确定给其多少报酬的一种激励机制。科学的业绩评价标准将为股权激励机制的实施提供一个度量的尺度。为此，构建一套更为科学完善的经营绩效评价体系，客观地评价、记录企业的经营业绩尤为关键。在本着客观、公正和可操作性的指标设定原则下，评价指标体系应尽量全面，除包括体现公司经营者业绩的指标如企业的利润增长率、净资产收益率、资产保值增 值、偿债能力等外，还要考虑一些非财务指标，包括经营者的敬业程度、员工对经营
13、者的满意程度和认同程度等因素。 4.股权激励方案决策程序科学化。在国外成熟市场下，股权激励方案一般由独立董事组成的薪酬委员会提出，然后报经股东大会批准，并通过监事会与董事会及公司其他机构的相互制衡，切实发挥出监事会在推动和监督公司内部各个运作环节的作用。此外，应当对公司实施股权激励制定更为严格的信息披露制度，使公众及时了解公司实施股权激励的情况，防止公司利用实施股票期权的名义炒买炒卖本公司股票，防止经营者通过操纵股票期权的授 予时间和公司内部消息发布的时间而轻松获利。 5.关注股权分置改革后出现的问题。所谓 “ 出现的问题 ” 主要指公司治理结构和信息披露的透明性。为防止出现严重的 “ 内部人
14、控制 ” ，适当改革现行的带有鲜明散户特征的交易制度是非常重要的。我国股权分置改革完成后，如何防范更加严重的虚假信息披露，是监管部门在全流通条件下面临的首要问题。这将意味着中国的证券监管必须完成从股权分置时代的全能型监管到透明度监管的过渡。 (二 )基于微观层面的股权激励机制的设计 1.股权激励的设计因素。在具体的股权激励设计中 ，可以通过各个设计因素的调节来组合不同效果的方案。这些设计因素可以归纳为 6 个方面： (1)激励对象。传统的股权激励对象一般以企业经营者 (如 CEO)为主，但由于股权激励的良好效果，国外股权激励的范围正在扩大，其中包括普通雇员的持股计划、以股票支付董事报酬、以股票
15、支付基金人的报酬等。国内企业的主要激励对象是董事长、总经理等，一些企业也有员工持股会，但这种员工持股更多带有福利性质。 (2)购股规定。购股规定指对经理人购买股权的相关规定，包括购买价格、期限、数量及是否允许放弃购股等。上市公司的购 股价格一般参照签约当时的股票市场价格确定，其他公司的购股价格则参照当时股权价值确定。购股期限包括即期和远期。购股数量的大小影响股权激励的力度，一般根据具体情况而定。 (3)售股规定。售股规定是对经理人出售股权的相关规定，包括出售价格、数量、期限的规定。出售价格按出售日的股权价值确定，其中参照股票的市场价格，其他公司则一般根据预先确定的方法计算出售价格。为了使经理人
16、更多地关心股东的长期利益，一般规定经理人在一定的期限后方可出售其持有股票，并对出售数量作出限制。大部分公司允许经理人在离任后继续持有公 司的股权。国内企业 般要求在经理人任期结束一定时间后，方可出售股权，一些企业则要求经理人分期出售。 (4)权利义务。在股权激励中，需要对经理人是否享有分红收益权、股票表决权和如何承担股权贬值风险等权利义务作出规定。不同的规定对应的激励效果是不同的。 (5)股权。股权管理包括管理方式、股权获得原因和股权激励占总收人的比例等。如在期权激励中，国外一般规定期权一旦发出，即为持有人完全所有，公司或股东不会因为持有人的重大错误、违法违规行为而作出任何扣罚；在国内一些地方
17、的规定中，则认为企业经营者经营不 力或弄虚作假时，公司的股东大会或主管部门可以对其所持期权作扣减处罚。股权获得来源包括经理人购买、奖励获得、技术入股、管理入股、岗位持股等方式，公司给予经理人的股权激励一般是从经理人薪金收入的一部分转化而来。股权激励在经理人的总收人中占的比例不同，其激励的效果也不同。 (6)操作方式。操作方式包括是否发生股权的实际转让关系、股票来源等。一些情况下为了回避障碍或其他操作上的原因，在股权激励中，实际上不发生股权的转让关系，一般称之为虚拟股权激励。在激励股权的来源方面，有股票回购、增发新股、库存股票等，具 体的运用与法规和税法有关。 2.国内采用的主要股权激励方式及特
18、点。到目前为止，我国政府有关部门和国资管理机构都出台了关于股权激励的规定，这些规定主要面向国有控股、国有独资企业，涉及行业包括纺织、冶金、商业、房地产等，具体有以下特点： 激励对象一般为总经理、董事长。购股规定一般按任期初净资产或股票价格确定购股价格，分期购股，经营者不得放弃购股。购股资金来源于经营者的奖励收入和个人资金的投入，股权数量不大。售股规定中，上海规定在任期末经营者可按每股净资产或股票价格 (上市公司 )出售所持有股权 ，也可继续持有；而北京规定经营者可在任期满后 2年按评估的每股净资产出售股权，也可保留适当比例的股权；权利义务则包括在期股到期购买前，经营者一般只享有分红收益权，没有表决权，经营者同时承担股权贬值的亏损风险。股权管理则规定各地都对经营者有过失行为时的股权获得作出惩罚性限制。关于股权激励方式中的操作方式，目前，我国政府有关政策规定：在操作中一般都发生实际的股权转让关系。股票来源包括从二级市场中购买、大股东提供等，各地还要求企业在实行股权激励时首先进行改制，国企经理必须竞争上岗等。 参考文献： 陈清 泰，吴敬琏 .股票期权激励制度法规政策研究报告M.北京：中国出版社， 2001. 吴晓求 .股权分置改革的若干理论问题 J.财贸， 2006， (2).
