1、天津市信息化与工业化融合程度测度内容摘要：信息化和工业化的融合是经济全球一体化发展的必然趋势，对“两化融合”程度测度指标体系和方法的研究具有重要的理论和现实意义。在构建两化融合程度指标体系的基础上，本文运用 ELECTRE方法来研究两化融合的程度；选取了天津市 300 家企业进行实证研究，得出了天津市九大行业的两化融合程度，其中装备制造的两化融合程度最高，新能源新材料的融合程度最低。 关键词：信息化 工业化 指标体系 ELECTRE 方法 信息化推动并促进了社会经济的发展，对于产业结构升级、经济水平的增长及综合国力的增强都发挥着极其重要的作用，任何地区的现代化发展道路都要经过工业化过程，两者的
2、融合是历史和时代发展的必然选择。在我国国民经济持续、快速发展的进程中， “信息化”始终是政府十分重视的问题。时任天津市委书记张高丽在天津市委九届二中全会上指出，未来天津、滨海新区要坚持走新型工业化道路，要大力推进信息化与工业化融合，突出抓好高水平重大项目建设，发展一批优势支柱产业、一批大型企业集团和一批知名品牌，提高产业聚集度。 目前，我国对“两化融合”的研究，在提高经济社会信息化水平、创新新型工业化道路等方面取得了一定成绩。然而，两化融合工作是一项长期的、持续性的工作，对两化融合效应进行客观系统地评价，将为今后两化融合工作的开展提供强有力的保障。 信息化与工业化融合现状研究 随着对信息化不断
3、深入系统的研究，专家学者重新诠释、界定了信息化及工业化的含义及关系。李泊溪（2005）认为工业化转变为信息化的过程就是物质、劳动密集的粗放型生产投入方式转变为知识、信息密集的集约型生产投入方式。吴靖（2011）认为信息化与工业化两者之间互为条件、密不可分，只有加强了两者的融合程度、互相渗透的力度，从而促进工业化的发展进程，最终实现现代化的目标。姜爱林（2005）认为工业化与信息化是互促互进的发展模式，同时具有并举性、双向性等特点。 指标体系的建立，是“两化融合”研究的基础。王晰巍、安超、初毅（2011）在问卷调查的基础上，建立了两化融合测度的指标体系，将AHP 法和主成分分析法（PCA）相结合
4、，对指标权重的确定进行了综合分析。肖旭、王梦薇（2011）对以往指标体系的优缺点进行概括，构建了新的指标体系，借助熵值法提出了新的两化融合的测度模型。 “两化融合”为不同产业的渗透提供了条件。Martha（2001）指出随着信息技术的不断进步， “两化融合”日益成为不同产业和部门融合的重要体现。张劲（2010）对区域的产业结构进行了信息化和工业化的融合分析，通过优化区域的主导和辅助产业、开发区域新兴产业，从而优化升级产业结构。 “两化融合”的实证研究保证了结果的准确性。M.F.Mizintseva 与M.V.Kushchev（2007） 采用了比较分析的方法，对俄罗斯地区的信息化数据进行了收集
5、，得出信息化对于区域经济有正面的影响促进作用。Anit Mukherjee 与 Xiaobo Zhang（2007）分析了不同政策对于中国、印度这两个发展中大国的工业化影响。陈小磊、郑建明（2012）在参考菲德的两部门模型的基础上，将江苏省经济的部门分为信息、非信息两大产业部门，对相关数据进行了回归分析之后，得出了信息产业部门对江苏地区经济增长的影响贡献程度的大小。胡新、惠调艳、梁思妤（2011）以陕西省为例，根据各地区两化融合的环境，建立了两化融合的测度指标体系，采用因子分析法对全国的两化融合测度进行了分析研究。最终归纳得出影响陕西省两化融合建设的关键点并指明了改进的方向。尹睿智（2010）
6、提出从两化融合的建设、应用、效益三个维度对融合水平进行分析，建立了相应的测评指标体系，并采用灰色关联度分析法对三个角度进行了相关性分析，在实证研究部分以天津市作为实证分析的对象，并指明了天津市在两化融合过程中所处阶段和存在的问题。 综上所述，现阶段专家学者对“两化融合”的研究主要集中在信息化和工业化两者的关系、含义等这些基本的方面，然而在信息化与工业化两者融合的评价结果方面，理论成果相对较少；同时，在两化融合程度研究的方法选取上，测度方法主要以定性为主、定量为辅，存在着判断的主观性和局限性，使得评价结果会出现偏差。虽然，国内外学者对ELECTRE 方法、 “两化融合”分别进行研究，但很少有将两
7、者结合起来进行综合分析，本文将 ELECTRE 法应用到“两化融合”的测度研究上，具有一定的理论与现实意义。 信息化与工业化融合程度测度指标体系构建 信息化与工业化融合程度测度指标体系的建立是保证信息化和工业化快速融合的基础和关键点。本文根据国内外学者对信息化与工业化融合的指标体系研究，对 16 位天津市两化融合的权威专家学者进行了走访及邮件问卷调查征询指标选取的基础上，本着科学、系统、持续和可操作性的原则，建立了信息化与工业化融合程度测度指标体系，设定信息化与工业化基础设施建设、信息化与工业化组织建设与规划、信息化与工业化融合应用、信息化与工业化融合的人才资源以及信息化与工业化融合效益为一级
8、指标，并构建了 22 个二级指标，如表 1 所示。 基础设施建设是融合的基础及物质保障，在保证基础设施建设健全的基础上，确保两化融合建设的高水平；明确的战略规划，为公司发展指明方向，完善的组织保障制度体系保证信息化与工业化的顺利融合及渗透；两化融合的应用提高整体效率、降低运行成本、增强市场竞争力；人才资源推动两化融合，也决定两化以后的发展方向和潜能；信息化与工业化融合效益是两化融合程度的直接体现。信息化与工业化融合战略规划、企业领导的重视程度、信息化与工业化融合的组织保障、企业人才培养和激励制度以及社会的综合效益这 5 个指标属于定量指标，文中对这些指标进行量化所采取的方法是专家打分法；其余指
9、标属于定性指标。 基于 ELECTRE 方法的信息化与工业化融合程度模型 20 世纪 60年代，Benavoun，Roy 和 Sussman 提出了 ELECTRE（Elimination Et Choice Translation Reality）方法，针对传统 ELECTRE 方法的不足，国内外专家学者进行了深入的研究分析，并对该方法进行了进一步的改进和完善，形成了 ELECTRE、 ELECTRE IS 等方法，进一步扩充、完善了 ELECTRE 方法的家族体系。 不少学者将 ELECTRE 方法和熵值法、主成分分析法等方法相结合，对现实中的问题进行分析研究。目前，ELECTRE 方法在
10、园区选址、设备采购、房地产项目的投资决策、供应商选择等众多领域有广泛应用。 （一）理论基础 1.可能度定义。m、n 都是实数时，可能度定义为： （1） m、n 都是区间数时，即 m=m-，m+、n=n-，n+，此时的可能度定义为： （2） m、n 都是三角模糊数时，即 m=（m（1） ，m（2） ，m（3） ） 、n=（n（1） ，n（2） ，n（3） ） ，此时的可能度定义为： （3） 的大小取决于决策者对待风险的态度。0.5，表明决策者是追求风险的；0.5，决策者态度是相对中立的； 电子信息 航空航天 石油化工 生物医药 轻工纺织 现代冶金 物流业 新能源新材料。本文通过对天津市九大行业两
11、化融合的测度研究，了解不同行业之间的差别和问题，从而找出适合本行业两化融合发展的对策建议，也可以为其他行业的发展提供借鉴和数据支持，具有重要的理论及现实意义。 ELECTRE 通过计算净优势值来对优先关系进行排序，净优势值越大表明方案越优，然而，ELECTRE 方法在将决策矩阵转换为可能度矩阵，再转换为 ELECTRE 优先关系的过程中，可能会存在着信息传递上的遗漏、误差等，导致信息失真。这是 ELECTRE 法进行测度计算时的不足之处，因而要将该方法与其他测度方法结合起来，综合对测度结果进行排序，确保测度结果的真实可靠性。 结论与建议 本文在构建了信息化和工业化融合程度测度指标体系的基础上，
12、采用了 ELECTRE 方法对两化融合程度的测度进行了实证研究。通过 ELECTRE方法对天津市九大行业两化融合程度测度值进行了排序，得出天津市九大行业中，装备制造的两化融合程度最高，电子信息的融合程度次之，而新能源材料、物流业等行业的两化融合程度较低。在今后的“两化融合”发展过程中，要注重整个社会及各个行业的“两化融合”水平的提高，不仅要保证优势行业的发展，同时重点关注“两化融合”建设中的短板行业，加强新能源新材料、物流业等行业的“两化融合”建设，做到各行业间均衡发展，进一步促进两化融合。 两化融合是一项艰巨而长远的任务，需要政府和企业的不懈努力。两化融合程度的高低直接影响经济发展状况，也对
13、企业的生产效率和经济效益有着巨大影响，如何发挥政府和企业在两化建设过程中的影响作用至关重要。 政府是两化融合的推动者，企业是两化融合的动力源泉，发挥政府和企业的优势，促进两化融合。政府部门可以通过制定扶持两化融合的政策及建立专门的两化融合管理机构体系；企业要明确两化融合的战略规划制度，并健全企业的两化融合人才培养的制度体系，将政府支持和企业主导相结合，更好、更快的推动两化融合的渗透发展。参考文献： 1.李泊溪.信息化与工业化的基本含义J.中国信息界，2005（1） 2.吴靖.信息化与工业化融合研究综述J.情报杂志，2011（6） 3.姜爱林.工业化与信息化协调发展的基本模式J.当代经济管理，2
14、005（2） 4.王晰巍，安超，初毅.信息化与工业化融合的测度指标及测度方法研究J.竞争情报，2011（6） 5.肖旭，王梦薇.基于熵值法的辽宁省“两化”融合测度J.大连交通大学学报，2011（4） 6.Matha A.Garcia-Murillo and Mac Innes I.FCC Organizational Structure and Regulatory Convergence J.Telecommunications Policy， 2001， Vol.25 7.张劲.论信息化与工业化融合中的区域产业结构升级J.现代管理科学，2010（4） 8.M.F.Mizintseva，M.
15、V.Kushchev.A comparative analysis of methods for estimating informatization efficiency in regional economic systemsJ. Scientific and Technical Information Processing， 2007， vol.38 9.Anit Mukherjee， Xiaobo Zhang. Rural Industrialization in China and India： Role of Policies and InstitutionsJ.World Dev
16、elopment， 2007，Vol.35 10.陈小磊，郑建明.基于菲德模型的信息化与工业化融合发展研究J.情报科学，2012（4） 11.胡新，惠调艳，梁思妤. 基于社会环境视角的区域两化融合测度研究以陕西为例J.科技进步与对策，2011（10） 12.尹睿智.我国信息化与工业化融合理论及其测评体系研究D.天津大学，2010 13.B.Roy.Classement et choix en presence de points de vue multiples（la methode ELECTRE）J.RIRO，1989（8） 14.Ying-Ming Wang， Jian-BoYang，
17、Dong-Ling Xu.Interval weight generation approaeches based on consistency test and interval comparison matricesJ.Applied Mathematics and Computation，2005， 167（l） 15.杨宗周，徐琪.结合主成分分析和 ELECTRE 方法的供应商选择方法研究J.统计与决策，2008（16） 16.徐泽水.不确定多属性决策方法及应用M.清华大学出版社，2004 17.孙世岩，王航宇，邱志明.一种模糊 ELECTRE 多属性决策方法J.模糊系统与数学，2007（8） 作者简介：
