日本TLO运行策略研究及启示.doc

上传人:99****p 文档编号:1746766 上传时间:2019-03-14 格式:DOC 页数:10 大小:31KB
下载 相关 举报
日本TLO运行策略研究及启示.doc_第1页
第1页 / 共10页
日本TLO运行策略研究及启示.doc_第2页
第2页 / 共10页
日本TLO运行策略研究及启示.doc_第3页
第3页 / 共10页
日本TLO运行策略研究及启示.doc_第4页
第4页 / 共10页
日本TLO运行策略研究及启示.doc_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

1、日本 TLO 运行策略研究及启示【摘要】 日本大学专利技术转移组织(TLO)的成效是显著的,这同 TLO 采用灵活的组织模式、规范的流程、有效的收益分配方式、复合型人才选用及会员制实施等策略的运用直接相关。为了推动技术转移的工作,我国大学应该借鉴日本 TLO 的相关经验,包括设置专业性的专利技术转移实体组织,强化该组织的相关职能,并为其选配复合型人才等。【关键词】 专利技术转移组织 技术转移 大学 大学专利技术转移组织(Technology Licensing Organization,TLO)在日本国内广泛存在。这种组织强调技术需求的引导,知识产权的保护,有别于传统的大学技术转移组织。为了区

2、别传统的技术转移组织,本文将 TLO 称为专利技术转移组织,以更好符合日本TLO 的特点。1998 年日本的TLO 法及相关法规推动了 TLO 的构建。截至 2012 年 4 月,日本 TLO 的数量已从从 1998 年最初设立的 4 家发展到目前的 42 家(包括承认和认定两种类型) 。日本大学专利技术转移的绩效同日本 TLO 实施有效的运行策略直接相关。探索这些内部运营策略,并且有效地指导国内的大学专利技术转移活动,是本文研究的主要内容。一、日本 TLO 的运行状况 日本 TLO 自 1998 年设立后有了大幅度的增长(见图 1) ,现已遍布全国,实际上已经设立的 TLO 超过 42 家。

3、日本 TLO 的发展加强了大学和产业之间的共同研究、委托研究。与此同时,大学发明披露数量、专利许可数量、专利许可收入、衍生企业的数量都有了增长(见图 1) 。如专利许可件数从 2000 年的 59 件提高到 2010 年 4968 件,专利许可收入从2000 年的 261 百万日元到 2010 年的 1446 百万日元,TLO 成功地推动了技术向产业界的转移。在技术成果转化的过程中,部分技术直接衍生风险企业,日本的大学技术衍生企业从 1998 年的 188 家增加到 2008 年的1372 家。参考日本经济产业省 2005 年度所做的统计,TLO 衍生的大学风险企业年平均每个公司的营业额为 1

4、32 百万日元,影响到全国的波及效果估计高达 3642 亿日元。 二、日本 TLO 的运行策略 1、灵活的组织模式 日本 TLO 的组织模式包括内部组织型 TLO、单一外部组织型 TLO、广域外部组织型 TLO 三种类型(罗德权,2008) ,如图 3 所示。尽管各大学采取的组织模式有所差异,但基本上都是与大学自身的性质和资源状况相适应的,所以日本 TLO 的运作总体上也成效明显。 内部组织型 TLO 是从属于学校的一个部门,主要是庆应义塾大学、早稻田大学等私立大学采用。采用内部组织型 TLO 便于学校统一管理,而且在技术转移过程中,科研成果的知识产权也容易厘清。但是大学往往缺乏技术转移的经验

5、和技术转移的专门人才,所以对科研成果的价值评估缺乏正确判断。同时对大学衍生企业的开设、资金管理等方面思想上也比较保守。 单一外部组织型 TLO 是指 TLO 是大学校外独立机构,TLO 和大学是一对一的关系,大学和 TLO 之间是单纯的业务委托或出资关系。在国立大学 2004 年法人化以前,国立大学不能在大学内设立机构,为了回避国有资产和公务员等问题,国立大学的一些教授们往往联合在校外成立外部化方式的 TLO,比如东京大学的 CASTI 或东京工业大学的财团法人理工学振兴会都属于单一外部型 TLO。采用单一外部的 TLO 同国立大学还没有取得法人地位有关。同内部 TLO 相比,单一外部 TLO

6、 有专业的技术转移人员,所以对科研成果、技术市场、资金的运用等方面判断会更加专业化,所以外部单一 TLO 技术转移的业绩较内部 TLO 高。此外,采用单一外部TLO 的方式下,大学和 TLO 的关系明确,大学面临的诉讼风险小。 有些大学的科研成果资源有限,无论是采取单一外部还是内部化,都会使 TLO 业务量有限。这样类似的一些大学就可以联合组建独立的TLO,这就成为了广域型。广域外部组织型 TLO 的自由程度是最高的,采用外部组织型会使 TLO 可供技术转移的资源增加,提升 TLO 的业务量,同时也更加方便 TLO 采用专利组合的技术许可策略。尤其是在一些大学比较密集的区域,因为交流方便,广域

7、外部组织型 TLO 的作用会更加明显。目前在日本所有 TLO 中,采取广域外部组织型的 TLO 居多,其中关西 TLO 是最突出的广域外部组织型 TLO。 2、规范的技术转移流程 尽管日本 TLO 的组织模式会有所差别,但 TLO 技术转移的流程基本相同。各个 TLO 的技术转移活动都要经历科研成果的发现和评估、科研成果的转化以及转化反馈等基本阶段,如图 4 所示(平力群,2006) 。 (1)科技成果的披露与评估。发明人及时将科研成果的信息以报告书的形式向 TLO 进行披露,TLO 将按照科研成果的技术领域指定技术转移经理受理。技术转移经理在拿到报告书后会同发明人讨论科研成果的技术背景和预期

8、价值,并咨询专家。若 TLO 评估该科研成果能够获得收益,则 TLO 会与发明人签订成果转让协议,并由 TLO 申请专利。 (2)科技成果的转化。在申请专利的同时,技术转移经理开始通过网络、宣传品等各种方式对科研成果进行推广。在明确了转让目标对象后,TLO 和企业签署正式的转让合同。若因为各种原因,TLO 没有寻找到合适的技术转移对象,但科研成果的应用价值又大时,TLO 会设立衍生企业;或者目标企业采用新技术资金有压力时,TLO 会协助目标企业导入风险资金。 (3)转化反馈。技术转移合同签订后,TLO 负责将收益分配给发明人,同时还保持对目标企业技术使用的后续跟踪和指导以及知识产权的维护等事项

9、。 3、收益分配 在扣除 TLO 的管理费用及相关的代理费如专利申请费后,日本 TLO的技术转移收入大部分采用美国分配的三分法,将许可净收入在发明人、发明人所在院系及学校之间分配。也有部分私立大学采用二分法,将许可净收入在发明人和学校之间进行分配,如庆应义塾大学。无论哪种分配方法,都更多地向发明人倾斜。由于利益问题比较敏感,发明委员会也会负责召开协调会议,目的是保障校内发明者的权益,让教师能安心从事发明行为。总体上,不管是日本哪种类型的 TLO,在收益分配上,专利发明人的利益都是要充分体现的。 4、组织人员 日本 TLO 组织内部的人员数量并不多,TLO 实行的是技术转移经理专案制,技术转移经

10、理的工作包括挖掘科研成果、科研成果价值评估、申请专利、科研转移及转移跟踪反馈等过程。技术转移经理一般 30%的时间用于同教授的访谈和沟通,30%的时间用于深入企业了解技术需求和成果实施,其他(科研成果评估、专利申请等)占 40%。这就要求 TLO 的技术转移经理不仅要懂技术,还要有前瞻性和对市场的敏感性。由于技术转移交易能否成功的关键是如何开拓市场,但是市场经营往往是大学教师的弱项。东京大学 CASTI 为日本成立最早的 TLO,其做法是将东京大学的TLO 的市场运作委托给民间企业来做,聘请了同各类企业有过密切接触的人员担任 TLO 的总经理,以使大学的技术成果能更有效地向企业转移。目前其专业

11、人员总数为 15 人,包括 3 位董事,1 位总经理,其余的 11 人均有技术背景,可参与技术评价等工作,其中 1 位有专利代理人资格。 5、会员制运作 日本大约 80%的 TLO 采用了会员制。会员多为企业,有的 TLO 还接收个人(包括研究人员)会员。在会费上,各 TLO 的差别也较大。有的 TLO是按企业规模分,或按会员级别分,多在 5 万到 20 万日元之间,个别TLO 会费很高。东京工业大学的 TLO 运营采用会员制方式。该 TLO 对中小企业的年费为 30 万日元,大企业 120 万日元,高级会员 200 万日元。会员享有的权利主要是优先获得专利信息、研究报告等。第一种会员对东京工

12、业大学申请专利的案件(每年约 50100 件)可以优先获得有关东京工业大学 TLO 申请专利的信息,并提供咨询服务。TLO 每年还面向会员企业举办 10 次左右的研讨会,将大学的最新研究成果向会员进行介绍,会员企业均可免费参加(李春生,2003) 。另外,TLO 会对申请的专利保密 3 个月,只有会员才可以享用。 为了使得“入会”效益最大化,会员企业将会提高同 TLO 合作的积极性与主动性,而且格外关注各项技术成果,同时为了吸引新会员和维持目前的会员,在研究方向上,学校、科研院所就会更加注意把握市场发展的动向,充分考虑企业对技术成果的认同和接受能力。从某种程度上来讲,会员制是一个客户关系管理系

13、统,也是一个知识管理系统。它实际上是对项目经理所掌握的客户资源进行了共享而成为公司的资源,使得客户关系不再依赖于某个人。会员制的运作方式同 TLO 的核心是完全吻合的,这种方式是日本 TLO 的一个重要特点。 三、日本 TLO 的运行策略对我国的启示 1、设置专业性独立运营的大学专利技术转移实体组织 技术转移是一个复杂的系统工程,非常需要一批能够市场化独立运作的技术转移机构。但目前我国大学技术转移服务机构名目繁多,包括成果管理办公室、专利管理办公室、知识产权管理办公室、科技开发办公室等。这些技术转移机构依附性强,服务意识和市场意识不强。所以,国内技术转移机构因机制而动力不足,离产业化发展的要求

14、还有较大距离。日本 TLO 基本上是根据依附大学的实力、性质,而采取不同的独立运营组织模式。我国大学专利技术转移要发展,首先应该在科研成果丰富的高校设置市场化运作的大学专利技术转移实体组织,避免仅为挂牌在大学科技处或产业处形成一个大概念现象。有实力的大学专利技术转移组织可以向广域型发展,将技术转移的对象从单一依附高校向区域高校、行业高校扩散,这既可以丰富技术转移组织的技术成果来源,也有利于实施专利组合策略,提高技术转移成功的机率和收入。 2、选拔复合型的大学技术转移经理 TLO 的技术转移经理积聚了技术转移各环节所需的技术和管理经验,引领了 TLO 的发展。而我国技术转移机构大部分是依附政府、

15、大学、研究机构等,大部分技术转移人力资源来源于依托单位。调研结果显示,有的技术转移人员缺乏企业从业的经历;有的没有理工科背景或背景单一;有的还是来自教学、科研第一线的转行人员,对法律、经济、市场基本上不熟悉;有的技术转移机构人员臃肿和老化现象也较严重。人才质量直接影响技术转移绩效。所以,要推动我国大学技术转移组织的发展,技术转移经理的选拔标准要明确。应该结合依附高校的优势学科,侧重于挑选具备某些技术背景的人才,并且企业从业经历、法律、金融等背景均应该纳入选拔条件。 3、推行会员制 国内 TLO 可以采取会员制运作,因为采取会员制可以使企业获得稳定的收入。在这笔收入的刺激下,TLO 将更加密切与

16、学校、市场的联系,积极实施技术成果的转化,以保证稳定的会费收入。同时为使“入会”效益最大化,企业将会提高同 TLO 合作的积极性与主动性,格外关注各项技术成果。借鉴国外的经验,可以将会员分类为全额会员、赞助会员和限制性会员,每年会员需按照会员类别缴纳相应的会费。其中,全额会员享有免费使用技术的权利;赞助会员只拥有少量的技术使用权;限制性会员使用技术需要支付费用。会费将根据每类会员获得的不同权利进行确定,其中全额会员的会费最高。 4、明确大学专利技术转移组织的职能 国内大学专利技术转移组织应该强化开展技术需求和供给信息的收集和和发布职能,以及提供对技术的评估和认定服务,专利策略运用。国内大学 T

17、LO 的定位应该是以企业需求为导向,推动和挖掘主要面向大学等研究人员的技术活动,并对技术成果进行评价、知识产权保护和转化,以促进科技成果转化为根本目的。所以,新设立的 TLO 应坚守此定位,否则 TLO 将同过去的一般技术转移机构没有实质性区别。具体来说,不管采取何种 TLO 模式,TLO 的职能应包括技术需求和供给信息的收集、征集可申请专利的发明、接受发明申报材料并对其进行评估和认定、准备专利申请材料,通过外部专利代理机构申请专利、维护专利、技术许可、接受和分配技术许可收入、管理技术转让办公室自身的预算、与研究费用的赞助者就权利等问题进行谈判、执行和解释大学的专利政策、对大学的专利政策提出修

18、改建议、专利诉讼。 5、对完成科技成果做出重大贡献者增加奖励幅度和方式 国内大学 TLO 在技术成果转让成功时应该给科技成果的重大贡献者直接奖励 110 万元,再根据具体的科技成果转让净收入或者科技成果年净收入提取适当比例奖励。大学在技术转移谈判过程中,往往谈判力量单薄或者有些技术本身就是无偿供一些企业使用的,技术转移收入就很少或者没有。但是大学技术在向产业的转移过程中,离不开科研人员的技术指导,所以在转让成功时直接给予奖励,可保障了科研人员的经济利益,同时净收入的提成方式能实现利益捆绑,这两种奖励方式将从更大层面激励科研人员参与成果转化。 四、结语 日本 TLO 结合依托大学的性质、大学自身

19、实力而采取内部、单一外部及广域灵活的组织模式;技术转移过程中通过强调技术需求拉动、知识产权保护等环节规范流程;采取向发明人倾斜的收益分配机制;并且TLO 的技术转移经理具备相关技术、金融、管理等背景;通过会员制的方式获得更多技术转移潜在对象和提供更好的服务。日本 TLO 这些有效的运行策略对推动技术转移活动有积极效应,值得我国借鉴。我国科研成果丰富的大学应该建立专业性的大学专利技术转移实体组织,而非仅为挂牌的机构;在大学技术转移经理的选聘上,应该严格把关;设置有效的收益分配制度来调动发明人参与技术转移的积极性;应该明确大学专利技术转移组织的职能,强化技术需求和技术成果挖掘工作以及专利策略的运用;可以吸纳区域内或者行业内等企业成为会员。通过运用这些有效的策略,最终推进我国大学技术向产业转移。 (注:国家社科基金青年项目,项目编号:12CGL012;湖北省教育厅项目青年项目,项目编号:13q63。 ) 【参考文献】 1 罗德权:日本创新体系中 TLO 的研究D.台湾淡水大学,2008. 2 平力群:日本 TLO 法在促进科技成果转化中的作用J.国际技术经济研究,2006(4). 3 杨琼:我国高校技术转移制度研究D.华中科技大学,2007. 4 李春生:日本大学科技成果转让机构的模式及其现状J.高等教育研究,2003,24(6). (责任编辑:刘冰冰)

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 毕业论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。