1、企业海外并购财务风险分析摘 要：为了实现对我国海外并购财务风险进行分析和控制的目的，在借鉴国内外研究的基础上，对海外并购过程中的财务风险基于博弈论视角进行了分析研究。结果认为，在并购中企业价值评估是不完全信息博弈过程，被并购企业应该根据实际经营绩效进行合理的并购报价，以便并购顺利进行。 关键词：博弈论；海外并购；财务风险 中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号：16723198（2015）23005002 0 引言 随着全球经济一体化进程的加速，跨国并购已经成为企业发展过程中的一种常见经济行为。一方面我国继“引进来”战略以后，倡导“走出去”经济发展战略，为了中国企业更加顺利的实施海外并购
2、，近些年来中国政府制定了一系列政策支持中国企业的海外投资。另一方面由于美欧国家经济发展速度减缓，而作为“金砖四国”之一的中国具有强劲的经济发展势头。中国企业的国际竞争力越来越强，世界经济的发展需要中国企业的参与。海外并购作为企业迅速获得市场份额和优势资源等的发展战略，得到中国企业的青睐。截止到 2014 年上半年中国企业进行海外并购金额达到 378.19 亿美元，比去年环比增长 211.3%。但是并不是所有的并购都达到了企业的战略目的，超过一半的并购在某种意义上来讲都是以失败而告终。 财务风险作为企业并购过程中的最重要风险之一，贯穿于并购活动的始终。无论是投资、融资、分配等企业的各项财务管理活
3、动都需要对财务风险进行识别、评估和控制。进行海外并购，由于信息的不对称和不同国别之间的差异都会使财务风险的管理过程更加困难。国内外许多学者在研究海外并购风险时，大多数是基于整体风险框架研究或者单一案例研究，对每种风险研究并不深入，本文对企业海外并购风险研究时，更加侧重于对财务风险的识别、度量和控制；对于财务定价的财务风险，本文从博弈论的视角进行有关财务风险的分析，试图从一种新的角度来阐释财务风险，并为企业在并购实践中提供新的分析财务风险的工具。 1 文献回顾及本文的理论框架 企业海外并购过程中财务风险产生的原因，胡克（2000）研究指出，企业并购融资后的偿还能力减弱是财务风险产生的主要原因。杜
4、晓君、刘赫（2012）认为财务风险主要来源于企业并购中的融资、支付和定价。赵宪武（2012）文中指出，并购融资引起的并购企业资本结构的变化是导致企业产生财务风险的主要原因。全红雷（2014）在文中指出财务风险出现的主要原因是：因金流不足、债务负担过重。 对于企业并购财务风险的控制，国外有学者建议根据被并购企业公开的财务数据进行计算并预测其价值和财务风险的程度。为了减少对被并购企业价值评估的失误，国外学者建议可以采取换股的支付方式减少并购中的财务风险。还有很多国外学者采取统计模型的研究方式对财务风险进行预测并提出对策建议。国内学者陈共荣（2002）文中指出解决信息不对称问题是控制财务风险的根源。
5、李德平（2005）研究指出规避财务风险的最根本途径是保持并购后企业有平稳增长的现金流。唐炎钊（2008）通过分析企业并购财务风险，提出对财务风险的控制，包括并购前的价值评估、并购中的对价融资方式选择以及支付方式选择等。周路路、赵曙明等（2012）认为企业并购以后的重组和整合非常关键，并购活动中的决策者们必须采取相应的措施以尽可能地降低企业并购财务风险。袁天荣、杨宝（2013）基于整体风险框架研究，将财务风险的控制分为现金流充足控制、收益率保证、偿债能力保证。 上世纪 70 年代美国的三位经济学家提出信息不对称理论，而在企业的海外并购中，信息不对称体现的更为显著，并购和被并购企业处于不同国家，解
6、决这一问题更加棘手。博弈论是指两个或者两个以上主体在进行决策时，相互影响相互作用，在满足自己利益最大的条件作出最优决策的理论。企业海外并购的双方可以视为博弈主体，并购过程中的各种行为可以视为双方的策略或行为。双方在并购中都以实现自身利益最大化为目标，且参与一方做出决策会影响对方策略的选择。 可以看出，企业海外并购的整个过程虽然由于信息不对称造成风险评估控制难度，但是可以利用博弈论理论，对其进行分析，帮助并购企业减少和控制风险。 2 海外并购财务风险种类 基于国内外学者的研究，本文在对财务风险进行分析时，采用常见分类方式将财务风险划分为目标企业的估价风险、融资和支付对价方式选择风险以及并购后财务
7、整合风险。可以看出，识别被并购企业真实价值并对进行正确估计是海外并购财务风险识别和控制的第一步。 3 基于博弈论视角的被并购企业价值评估 3.1 基于博弈论视角的并购过程 在进行外海并购时，被并购方对自身企业了解比并购方多，所以并购方一般在博弈中是信号的接受者，被并购方是信号的传递者。双方对并购企业的信息不对称，导致整个并购过程博弈的存在。 进行海外并购是一个双方进行多次磋商并达成一致意见的过程。由于信息的传递，在整个过程中先行动者的行为会对后行动者的行为选择产生影响。所以将并购过程看做是不完全信息下的动态博弈过程。 在不完全信息动态博弈中，参与并购企业双方是博弈的两个参与主体，主体其中一方先
8、行动，其行动结果会作为信号传递给后行动参与者。无论是那方先行动，其在选择策略时都是基于双方各种信息下的自身利益最优，并会考虑对方对该策略做出的选择。后行动方接收信号后，进行分析，调整自己的策略选择。然后循环该博弈过程，直到双方达成一致意见。 3.2 基于博弈论视角的价值评估假设 并购方根据自身企业发展的战略计划，并对拟并购企业已披露的相关信息进行分析，提出并购要求。并购方对披露信息进行分析时，信息是否真实有效、市场传递是否充分、分析是否合理都会影响并购方的判断。并购过程中信息不断披露，并购方不断改进并购估价参数，最终获得相关参数并选用一定评估模型对其价值进行评估。 根据以上并购及价值评估过程做
9、出以下假设： 假设 1：参与主体为并购方和被并购方，双方是理性的经济人，即以自身利益最大化为决策目标；用字母 A1、A2 代表参与双方； 假设 2：被并购企业真实经营绩效分为好、坏两种；用 Pg、Pb 表示；假设 3：被并购企业报价有高低两种，分别用 Bh、Bl 表示，这里的高低是相对于被并购方经营绩效的好坏而言；且概率为 P（Bh）=P1、P（Bl）=P2，易知 P1+P2=1； 假设 4：被并购企业的真实价值为价值高和价值低两种，用 Vh 和 Vl表示；易知 VhVl； 假设 5：最终并购方可以根据自身估价和对方报价的比较，选择并购和不并购。假设并购为策略 M1，不并购为策略 M2； 假设
10、 6：若被并购企业绩效差但预高报价，需要对企业进行包装，成本为 C1， ；若并购企业这种行为并发现，即并购企业选择不并购，其会受到相关部门和国家惩罚为 C2；且假定一旦并购失败，被并购方会破产倒闭，成本 C3； 假设 7：若并购成功，被并购方绩效好时并购方因为并购未来收益会增加 IN1，绩效好时会增加 IN2； 假设 8：双方受益的衡量用净收益指标。 3.3 价值评估过程博弈模型 在海外并购实务操作中，价值评估过程一般为： （1）双方初步确定并购意向； （2）并购企业根据被并购企业公开披露信息进行分析，确定其价值区间； （3）被并购企业基于自身利益最大化进行报价； （4）并购企业对对方报价进行
11、分析，对自己确定的价值区间做出修正；反复（2）到（4）的过程； （5）并购企业根对方最后报价作出决策，选择并购或者放弃并购。 根据分析可知： 若被并购企业通过定价方式传递其经营业绩的好坏，那么并购决策过程就变得十分的简单。即被并购企业报价为高价时，其经营绩效好；反之其经营绩效差。并购企业可根据对方的报价选择并购或者不并购。 若被并购企业在经营绩效差时，还存在一定概率进行高价位报价，经分析可知，虽然存在并购失败被惩罚的可能性，但是基于自身利益最大化得需求，被并购企业均会选择高价位报价。此时并购过程决策就变得十分的复杂。一旦并购失败，被并购方将承受更大的损失，所以基于博弈分析建议企业在进行并购报价
12、时，应根据自身企业的经营绩效如实报价。 4 融资和支付对价方式选择风险的博弈分析 并购方选择进行并购，那么并购方融资和支付对价方式的选择便是企业进行决策的另一个博弈的过程。以融资方式为例，企业可以选择的融资方式有：内部和外部融资两大类。首先企业应在对本企业全面财务分析的基础上，确定最合适的融资方式。选择时，企业主要考虑的因素有：本企业各项活动创造的现金流、企业的中长期业务预算体系资金融资方式、企业的信用评级等。随着更加多样化、更加灵活的融资方式的出现，并购方在选择融资方式时决策也随之增加。所以整个融资过程是并购方金和资金提供者之间的博弈，双方的博弈信息透明度较高，博弈过程也较为简化。这主要是并
13、购方对不同资金提供者的选择问题。 5 并购后财务整合风险的博弈分析 财务整合是并购后财务管理的核心，从财务的角度并购能否成功很大程度上取决于并购后企业的财务整合能力和整合风险的识别和控制。海外并购的财务整合与传统的企业财务整合有很大的区别。整合面临的财务环境更急复杂，财务风险更加广泛和多样化。 从博弈的角度分析和控制财务整合风险，从以下方面进行：（1）对并购双方企业进行整体财务目标的制定，确保整体利益最大的前提下满足个体的合理财务需求。 （2）基于企业总体财务目标，整合企业总体财务资源，规划整体财务管理的各项活动，即融资、投资、经营、分配活动等。 （3）为了整个整合阶段顺利进行，配备高素质财务
14、人员，并制定完善的财务制度体系。 总之海外并购完成后必须从全球战略出发，从跨国公司总体战略出发，进行财务管理理念的更新，合理配置和使用各种有限的资源，进行科学的投资决策和融资决策，才能获得更大的发展空间，才能在全球化竞争中立于不败之地。 参考文献 1周绍妮，文海涛.基于产业演进、并购动机的并购绩效评价体系研究J.会计研究，2013， （10）：7582，97. 2桑一，刘晓辉.能源企业海外并购战略与风险识别分析以中海油并购尼克森为例J.财务与会计，2014， （01）：2021. 3宋秀珍，徐霞.基于模糊综合评判的民营企业海外并购风险研究以美的电器并购开利拉美为例J.会计之友，2013，35：4347. 4王晓东.中国公司海外并购经济效果研究基于万华收购宝思德的案例J.财会通讯，2014， （09）：119121. 5王亚影.基于吉利并购沃尔沃谈跨国并购的财务风险与防范J.会计之友，2014， （14）：7476.
