1、1京沪两地城乡收入差距及影响因素分析【摘要】中国经济在持续增长的同时，也产生了严重的社会失衡。城乡差距逐步成为了我国经济协调发展、健康发展的障碍。作为中国现代化程度最高的两个城市，北京和上海代表着中国城市未来的发展方向，本文运用二元经济理论，引用二元经济理论模型，并在此模型的基础上，运用计量经济学的方法，对北京和上海两地进行实证分析并根据其结果对京沪两地城乡收入差距的共同点和差异点进行解读，给予一定的政策建议。 【关键词】城乡收入差距 二元经济结构 一、研究特色 前人研究成果中，分析的主体方面是以北京或者以上海单独为主体，来研究北京和上海的收入差距情况，而且所用分析方法以因子分析法居多。在本文
2、中，以北京和上海为研究对象，给予一定的比较，并借用二元经济模型，运用计量经济学的方法进行实证分析，最后给出一定的建议。 二、影响京沪两地收入差距的计量模型分析 1 是城乡居民收入比对农业劳动力转移系数的弹性，2 是城乡居民收入比对二元对比系数的弹性，3 是城乡居民收入比对城市化程度的弹性。 所采用样本为 1990 年到 2009 年的数据，数据来源于中经网，北京2市统计年鉴和上海市统计年鉴，对于个别缺失数据采用插值法进行插补。变量设置，北京：城乡收入比 y，劳动力转移系数 x1，二元对比系数 x2，城市化程度 x3，残差 u；上海：城乡收入比 y，劳动力转移系数x1，二元对比系数城市化 x2，
3、程度残差 u。 指标具体计算公式如下： 对于时间序列数据，如果是非平稳序列，容易产生伪回归，则所得模型是不可靠的，不能用来进行分析。对于一阶单整序列可能存在长期均衡关系，即协整关系，有协整关系的回归模型才可以用来进行分析。 北京地区协整检验结果： 结果表明残差序列不存在单位根，是平稳序列，表明其之间有长期均衡关系。在此也说明了以下我们所做的回归模型为真回归。 北京地区城乡收入差距的回归方程： I=1.30+0.64lnx1-1.51lnx2+1.27lnx3 （5.80） （1.97） （-2.66） （3.49） R2=0.91 =0.89 F=39 重复以上分析得到，上海那组也是残差序列不
4、存在单位根，是平稳序列，表明其之间有长期均衡关系。在此也说明了以下我们所做的回归模型为真回归。 上海地区城乡收入差距的回归方程为 lny=-0.05+0.72lnx1-0.60lnx2+0.22lnx3 （-5.28） （4.45） （-8.33） （2.64） 3R2=0.0.977 =0.973 F=231 模型分析及改革措施探索 （一）北京地区城乡收入差距影响因素的回归估计模型 I=1.30+0.64lnx1-1.51lnx2+1.27lnx3 其中农业劳动力转移系数为 0.64%，说明农业劳动力转移人数占农业总劳动力的比率每上升 1%，城乡收入差距就扩大 0.64%。二元对比系数为-1
5、.51%，与收入差距呈负相关。二元对比系数每提高 1%，城乡收入差距就会缩小 1.51%。城市化变量弹性系数为 1.27%，该变量与城乡收入差距正相关。 （二）上海地区城乡收入差距影响因素的回归估计模型 lny=-0.05+0.72lnx1-0.60lnx2+0.22lnx3 其中农业劳动力转移系数弹性为 0.72%，二元对比系数弹性为-0.6%，与城乡收入差距负相关。可见二元对比系数每提高 1%，城乡收入差距就会缩小 0.6%。二元对比系数反映了农业部门和非农业部门的比较生产力，该系数越大，说明农业部门比较生产力与非农业部门比较生产力的差别越小，城乡收入差距越小。城市化程度的弹性系数为 0.
6、22%，与城乡收入差距正相关。 （三）两地城乡收入差距影响因素回归结果的比较 对于北京，弹性系数最大的是二元对比系数，说明城乡收入差距对此变量较为敏感，对于上海而言，弹性系数最大的就是劳动力转移系数，但是就目前而言，增加农村劳动力转移，反而会增加城乡收入差距。 三、研究结论与政策建议 4京沪两地的二元对比系数都偏低，因此京沪两地要建立城乡统一的行政管理体制、建立统一的户籍管理制度、建立覆盖城乡的基础设施建设及其管理体制、建立城乡均等化的公共服务保障体制、建立以市场机制为主政府宏观调控为辅的市场主导型城市化模式。 尤其可以得出的是，根据实证分析得知户籍制度是制约二元经济结构转化的一大障碍。因此户籍制度的改革是必要的，这有利于促进人口流动，调整产业结构，发展劳动密集型产业和非农产业，促进城乡劳动力的合理分工，为农村工业化的发展提供更大的发展空间。这是对北京和上海的要求，也是对我们整个国家缩小城乡收入差距的一个必然要求。作者简介：吴婧（1990-） ，女，山东聊城人，就读于西南财经大学统计学院，研究方向：应用统计。 （责任编辑：刘晶晶）
