1、集全站仪和 GPS(RTK)联合数字测图（四）3.3 对数字地图进行质量检查和质量评定3.3.1 数字化测图质量评价的内容与特点根据数字地图的特点和用途；衡量其质量的指标体系应该在传统纸质地图的基础上加入新的内容，下面分析数字化测图质量评价的内容与特点。1. 数字化测图质量评价的内容数字化测图实现了地形图的数字化、信息化，测量结果是以计算机可识别的数字代码系统来反映地表各类地理属性特征。因此，数字化测图质量评价除与模拟法测图质量评价具有相同的评价内容外，还具有其特有的评价内容。主要包括：(1)地物分层的合理性；(2)地物属性代码选择的正确性；(3)闭合图形的封闭性；(4)结点的匹配精度；(5)
2、图形拓扑关系的正确性；(6)地物各层是否有重复的要素；(7)地物各层是否有混层现象；(8)图形编辑的完整性；(9)各层颜色选择的正确性；(10)数据文件名称，数据格式，数据组织的正确、完整性；2.数字化测图质量评价的特点数字化测图是利用先进的仪器，通过测量获取可供传输、处理、共享的数字地形信息，即获取以计算机磁盘为载体的数字地形图。数字化测图实现了测量的高精度， 测量精度在成图过程中无损失，利用计算机软件成图，可以做到符号、文字、注记等符合规范要求，等高线通过自动拟合处理光滑美观，实现了图面的规范化。数字化测图质量评价的特点：(1)数字化测图依据野外记录室内编辑成图,容易发生漏测、记错现象，数
3、字地形图的质量检查应重点检查地物要素测量是否齐全，属性注记是否与实际相符合。(2)等高线的勾绘依据野外测点的分布，对于经验不丰富的立尺人员，有些地貌关键点位容易被漏测，易造成等高线失真，数字化测图的质量评价应重点检查等高线是否反映客观实际。(3)数字化测图实现了信息分层管理，不同层颜色不同，数字化测图的质量评价应重点检查数字地图分层是否合理，地图信息是否有混层交叉现象，地形要素在同层是否有重复要素。(4)数字化测图利用先进的仪器进行测量，测量精度高，测点点位精度在数字化测图的质量评价中则是处于次要地位，但仍是必要的检查内容。(5)数字化测图是 GIS 数据库的重要信息源,拓宽了地形图的应用范围
4、.因此,数字化测图的质量评价应重点检查闭合图形的封闭性、结点的匹配精度、图形拓扑关系的正确性。(6)数字化测图是以计算机可识别的数字代码系统来反映地表各类地理属性特征，数字化测图的质量评价应重点检查地物的属性代码选择的正确性，数据格式、数据组织的正确性。(7)数字化测图的图幅分幅是计算机自动完成的，接边精度高，在数字化测图质量评价中处于次要地位，但图名、图幅接合表仍是必要检查内容。(8)数字化测图改变了传统的测量模式，允许图根控制和碎部测量同时进行；GIS 测量技术的使用，也改变了传统的控制测量模式与要求，因此，控制测量在数字地形图质量检查中处于次要地位，但仍是必要的检查内容。总之，数字化测图
5、改变了人们对传统地形图的认识。因此，数字化测图质量评价应根据数字化测图质量评价的特点，建立逻辑严密、易于操作、科学合理的质量评价指标体系。3.3.2 数字化测图质量评价指标体系1. 影响数字化测图质量评价的因素分析衡量数字化地形图产品质量的指标主要有位置精度、属性精度、逻辑一致性、完备性等，这些指标可作为一级评价指标。而每一个一级评价指标又由许多指标决定其好坏，为了便于建立定量化的数字化地形图评价模型，把一级评价指标再进一步细分，形成二级评价指标。数字化测图的外业、内业的工作内容和工作程序决定了数字化测图质量评价工作是一项技术性强、影响因素多的工作。虽然影响数字化测图产品的因素众多，其中有些因
6、素是主要因素，有些是次要因素，评价数字化测图产品的质量不可能考虑全部的影响因素，只需分析影响数字化测图质量的可能存在的因素，然后进行分析，综合取舍，合理确定评价指标，使其具有代表性和可操作性，这是非常重要的。根据数字化测图的工作内容与特点,从 7 个方面(见表 3.1 列出影响数字化测图产品质量的可能因素,共计 41 项（略）可能有些因素还未列出， 如果在数字化地形图评价时全部考虑这些影响因素，指标权重难以确定，为减少确定评价指标过程中主观因素的影响，需要利用层次分析法进一步筛选评价指标，以便建立科学合理、便于操作的数字化测图质量评价指标体系11。表 3.1 数字化测图质量评价指标体系第三层评
7、价指标第二层评价指标第三层评价指标C1 工作基础B1 技术实力A1 是否具有测绘许可证，测绘许可证的等级A2 投入生产项目的技术人员职称结构A3 投入生产项目的仪器设备的数量、先进性B2 技术准备A4 测量技术方案的设计是否合理A5 采用的作业方法是否先进A6 技术保障措施“后勤保障措施是否到位C2 产品质量B3 资料的规范性A7 控制测量的资料是否完整“齐全A8 规定上交成果文档资料的正确“规范性A9 仪器检验资料是否齐全，是否符合有关规范的规定A10 数据文件名称“数据格式“数据组织的正确“完整性A11 测量工作技术总结报告的完整性A12 自检报告资料的完整性B4 数学精度A13 数学基础
8、A14 平面控制测量成果精度A15 高程控制测量成果精度A16 地物点相对临近图根点的精度A17 地物点之间的相对位置精度B5 属性精度A18 地物测绘取舍是否合理A19 地物属性代码选择是否正确A20 地物符号使用是否规范A21 等高线是否反映地面实际地形A22 地形点的密度是否满足要求B6 逻辑精度A23 地物的分层是否合理!是否有混层现象A24 闭合图形的封闭精度A25 结点匹配精度A26 图形拓扑关系的正确性A27 地物各层是否有重复的要素B7 整饰质量A28 图廓整饰质量A29 属性注记质量A30 图形编辑质量A31 线划质量A32 符号质量确定 32 项评价指标，见表 3.1：3.
9、数字化测图质量评价指标分层经过系统分析，数字化测图质量评价指标总计 32 项，按评价指标的相近性综合成七大类别，其中技术实力、技术准备是反映测绘生产单位工作基础的指标；资料的完整性、数学精度、属性精度、逻辑精度、整饰质量是反映测绘成果的指标。为便于确定指标权重和建立模糊综合评价模型，将评价因素分层，建立多指标多层次的评价指标体系。具体评价指标体系见表 3.1 为方便起见，第一层的评价指标用 A 编号，第二层的评价指标用 B 编号，第三层的评价指标用 C 编号。本文建立的数字化测图评价指标体系，主要分两大模块，即工作基础评价和产品质量评价。这两个模块的评价可以独立进行，也可以综合评价，根据实际需
10、要确定。工作基础模块可用于测绘工程招标阶段对生产单位资格的评价，在验收阶段用来衡量测绘生产单位的综合实力，作为对生产单位提供数字化测绘产品质量评价的参考。表 3.1 中的多指标多层次数字化测图质量评价指标体系，全面地反映了数字化测图的特点，逻辑严密，具有较强的可操作性、实用性。4. 数字成图、质量检查与评定在本次数字测图基本完成后,又对此次测图的 2/3 的地物、地貌点与图根控制点进行了联测，采集的数据如图 3.11 原数据相比较 90%以上都符合限差要求。少数地物、地貌有明显错误或粗差经过休测后，都已经满足了要求。图 3.11 检核时采集的数据3.4 本章小节从工程的各个环节及达到的作业效果
11、可以看出, 内外业一体化数字化测图工程,由于充分应用高新技术,使得各级控制网的成果精度、数字化地形图的成图精度以及整个工程的作业效率都优于常规的成图方法。总结起来有以下特点:(1)将传统的逐级控制方法与现代测量技术手段相结合,既保证了成果的精度,又保证了作业的高效率。(2)即用即测,急用先测,边测边用,高科技成果即刻转化为生产力,为城市规划提供了科学可靠的保证。(3)先进的测量技术在诸多方面打破了传统的观念与局限,使整个作业流程方便快捷,作业人员得心应手。采用的全站仪操作简便,观测速度快,精度高,可自由设站,灵活采用多种方法测量碎部点。作业人员根据各自的作业经验,针对实地状况,采用不同的方式制
12、作草图,所绘草图有详有略;作业小组可相对成片作业,内部不存在接边问题;计算机制图编辑,方便快捷,随意操作,删除改动不留“痕迹” 。(4)高科技数字化产品在今后的应用、管理、更新、维护、交换以及资料共享等方面,具有无限的生命力,精度永远保持不变,可谓一劳永逸,充分体现出 1 图多用的优势,避免了重复测量,节约了资金。由于这项工程采用与国家平面和高程系统统一的基础控制系统, 1 /500 的大比例尺具有足够的精度,因而其成果为以后的进一步应用打下了坚实的基础。而且,数字化图形数据可随时更新,修改方便,随着网络技术的发展,可进行交换和共享,是一笔宝贵的技术、资源财富。(5)计算机辅助制图精度高、速度
13、快,线划圆润流畅,可单色或彩色显示输出,具有良好的视觉效果。(6)打破了内外业的生产界线,从首级控制到最终成图,实行一体化作业,大大减轻了室外作业的强度,缩短了成图周期。(7)打破了分级布网、逐级控制的原则。1 个测区可 1 次性整体布网、整体平差,控制网形可以任意混合,所需控制点数目比传统白纸测图大大减少,图根控制的加密可与碎部测量同时进行。(8)碎部点的记录要求具有特定的格式,这种格式能被数字测图软件所识别,能和数据库的建立统一起来;碎部点测量可较多地应用自由设站的方法建立测站点,确定碎部点坐标的方法除极坐标方法外,还可灵活采用方向交会法、距离交会法、直角偏距法、导线法、对称点法等诸多方法。根据测区情况,可采用无码作业和编码作业。(9)碎部测量时不受图幅边界的限制,外业可不分幅作业,由内业成图时自动进行分幅与接边处理。结论“GPS(RTK)与全站仪联合作业”方法充分地体现了现代测量产品设
