1、1基于 Theil 指数的我国城镇居民文化消费空间差异测度分析摘 要：文章以我国 31 个省（市）城镇居民的文化消费支出为研究对象，从文化消费水平、结构与增速三个方面入手，基于 Theil 指数，对城镇居民文化消费的空间总差异进行测度，并基于东、中、西三大地带将三类指标的总差异分解为地带间差异和地带内差异。结果表明：我国城镇居民文化消费在水平、结构与增速等方面均存在较大差异，文化消费增速的空间差异最为显著；从三类指标总差异的分解结果来看，地带内差异是我国城镇居民文化消费空间差异的主要因素。 关键词：城镇居民；文化消费；空间差异；Theil 指数 中图分类号：F047.3 文献标志码：A 文章编
2、号：1002-7408（2014）01-0091-03 文化消费是指人们为了满足文化生活的需要对物质和劳务的消费。作为较高层次的消费，近年来我国城镇居民文化消费需求总量不断增加，在推动产业结构升级、促进区域经济发展、提高国民素质方面发挥着重要作用。然而，在文化消费水平普遍增长的同时，我国各地文化消费的发展并不平衡。基于此，本文采用 Theil 指数法，以我国 31 个省（市）城镇居民文化消费支出为研究对象，从文化消费水平、结构、增速三个方面对我国城镇居民文化消费的空间差异进行测度分析，以期为政府部门制定相关文化消费政策提供理论支持和决策依据。 2一、相关文献回顾 通过对近年来相关文献的梳理发现
3、，目前对我国居民文化消费支出地区差异的研究主要集中在两个方面：一是文化消费差异程度研究。王亚南对 2006 年我国各地城镇居民文化消费与农村居民文教消费做出分析，研究结果显示我国文化消费区域间存在差异，但小于全国城乡发展差异；各地城镇居民文化消费之间发展差距小于各地农村之间的发展差距。1赵卫亚采用 Panel Data 模型来分析我国城镇居民文教消费的地区差异，通过分析得出，我国高收入地区（东部沿海地区）与中、低收入地区（中西部地区）的城镇居民文教消费行为之间存在着明显差异，主要表现为：东部和中西部地区城镇居民的文教消费选择行为和消费层次存在较大差距。中西部地区居民的文教消费热点是文娱用品，东
4、部地区居民在收入水平提高后首先是增加文化娱乐和教育的投入。2二是文化消费差异成因研究。陈燕武研究发现，我国东部农村地区的文教娱乐消费存在一致性，收入是最重要的影响因素，而中西部地区则存在较大的个体差异，传统的消费影响因素对消费问题并未起到显著影响，而个人偏好、地方政策等一些特定性因素则起到关键性作用。3王亚南等人认为，人均积蓄增长在很大程度上反向影响人均文化消费增长。4陆立新研究认为，收入是文化消费的基础，中西部地区农村居民文化消费比东部地区农村居民更多地受消费习惯的影响。5 上述研究从不同方面剖析了我国文化消费差异的现状及成因，但从总体看，区域间差异分析较多，区域内差异分析较少；最适合做地区
5、差距分解的 Theil 指数法鲜见；研究数据相对较为陈旧。因此，运用 Theil3指数方法，对所能够掌握的最新的城镇居民文化消费数据进行处理分析，计算我国城镇居民文化消费的空间总差异，并基于东、中、西三大地带将三类指标的总差异将其分解为地带间差异和地带内差异，探析造成城镇居民文化消费差异的原因，具有十分重要的现实意义。 二、研究对象及方法 1.研究对象。本文选取我国 31 个省（市）城镇居民文化消费支出为研究对象，从文化消费的水平、结构及增速三个方面出发，分别选取人均文化消费支出、各种文化消费支出占文化消费总支出的比例及文化消费增长速度三类指标对文化消费现状进行描述，对文化消费的空间差异做定量
6、化测度分析。 2.数据来源及范围界定。研究采用的数据主要来源于中国统计年鉴 （2012、2011、2010）和国家统计局网站。文化消费的分类采用国家统计局城镇住户调查方案中的规定，将城镇居民消费支出具体分为三项：文化娱乐用品支出、文化娱乐服务支出、教育支出。文化娱乐用品支出包括居民在购买彩电、电脑耗材、摄像机、照相机等方面的支出；文化娱乐服务支出包括旅游、健身等方面支出；教育支出指包括学费、住宿费、伙食费、课外辅导费用、择校费、学习用品费用等方面的支出。3.空间单元划分。本文采用国家统计局的统计口径，按照东、中、西三大地带的划分方法，将 31 个省（市）划分为东部地区，包括北京、天津、河北、辽
7、宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等 11省市；中部地区，包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、4湖南等 8 省；西部地区，包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等 12 省市。 4.空间差异测度方法。Theil 指数又称为熵指数，最初用于分析国家之间的收入差距，指数值越大，说明国家间的收入差距越大。该指数也能根据其思想通过一定的变形应用于对其它方面的区域差异测度上，如对服务业发展的区域差异的测度、经济增长地区差异研究等。相对于基尼系数、变异系数等其它测量地区差异的指标来说，Theil 指数用于地区差异研究最大的优点就在于总差异可以进一
8、步分解为地带间差异和地带内差异。本文采用这种方法对我国城镇居民文化消费地区差异进行量化测度分析。 Theil 指数的计算公式为： 其中，P 代表进行测度的指标，本文中则分别指文化消费水平、结构及增速，Pi 代表 i 城市相应指标，P 代表指标平均值，ni 代表 i 省市的城镇人口占全部 31 个省市城镇人口的比重，T（P）即各指标的 Theil 指数值，它的值越大，就表示各省市文化消费状况差异越大。 进一步对 Theil 指数进行分解，可以将全国总体差异按照不同地带进行分解，将文化消费的全国总体差异分解为东中西三大地带间的差异和三大地带内的差异，计算公式为： 其中，TB（P）表示各地带间指标
9、P 的差异，TW（P）表示地带内各省市指标 P 之间的差距，ni 则表示相的地第 i 区域城镇人口占总城镇人口的比重，nij 表示 i 区域 j 省市城镇人口占区域城镇总人口的比重，Pi则表示 i 区域所评价指标的平均值，Pij 表示 i 区域 j 省市所评价指标的5值，TB（P）与 TW（P）之和即为总差异 T（P） 。 三、研究结果与分析 1.我国城镇居民文化消费水平的空间差异测度。选取人均文化消费支出作为反映我国城镇居民文化消费水平的指标，通过 Theil 指数的运算对 2011 年我国 31 个省（市）的城镇居民文化消费水平的空间差异进行测度，并进一步对东中西三大地带进行分解，计算结果
10、如表 1 所示。 由表 1 可知，地带内差异是构成文化消费水平空间差异的主要原因，它对总差异的贡献度超过了 75%，而三大地带内的空间差异情况则表现为东部西部中部，东部的空间差异远大于西部和中部地区，其内部差异对总差异的贡献度为 65.02%，超过了地带间的差异。可以看出，我国 31个省（市）的城镇居民文化消费水平的差异主要是由地带内部差异引起的，即在我国各区域内部文化消费水平有较大的空间差异，其中差异最为明显的即 Theil 指数最大的为东部地区，它对总体差异的贡献度超过了 65%。 2011 年，我国城镇居民人均文化消费 1851.7 元，东部地区人均文化消费 2300.0 元，数值达到全
11、国平均值的 124.2%，高于中部地区的1445.4 元和西部地区的 1450.1 元。虽然东部地区的人均文化消费水平最高，但地区内差异也最为明显，其中人均文化消费最高的两个省市为北京市 3306.8 元、上海市 3746.4 元，超过了东部地区平均水平 1000 元以上；最低的两个省河北、海南的人均文化消费分别为 1204.0 元和 1141.8元，仅达到地区平均水平的一半，与北京、上海在指标值上相差了 2000元以上。东部地区基本上可以分为以北京、上海两个极高人均文化消费6省市，以浙江为代表的 3 个高人均文化消费省市，以及以海南为代表的4 个极低文化消费省市，而水平居中的仅有两个省市天津
12、和福建。这样的悬殊情况造成了东部地区内部消费的极大不均衡。类似的情况也存在于西部地区，但仅为个别省份且差距远小于东部地区，如陕西省和内蒙古人均文化消费分别为 1857.6 元、1812.1 元，而西藏和青海仅为 514.4 元、967.9 元。相较于东部地区和西部地区，中部地区的文化消费水平在较低水平上更为均衡。 对于导致这一结果的可能原因：有学者认为，居民收入水平、受教育程度和投资水平分别从消费能力、消费意愿和消费机会方面影响居民文化消费的发展。由于东部地区经济实力雄厚，在上述三个方面均高于中西部地区，因此，文化消费水平整体上呈现较高水平。然而由于东部地区内部在城镇居民收入水平、居民受教育程
13、度及投资水平方面差距较大，所以造成了地带内较大的差异。 2.我国城镇居民文化消费结构的空间差异测度。从 2011 年我国城镇居民文化消费支出结构来看，教育支出仍然是我国城镇居民文化消费的主体，其消费支出总量在省市城镇居民文化消费总量中的比重达到了40.5%，文化娱乐服务消费和文化娱乐用品的消费的比重分别为 35.2%和24.3%。根据 2011 年三类文化消费的支出量各自占文化消费支出总量比重，利用 Theil 指数公式依次对我国城镇居民文化消费结构的空间差异进行测度，研究结果如图 1 所示。 从图 1 来看，就总差异来说，各类文化消费支出所占比重的 Theil指数值从大到小排序为文化娱乐服务
14、 0.075、文化娱乐用品 0.005、教育70.002，反映了在 31 个省（市）中，城镇居民文化娱乐用品和教育的消费支出更加均衡，而文化娱乐服务消费支出的差距较大。这可能主要基于下述原因而导致：第一， “科教兴国”是我国的基本国策，教育关系到每个家庭及国家未来发展，特别是在大多数家庭为独生子女的情况下，人们更注重子女的教育，宁可省吃俭用也要让孩子接受良好的教育，因而教育支出在全国各省市的城镇居民文化消费结构中都占有较高的比重且较为均衡。第二，文化娱乐用品是现代家庭生活重要的组成部分，随着经济的发展和居民收入的提高，城镇居民家庭文化娱乐消费品也不断的更新换代，中高档消费品大量进入居民家庭，主
15、要消费品的拥有从数量上已基本满足居民家庭的需要，文化娱乐用品消费支出在全国各省市城镇居民文化消费中所占比重的较为均衡。第三，随着人们生活质量的改善，城镇居民文化消费中用于文化娱乐服务消费的支出迅速增长，占文化消费支出比重也不断提高。然而，因文化娱乐服务消费支出方面受传统观念、消费者可支配收入以及社会保障制度的完善程度等多种因素的影响，在各省市间差距显著，如 2011 年东部地区城镇人均文化娱乐服务支出为 842.35 元，是中部的 1.82 倍、西部的 1.64 倍。 从图中还可以看出，地带内差异仍是造成我国文化消费结构空间差异的主要原因，三类文化消费的地带内差异对总差异的贡献率均超过了85%
16、。进一步分析可知，文化娱乐服务的消费情况在东部地区各省市之间差异最大，并且差距显著；文化娱乐用品和教育的消费情况在西部地区各省市之间相差较大。文化娱乐用品是进行文化消费的主要物质载体，教育型消费和文化娱乐型消费主要以无形的精神消费为主，受传统观念8“万般皆下品，唯有读书高”等思想的影响，对于一般家庭来说，这三方面在家庭消费中的重要性从大到小依次为：教育、文化娱乐用品、文化娱乐消费。一方面，东部地区是我国经济最发达的地区，2011 年城镇居民年平均可支配收入达到了 25906.47 元，较高的可支配收入水平满足了教育和文化娱乐用品的需求，人们有较多的支出用于文化娱乐消费。而东部地区内部人均可支配
17、收入差距大，所以带来文化娱乐消费差距大。另一方面，中西部地区欠发达省份居多，经济发展相对比较落后，2011年城镇居民年平均可支配收入仅为 18046.28 元，远低于东部地区，文化消费中教育消费和文化娱乐用品支出占的比重较大，而文化娱乐服务支出占的比重较小，这可能是西部地区城镇文化娱乐消费差异小的主要原因。西部地区教育与文化娱乐用品消费情况差异较大主要与区域内收入差距密切相关。 3.我国城镇居民文化消费增速的空间差异测度。文化消费增速反映了文化消费在一定时期内的发展变化方向和程度。本文选取 2009 年的人均文化消费支出为基准水平，计算出我国 31 省（市）2011 年人均文化消费支出的增速，
18、然后计算出 Theil 指数值，并进行区域分解，计算结果如表 2 所示。同我国文化消费水平结构所体现的空间差异性特点一致，地带内差异仍然是造成文化消费增速的空间差异的主要原因，其中东部和西部地区内部差距较大，而中部地区的城镇居民文化消费增速则较为均衡。从具体数据看，东部地区文化消费增速最高为江苏，增速为40.0%，山东最低，为 15.4%；西部地区云南、广西、新疆增速均非常高，分别为 69.1%、35.2%、31.2%，而重庆、西藏、甘肃仅为99.1%、10.4%、12.9%，中部地区增速均在 30%左右。 值得关注的是，文化消费的增速与文化产业的增速并没有呈现一致的变化。2009-2011
19、年间，江苏省文化产业增速约为 30%，在东部地区属于增速较慢的省份，而山东省文化产业增速为 121.1%，在东部地区仅次于上海，位居第二；文化消费增速最大的云南省文化产业增加值增速为 46.7%，远低于文化消费增速较低的重庆市，重庆市在这两年间文化产业增加值增速为 70.7%。可见，文化消费不同于其他消费，文化产业的发展不一定带来文化需求的增加及文化消费水平的提升。文化消费是由文化供给和文化需求共同决定的。文化供给主体包括政府和市场，政府提供公共文化产品和服务，满足人们的基本文化需求；市场提供私人文化产品和服务，满足人们的个性化文化需求。只有公共文化产品和服务的供给能够满足人们的基本需求，同时
20、私人文化产品和服务的供给能够满足人们的个性化需求时，文化消费才能有效扩大。 四、结论 根据总体 Theil 指数值，可以看出我国 31 个省市基本上呈现出城镇居民文化消费增速总差异最大，消费水平的总差异次之，而消费结构总差异最小。文化消费增速总差异大说明三大地带间城镇居民文化消费空间差异有持续增大的趋势。因此，为缩小三大地带间差异，要求政府部门在制定文化政策时，在考虑文化消费的特殊性的同时必须考虑地区差异。一方面，在重视文化产业发展的同时要加大对中西部地区的公共文化服务的财政投入，推进公共文化服务均等化，从文化供给和文化需求相匹配的角度制定政策以扩大文化消费；另一方面，应根据东中西部各10区域
21、特点，因地制宜，不盲目求同，建立和健全与各区域经济社会发展水平、文化消费习惯、文化消费环境等相一致的文化政策体系。 我国城镇居民文化消费空间差异主要体现在区域内部的差异，东部地区是文化消费水平、文化娱乐服务消费、消费增速差异最大的区域，西部地区文化消费增速差异最大。这些差异决定了中央政府部门在制定区域政策时，不能只考虑地带间差异，制定“普惠制”政策，而应该制定差别化的区域政策，对于各地带内应该“区别对待，分类指导” ，关注区域内部文化消费发展的不均衡性，并通过增加文化消费总量、优化文化消费结构、激活文化消费市场、建立健全文化消费促进政策等逐渐缩小个体差距，实现区域协调发展。 参考文献： 1王亚南.全国各地城乡居民文化消费比较J.云南社会科学，2008， （5）. 2赵卫亚.中国城镇居民文教消费的地区差异分析J.统计研究，2005， （1）. 3陈燕武，夏天.中国农村居民文教娱乐消费区域性差异分析J.经济问题探索，2006， （9）. 4王亚南，方彧.中国东西部文化消费影响因素异同探析J.广义虚拟经济研究，2010， （1）. 5陆立新.农村居民文化消费影响因素的区域差异及动态效应分析J.统计与决策，2009， （9）. 责任编辑：宇 辉
