如何测试光盘的质量.doc

1、光盘质量测试的意义 本文是 有多少错误可以忍耐？CD 与 DVD 光盘质量深入探讨专题的一部 分 在本专题的 是什么在影响 CD 与 DVD 光盘的质量？一文中已经讲述了笔者 有关刻录质量测试的观点，那么“光盘刻录质量的测试意义何在？”这一问题也就摆在各 位的面前。显然，我们不能为了测试而测试，更不能在范围有限的测试中盲目的评价产品 的好与坏，因为不确定的因素太多了。 对于用户而言，测试的最大的目的在于了解当前所使用的刻录机与光盘组合的“结合 质量”与最高可能的刻录速度（比如能经 8X 的速度稳定的刻录 4X 的盘片，岂不是更好？ ），当通过测试发现质量问题后，就要寻找相应的对策是等 Firm

2、ware 还是更换盘片？ 对于媒体而言，则是向读者展示不同的刻录机与不同的刻录盘之间的匹配程度，从而 给读者一个选择的参考。并在可允许的错误率范围内，给出一个相对的高刻录质量的推荐。 这里要强调一点，只要刻录的结果符合相关的质量标准，那么就可以认定该种组合（刻录 机+光盘）的刻录质量是合格的，在此基础上更好的质量当然会更好，可在读者的心目中， 会不会都对质量有如此苛刻的要求就很难说了。 而且，不要以为范围广阔的测试就肯定有说服力，因为在测试过程中，我们还不能忽 视一个问题的存在。那就是测试时的读取平台。由于 C1、C2 、PI、PO 纠错都是在光驱 已经将光盘上信息读取恢复成数据之后才做的事情

3、，也就是说光驱读盘是第一步，如果光 盘上实际刻录的信息是正确的，但由于光驱的读盘能力较差，最终的生成的数据是错误的， 那么对 C1、C2、PI、PO 错误的影响也就不言而喻了。 两种不同的驱动器对同一张光盘的 CD-DVD Speed 光盘质量测试结果（PI Error 与 Jitter 都是越小越好，相关的说明见下文），从图中可见左边的要明显好于右边的（点击 放大） 所以，以现有的普通大众的测试方法来看，从某种角度上说，光盘的刻录质量测试也 是对测试平台读盘能力的一种测试。对于光驱的读盘能力，我相信大家应该深有体会，这 绝对是一个“个性化”的因素。有时 A 驱读不了的光盘，在 B 驱就能非常

4、顺畅的读取，这 种情况我想各位应该是屡见不鲜了，此时你肯定不能贸然地评价光盘的刻录质量。 另外，测试时的速度也是有讲究的。理论上，光盘的错误标准基本上是按 1X 速度时 所制定的，也就是说，光盘只要能在 1X 的速度下达到相关的质量标准就被认为是合格的 （CD 唱片和视频 DVD 在播放时都是 1X 的速度，高于 1X 的速度主要用于数据光盘）。 事实上，由于倍速的提高对读取所带来的影响（可能会因为对焦的时间缩短而影响读取的 准确性）是一直存在的，所以很多光驱在读取质量差的光盘时都会进行降速，不信你就观 察测试过程中的传输倍速，有时是会变动的。而工业级测试设备则严格按照业界规格设计， 始终要保

5、证稳定的低速率读取（一般不会超过 2X），数据读不出来就是读不出来了，另 外在专业测试中往往还会借助专业的微观设备以检查光盘表面的实际情况，以还原光盘的 本来面目。 同一光驱和 DVD 光盘在不同速度下的 KProbe 测试结果，右边的为 1X 测试，左边为 8X 测试，哪个质量更好（看 Max 值）？一目了然（点击放大） 在普通的测试中，选择最高倍速读取的主要是考虑到测试的时间，否则读一张 DVD 就 需要 40 多分钟，谁受得了呢？但这种高倍速测试的结果更需要冷静对待，因为影响读取 质量的因素更多了。 因此，普通大众用通用的光驱+专用的测试软件所做的测试只能作为参考，否则业界 也就不需要那

6、些成本上万、甚至上百万元的光盘测试与验证系统了。当然，这种工业测试 也存在着相对性，但显然要比大众级测试严谨得多。 所以，我们绝不要盲目迷信那些使用普通驱动器所进行的光盘刻录质量测试，不过作 为选购时的参考仍有价值，这一点是不可否认的。 下面我就介绍主流的几种测试软件和相关的测试方法（注：由于这些软件不仅可以测 试光盘的刻录质量，还可以测试 DVD-ROM 的测试，所以本文的题目没有局限于刻录质量 的测试）。 光盘质量测试CD-DVD Speed CD-DVD Speed 是一个老牌的光驱测试软件，长久以来一直是 Nero 刻录软件工具包 中的一员，另外也可以单独下载。从 3.0 版本开始增加

7、了 C1、C2、PI、PO 与 Jitter 的测试。不过由于上述测试需要软件与硬件进行沟通，而当前光驱控制器的设计并没有标 准化，因此并不是所有的光驱都可以使用 CD-DVD Speed 进行上述质量测试。目前 CD- DVD Speed 的最新版本是 3.12,其相关测试项目所支持的光盘驱动器看下表： CD-DVD Speed 目前所支持的刻录机 /驱动器一览表（点击放大） CD-DVD Speed 是目前可用驱动器最多的一款测试软件，由于很多国内品 牌的刻录都是从中国台湾厂商 OEM 的，所以很多大陆品牌的产品也可以使用 这一款软件。另外，需要指出的是，即使不在这个列表上的驱动器也可以进

8、行 C1、C2、PI、PO 测试，但准确性就不能保证了。 CD-DVD Speed 的界面图，光盘质量测试的选项在 “其他”菜单中（点击放大） 在“其他”菜单中，有两个刻录质量选项，一个是 ScanDisc，这是对光盘可读性的 一检测，一个就是“光盘质量测试”（Disc Quality Test）。 ScanDisc 的表面扫描，检查光盘的可读性，文件测试则显示光盘上文件的可读性， 我们一般选择“表面测试” ，如果出现红块就表明光盘上有驱动器不能纠正的坏数据区 （若是 CD 就意味着 CU 错误，DVD 就意味着 POF 错误） ScanDisc 只是一个粗略的测试，只能分辨出光盘有没有不可读

9、出的错误，所以只要 光盘的刻录质量满足相关的标准甚至超出相关的标准，在测试中也不会出现红块（如果出 现 CU 或 POF，那么红块就不可避免）。因此，如果想详细了解刻录质量，就要用到光盘 质量测试。 光盘质量测试在不同支持光驱下可进行 C1/C2、PI/PO 或 Jitter 的测试（点击放大） 首先要在 CD-DVD Speed 开始界面中选择测试驱动器，然后再进行光盘质量测试。 由于不同的测试项目需要相关的驱动器支持，所以只有很少部分的驱动器才支持全部的测 试项目。上图是使用 CD-DVD Speed 所宣布完全支持的 BenQ DW1600 刻录机所生成 的，从中可以看出，即使将速度调整

10、为 8X，测试时的速度也一直保持在 1X 至 2X 之间。 笔者认为这是一个正确而严谨的做法，其给出的结果相对来说也是更正确的。 在结果图中，横坐标为容量，上图左侧的纵坐标是 PI/C1 测试值，右侧的纵坐标为转 速（单位是 1000rpm），下图的左侧纵坐标是 PIF/C2 测试值，右侧是 Jitter 测试值。 为什么越到最后，错误值会越来越大呢？这是由于光盘从内圈开始刻录/读取，所以容 量越大时，就意味着越向外圈靠拢，此时光盘的晃动与几何形状缺陷的影响也就会越来越 大。在在刻录时，如果光驱的精确控制能力不足（如转速、OPC），那么外圈出现质量问 题的机率就远远大于内圈，在读取时也是一样。

11、 测试结束后，会出现一个报告窗介绍详细的测试结果 虽然没有相关的帮助文档介绍，但笔者认为 Disc Quality Test 的测试单位与相关的 业界标准相符。即以 8 个 ECCB 为一个 PI 测试单位，从结果中可以看出，最高达 529 个 PI 错误已经超出了标准中的每 8 个 ECCB 的 PI 错误不能超过 280 个的标准，但测试中 没有出现 PIF 和 POF，则表明最终的解码没有任何问题，PIF 的测量单位应该是 1 个 ECCB，最高允许的标准是 4 个。如果是 CD 光盘，那么测试的单位就是秒， C1 错误的标 准上限 220，C2 则当然是越低越好了（ CD 光盘标准中对

12、 C2 错误没有明确的规定）。 最后一个参数就是 Jitter，从图中可以看出，这张光盘的 Jitter 从一开始（内圈）就 不合格，达到了 12%（DVD+R 的标准是 9%），结束（外圈）时达到了 15.1%。与此 同时我们也能发现，PI 错误的数量随着 Jitter 的增加而增加。从这里大家就能更了解 Jitter 与光盘质量之间的关系了。但是，在另一方面， Jitter 的提高并没有影响 PIF 的数 量，这应该与测试速度较低有很大的关系。 另外，除了专用的光盘质量测试外，传统的传输率测试也可以体现出光盘的质量。如 果测试的曲线是稳步上升的，就证明质量良好，如果曲线是七扭八拐的，那么就

13、说明质量 有一定的问题，光驱必须通过降速来读取，而如果读不过去的话，CD-DVD Speed 则就 会报错而终止测试。 光盘质量不佳的传输曲线图（点击放大），但仍能完成测试，说明光盘还能在此光驱 上被完整的读取（ScanDisc 测试也不会出现红块） 不过，我们别忘了，上面这些测试结果只是 BenQ DW1600 刻录机给出的，并不能 代表光盘在其他光驱上的质量表现。 光盘质量测试KPorbe KProbe 是一个相当著名的测试软件，以前叫 Ks CD/DVD Probe。与之一块出名 的就是建兴（LiTEON）的光驱。因为 KProbe 就是为建兴光驱而设计的，原则上只支持 建兴的产品（包括

14、 OEM）为测试平台，但如果某公司的产品在设计上与建兴的产品相接近 （如相同的伺服设计与控制器），也可以通过 KProbe 进行部分的测试，不过测试结果可 能并不完全正确。 KProbe 的介面图，目前最新版本是 2.2.3（点击放大） 与 CD-DVD Speed 相比，KProbe 的测试项目中没有 Jitter，但有了 ATER/ADER 的测试，这个测试是针对空白的 CD 或 DVD+R 刻录盘的。注意，要把“Write”选项关 闭，否则测试后的盘片不能使用（它是通过真实的刻录来检测）。测试前要选择准备要用 的刻录速度，这个测试的结果可以理解为 CD 或 DVD+R 刻录盘沟槽制作质量

15、，质量越好， 可用的刻录速度就可以越高。 选择 40X 时的某 CD-R 的 ATER 测试结果，ATER 测试显示错误率较高，不太适合在 这此速度下刻录（点击放大） 事实上，我们使用 KProbe 的项目主要就是第一项“BLER”，即块错误率。至于最后 面的“Performance”则与 CD-DVD Speed 的速度测试差不多，但可测试的项目较少， 如果有 CD-DVD Speed 就可以不用它了。 值得注意的是，KProbe 的作者似乎长期以来对 PI 与 PO 的标准并没有一个清晰的概 念。在早前的版本中，我们看到的是 PI 与 PO 测试图，而不是现在的 PI/PIF 测试图。 K

16、s CD/DVD Probe 1.1.29 的界面图，仍以 PI、PO 错误分析 DVD 刻录质量（点击 放大） 当我们了解了本专题前面介绍的相关标准后，大家就能明白，显然现在新版本在参数 上更为正确。在测试介面的右侧，我们可以调整相关的测试选项。其中你能发现 PI 与 PIF（新版本的界中这里仍然是 PO，可惜）的测试单位，前者为 8 个 ECCB，后者是 1 个 ECCB，这个我们就不用改了。其他的参数需要调整的就是速度，从 1X 到 Max（看测 试光驱的能力）。 在很多 DVD 光盘测试中，都是选择 8X 或 Max（现在的光驱对于 DVD 刻录盘来说就 是 Max=8X），这是因为测

17、试用时最短，但在前文的分析中，大家已经能明白这种做法是 不太严谨的。当然，由于所有的光盘都是在同样的配置下进行测试，所以也具备一定的可 比性，但对于某一光盘的具体质量的评价可能就不是很客观了。这需要测试人员灵活掌握， 并且事先做好充分的说明与解释，以免误导读者。 KProbe 的测试结果图（点击放大） 当测试完成后，点击绿色箭头“开始测试”按钮旁边的“软盘”形状的按钮即可将测 试结果存成 PNG 格式的图片。从中我们能看到简要的测试结果。我们要关注的是 PI 与 PIF 的最大值，前者最好不要超过 280，后者最好不要超过 4。在某些厂商的内部规定中， 则可能会有更为严格的要求，如对刻录质量要

18、求非常高的 Plextor 就认为，PI 错误不能超 过 20。 某些光驱可能可以使用 KProbe 测试，但测试结果也许会不太正常（点击放大） 对于那些没有建兴光驱的用户来说，某些光驱也可以使用 KProbe 进行测试，比如 BTC 的 1008 刻录机（台电的 DWB8D 就是 OEM 自这一型号）。但是，在笔者的试用发 现对于某些质量较差的盘片，它给出的数值很异常。比如 PI 与 PIF（图中显示是 PO）错 误值达到 6000 多，但我们可以计算一下。一个 DVD 的 ECCB 有 208 个 PI 行，一行出 错（不超过 5 个字节）算做一个 PI 错误，那么 8 个 ECCB 也就

19、是 1664 个 PI 行，不可 能出现 6000 多个 PI 错误的时候，同理 PIF 的数量也只能在 0-208 之间（同样是这张光 盘，在建兴光驱上的测试结果，PIF 最高为 200）。所以，使用非建兴光驱进行测试时， 一定要多加小心（本例中唯一可以肯定的是，光盘的刻录质量是存在问题的）。 另外值得一提的是 KProbe 的光盘信息工具也是非常好用的，在 Info 菜单下点击 Disc 就可以看到光盘的详细情况，包括生产商和速度信息。如果是双层 DVD 光盘，还会 报告双层的类别，即使不是建兴的光驱，也可以使用这一功能。 KProbe 所报告的光盘信息非常明确 与 CD-DVD Spee

20、d 测试一样， KProbe 测试的结果仅表示该光盘在所使用的光驱上 所体现出的质量水平，不要将其绝对化，切记！ 光盘质量测试PlexTools Professional PlexTools Professional（PTP ）是日本著名刻录机厂商 Plextor（科浦特）的专 用工具软件，只能与 Plextor 的产品配套使用，而它的测试功能只能是 Plextor 的某些产 品才能支持。由于 Plextor 刻录机的高质高价，使其在用户中的普及率很少，因此采用它 的质量测试大多出现在媒体的测试报告中。当然，如果你正好是 PlexWriter Premium（CD-RW 刻录机）或 PX-71

21、2A（DVD-Dual 刻录机）的用户，就可以好好玩 玩这个软件了。 其实，测试功能只是 PTP 的一个组成部分，PTP 的强大更体现于刻录光盘的实力上， 不过这与本文无关，我们暂且不提。由于笔者手上没有 Plextor 的相关产品，所以相关的 介绍以 PTP 的帮助文件整理而成。 PTP 目前的最新版本是 2.15，其主要的测试项目包括 4 大部分： Q-Check C1/C2 测试： (仅支持 PlexWriter Premium 和 PX-712A) Q-Check FE/TE 测试： (仅支持 PlexWriter Premium 和 PX-712A) Q-Check Beta/Jit

22、ter 测试：(仅支持 PlexWriter Premium 和 PX-712A) Q-Check PI/PO 测试： (仅支持 PX-712A) C1/C2 和 PI/PO 测试，大家已经比较了解了， PTP 在测试中，比较有新意的是增加 了 CU 与 POF 的测试（PIF 测试据说是一个隐藏功能，在说明书中没有提及），下面我们 着重看看相对来说更为陌生的 FE/TE 测试与 Beta/Jitter 测试。 FE/TE 测试 PTP 的 FE/TE 测试图 FE 的全称是 Focus Errors，即聚焦错误，是指激光无法正确聚集于一点的错误。TE 代表 Tracking Errors，即

23、寻轨错误，是指刻录机不能正确跟踪轨道的错误。这个测试是 用来寻找最佳的刻录速度的，因为如果盘片质量不好（如沟槽制作不精确，介质层与盘片 不平整），速度越高，那么出现 FE 与 TE 的可能性就越大，反之越小。 当测试的两条曲线比较平稳，而且数值较低时（30 以下），就表示当前刻录盘可以在 当前的测试速度下刻录，如果曲线很不平稳且数值较大，那么就意味着在此速度下刻录， 出现质量问题的可能性很大。这有点像 KProbe 的 ATER 与 ADER 测试（ATIP 与 ADIP 错误与寻轨错误有着直接的关系），但更为精细。 Beta/Jitter 测试 PTP 的 Beta/Jitter 测试图（点

24、击放大） Beta/Jitter 的原理和相关的标准就不在这里重复了，图中红色的线代表 Beta 值，越 接近 0 越好， Jitter 则要看蓝线的抖动幅度，CD 不要超过 15%（图中的结果最大值在 40%左右），DVD 不要超过 8%（DVD-ROM/-R/RW）或 9%（+R/RW ）。不过 PTP 似乎没有像 CD-DVD Speed 那样给出准确的数值，不能不说是一个遗憾。 还是那句老话，PTP 的测试也只代表了光盘在 PlexWriter Premium 或 PX-712 上的 读取表现，这是与它们的读盘个性息息相关的。相同的光盘，若用 KProbe+建兴光驱进 行测试，结果可能

25、会大不一样。 光盘质量测试CD/DVD Inspector CD/DVD Inspector 是一款光盘数据恢复软件，它可以帮助你最大限度的拷贝出 光盘上的数据。而与光盘质量测试相关的，就是 Tools 菜单下的 Readability Test（易读 性测试）。 CD/DVD Inspector 的介面图，Tools 菜单下的 Readability Test 是我们要用的功 能（点击放大） Readability Test 的测试报告，绿色的对勾表示光盘可以在当前光驱下完美读取 Readability Test 有三个选项，分别代表了三种测试精度，或者说是取样数量。 Quick Scan

26、只对光盘取 100 次样，并以这 100 次的读取结果分析光盘的质量。显然这 是不客观的，所以我们一般都选择 Complete Scan，进行完整的扫描。横坐标代表容量， 纵坐标代表 CD 传输率的倍数，对于 DVD 来说，则要除以 9，如图中以 30X 为起点，对 于 DVD 来说就是 3.3X 起步。 事实上，这个测试有点像 CD-DVD Speed 的 ScanDisc，但它给出了驱动器自身可 修正的软错误（Soft Error）和驱动器自身不可修复的硬错误（Hard Error）的比例。从 这个定义上，我们也可以感觉到光盘质量测试与测试平台之间的密切关系。 需要注意的是，Readabi

27、lity Test 的结果也是与所使用的光驱密切相关的。CD/DVD Inspector 虽然是光盘数据恢复软件，但前提也是光驱能读取数据，CD/DVD Inspector 只是提供了特殊的控制手段以加强光驱的逻辑读取能力，光驱在物理上的读取能力， CD/DVD Inspector 是无能为力的。因此，Readability Test 也仅限于当前测试平台， 若换用其他的光驱，绿色的对勾可能就会变成红色的叉了。 语：光盘质量莫轻言 刻录质量的问题一直是刻录发烧友所喜欢研究的问题，哪个刻录机更好，哪个盘片更 好，哪个版本的 Firmware 更好等等，都是他们所谈论的话题。而本专题的目的则在于帮

28、 助大家了解所谓的刻录质量是指什么，各个参数的详细含义，以及它们对光盘质量的意义。 而就测试的方法来说，其实并不止上述 4 个软件。在刻录界有着深厚功力的日本三洋公司 也有一款针对其刻录产品的测试软件 UM Doctor，但它只能在三洋的 OptoRite DD0405/DD0401/DD0203/DD0202 或它们的 OEM 机型上使用。由于它们在中国大 陆的普及率很小，所以很少有人采用它进行质量测试（在国外也很少见人用它）。 UMDoctorPro.II.配合相应的三洋光驱也是测试光盘 C1/C2 或 PI/PIF（UMDoctorPro 叫 UncPI）的利器 事实上，对于具体的用户而

29、言，他们的刻录设备与读取设备基本上是固定了的（对于 某些用户，刻录机=读取设备），所以就刻录质量来说，如果在这种固定的组合中能得到 比较好的测试结果，用户就应该满足了。这里，我们可以将 CD-DVD Speed 中的 ScanDiscc 测试或 CD/DVD Inspector 的 Readability Test 测试作为质量测试的底线， 再配合 CD-DVD Speed 的传输曲线测试，如果能顺利的读取，就可以说在你使用的环境 中，光盘的质量是没有问题的。没有必要过分的纠缠于 C1/C2、PI/PO 的测试数据中（如 果能进行相关测试的话）。 要知道刻录机、刻录盘、读取光驱（相当于测试平台

30、）、刻录机 Firmware 版本这四 者中，任何一方的改变都会影响到最终的质量评测结果。有时很可能会出现，媒体测试中 表现很好的刻录组合刻出的光盘，在自己使用的读取设备上不能读取的情况。也有可能出 现，测试中表现较差的组合通过刷新 Firmware 后表现良好的情况，但媒体可能会因为条 件的限制，很少能进行跟进性测试。 对于不少人来说，光盘的可流通性非常重要，有时很可能会帮朋友刻上几张盘。因此， 刻完的光盘的兼容性就是非常关键的问题。但这种兼容性算不算是质量问题呢？如果它在 某些光驱上的评测结果十分完美，但在某些光驱上根本认不出来，我觉得就不能说光盘的 质量是差的，这很可能是光驱在读盘方面的

31、“个性”使然，大家想一想 DVD 影碟机的挑 盘现象就会明白。所以，经常需要与他人分享刻录成果的用户，可以更关注一下刻录盘的 兼容性问题，这往往比单纯的追求刻录质量更有用处。 对于媒体而言，则要在相关的测试中做出正确的引导，如果有条件，刻录盘（或刻录 机）与读取设备的测试范围要尽可能的大，以向读者提供更为完善的参考信息。由于可能 的组合太多，范围太大，单纯的以一两款盘片对刻录机进行刻录质量的定论，或以一两款 刻录机的结果对某一刻录光盘的质量进行评判都是不可取的。反过来，读者在观看这类取 样数较少的测试报告时，也不能将媒体的测试结果绝对化，但测试的范围越广，可参考性 也就越大，就这一点来说，媒体所做的刻录质量测试的价值仍是不可否认的。 好啦，有关光盘刻录质量的探讨到此就告一段落了，希望本专题能给各位光存储爱好 者带来某种启发或帮助。也欢迎各位新老朋友来 存储时代的论坛进行更为深入的讨 论。