1、（2011届）毕业论文题目江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析姓名学院专业国际经济与贸易班级学号指导教师导师学科导师职称教务处制二O一一年五月二十日诚信声明我声明，所呈交的论文是本人在老师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。论文作者签名签名日期年月日授权声明学校有权保留送交论文的原件，允许论文被查阅和借阅，学校可以公布论文的全部或部分内容，可以影印、缩印或其他复制手段保存论文，学校必须严格按照授权对
2、论文进行处理，不得超越授权对论文进行任意处置。论文作者签名签名日期年月日2011届国际经济与贸易专业毕业论文I摘要本文旨在对自1995年到2009年15年间江浙两省利用外商直接投资的业绩指数和潜力指数计算比较分析，研究发现江浙两省虽处于长江三角洲，经济发展排在全国前列，但是利用外商直接投资存在较大区别。鉴于江浙两省的比较，得出的结论是江苏省利用外商直接投资的业绩指数明显高于浙江省利用外商直接投资的业绩指数，其2009年的潜力指数也高于浙江。造成的原因如下，第一是两省的经济发展模式差异，第二是要素禀赋和劳动力成本的差异，第三是利用外商直接投资的集聚程度的差异，第四是政府管理和政策的差异。因此，浙
3、江需要加强这个投资环境的建设，改变外商直接投资的产业结构，提高利用外商直接投资的质量；加强人力资源管理，重视人才的培养；继续保持良好的经济发展。关键词外商直接投资，业绩指数，潜力指数江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析IIABSTRACTTHISPAPERMADEACOMPARATIVEANALYSISOF15YEARSPERFORMANCEINDEXESOFUSINGFDIOFJIANGSUPROVINCEANDZHEJIANGPROVINCEDURINGTHEERAFROM1995TO2009,ASWELLASTHEPOTENTIALINDEXOFUSINGFDITHESTUDY
4、FOUNDTHEREWASBIGDIFFERENCEBETWEENTWOPROVINCESINUSINGFDI,ALTHOUGHBOTHTHEMLOCATEDCLOSETOYANGTZERIVER,ANDBOTHECOMOMICDEVELOPMENTRANKEDONTHETOPINTHEVIEWOFTHECOMPARISON,THEPERFORMANCEINDEXESOFJIANGSUPROVINCEWERESIGNIFICANTLYHIGHERTHANTHOSEOFZHEJIANGPOVINCETHISWASTRUEFORPOTENTIALINDEXESTHEREWEREFIVEREASON
5、SASFOLLOWSFIRST,THEDIFFERENTMODELSOFECONOMICDEVELOPMENTBETWEENTHETWOPROVINCESSECOND,THEDIFFERENTFACTORENDOWMENTSANDLABORCOSTSTHIRD,THEDIFFERENTCONCENTRATIONLEVELSOFUSINGFDIFOURTH,THEDIFFERENTGOVERNMENTMANAGEMENTANDPOLICIESTHEREFORE,ZHEJIANGGOVERNMENTSHOULDIMPROVETHEINVESTINGENVIROMENT,CHANGETHEINDUS
6、TRIALSTRUCTUREOFUSINGFDIANDPAYATTENTIONTOTHEQUALITYUPDATEHUMANRESOURCEMANAGEMENTANDPERSONNELTRAININGMOSTIMPORTANTLY,CONTINUETOMAINTAINBALANCEDANDGOODECONOMICDEVELOPMENTKEYWORDSFDI，PERFORMANCEINDEX，POTENTIALITYINDEX目录摘要ABSTRACT引言1一、文献综述1二、江浙两省利用外商直接投资的现状分析2（一）江浙两省外商直接投资的规模3（二）江浙两省外商直接投资的产业结构4（三）江浙两省外
7、商直接投资的资金来源5三、江浙两省利用外商直接投资的业绩指数和潜力指数6（一）江浙两省利用外商直接投资的业绩指数6（二）江浙两省利用外商直接投资的潜力指数7四、影响江浙两省利用外商直接投资业绩的原因分析8（一）经济发展模式的差异9（二）要素禀赋和劳动力成本的差异10（三）利用外商直接投资的集聚程度的差异10（四）政府管理和政策的差异11五、提高浙江省利用外商直接投资业绩的建议11参考文献13致谢152011届国际经济与贸易专业毕业论文1引言当今世界是一个开放的世界，随着政治经济全球化发展和国际分工的深入，各国及各地区之间紧密地联系在一起。在这样的国际背景下，外商直接投资在一国对外经济联系中扮演
8、着日益重要的作用。从1978年开始实行改革开放政策开始，中国的GDP翻了好几倍。约三十年的对外开放充分证明了外商直接投资的重要作用，外商直接投资是中国经济增长的重要动力之一。但是也说明只打开国门是不够的，积极地吸引国外的先进技术和经验，同时充分利用外资作为我们经济建设发展的推动力，才能保证我国经济的持续健康发展。而外商直接投资的作用在中国东部沿海地区更加明显。其中引人注目的是江苏和浙江两省利用外商直接投资的能力。自1985年到2009年期间，江苏省实际利用外商直接投资累计达19273亿美元，浙江省实际利用外商直接投资累计达7598亿美元。因为江浙两省在引进外资的区位优势和政策优势方面很相似，所
9、以利用外资方面具有很强的可比性。同时，借鉴联合国采用的“业绩指数”和“潜力指数”评估方法，对江浙两省进行分析，扬长避短，从而为浙江省更好的利用外资提供方法和建议，为更好地发展经济具有推动作用。一、文献综述本文阐述国内外学者对外商直接投资理论和观点的研究。一方面，从外商直接投资的动因开始。美国经济学家海默认为，外商直接投资是不完全竞争的产物，从事外商直接投资主要是少数大公司，并且集中在某些特定的行业，由小公司构成的行业不会发生外商直接投资。跨国公司拥有的垄断优势如下技术优势、先进的管理经验、雄厚的资金实力、全面而灵通的信息、规模经济优势、全球性的销售网络。1正是这些优势实现了外商直接投资利益条件
10、。英国经济学家邓宁认为，一个企业如果同时拥有了所有权优势、内部化优势和区位优势，就具备了进行外商直接投资的条件。而这三种优势的不同组合决定外商直接投资的部门机构和国际生产类型。2另一方面，从外商直接投资的影响因素说明。集聚经济学学者进行研究，并认为一个企业的生产经营活动会对其他企业产生影响，提高或降低其经济效益。集聚经济是经济活动在地里空间分布上的集中现象，主要表现为相同（类似）产业或互补产业在特定、邻近地理区位上的集中所形成的产业群或相互依赖的区域经济网络。34同时，从国外诸多学者对外商直接投资最相关的因素区位优势进行了阐述。首先从政治经济因素开始。从政治方面讲，主要是政治与体制的稳定，包括
11、外商直接投江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析2资政策、优惠的税制、透明公开的法律制度、价格的自由竞争等。SEDMIHRADSKYANDKLAZAR2002阐述了税收优惠对外商直接投资的促进作用。5BEVANANDESTRIN2000解释了贿赂对外商直接投资的消极作用。6从而可以得出的结论是政治体制的稳定增强了外国投资者的信心，是吸收外商直接投资不可缺少的因素。从经济方面讲，主要是宏观经济的稳定，包括经济的稳定健康增长、市场潜力的提高，形成良性的经济循环等。其次，着眼于市场和市场相关的因素。这些因素主要包括市场规模和增长速度、市场壁垒、市场距离和投入成本等。第一是关于市场规模和增长率
12、。DUNNING（1993）指出“市场寻求投资”，即市场潜力引发的外国投资。7BALASUBRAMANYAM（2001）证明了投资者更喜欢市场的持续高增长率。8CAMPOSANDKINOSHITA（2003）调查得出市场规模对外商直接投资并不具有重要意义。9GARIBALDI等人（2002）则认为市场规模对外商直接投资有消极作用。10综合多位学者的理论和观点，发现大家关注的是外商直接投资对经济增长的作用，而不是经济增长对外商直接投资的作用。可见外商直接投资和经济增长之间的相互依存关系的问题分析还留有空间。第二是关于市场壁垒和市场距离。RESMINI（1999）指出公司把维持市场份额和克服市场壁
13、垒与市场潜力和发展动态紧密联系在一起，共同影响着公司对外商直接投资地点的决定。11CAMPOSANDKINOSHITA（2003）指出外商直接资流量随着市场距离增大而增长。12而BEVANANDESTRIN（2000）提出了相反的观点。第三是关于投入成本。DUNNING（1993）提出了“资源寻求投资”和“效率寻求投资”，分别是由要素禀赋和低劳动力成本推动的。13MERLEVEDEANDSCHOOR（2004）进行实证研究得出在转型期国家投入的单位成本与外商直接投资区位选择之间是高度反比例的关系。14最后，从与市场开放和整合相关的因素分析，主要包括参加多边自由贸易协议或组织及其影响。CAMPO
14、SANDKINOSHITA2003进行实证研究，表明一个国家的贸易开放对外商直接投资具有积极作用。15而黄肖琪从新经济地理角度发现了中国外商直接投资的区位选择中的，贸易成本对吸引外商直接投资有显著地积极作用。16王启运提出中国外商直接投资存在以下几个主要问题第一是外商直接投资总体素质偏低，第二是外商直接投资的产业结构不合理，第三是外商直接投资的地区结构不合理，第四是外商直接投资带来的社会经济效益不够理想。17二、江浙两省利用外商直接投资的现状分析国际经验表明，吸引更多的外商直接投资将带来新技术和引进国际先进的管理技2011届国际经济与贸易专业毕业论文3术、管理理念以及国际市场营销方法（WORL
15、DBANK,1997）。18贸易和外商直接投资曾被视为东亚地区高速经济增长的基础。世界银行1997认为，贸易、外国直接投资以及国内高储蓄率这三者之间的联系已经成为我国经济快速增长的一个关键因素。19因此，保持浙江省经济持续、健康地发展，应当在更多吸引和有效利用外商直接投资方面引起足够的重视。外商直接投资（简称FDI），是指取得或拥有国外企业经营管理权和控制权，以获取利润为目的的投资。20江浙两省同属于沿海经济发达地区，经济发展水平处于全国前列，但是利用外商直接投资方面却存在差异。（一）江浙两省外商直接投资的规模江苏省利用外商直接投资的规模明显高于浙江省利用外商直接投资的规模。本文从利用外商直接
16、投资的项目、协议外资金额、实际外资金额三方面比较江浙两省利用外商直接投资的规模。2009年，江苏省利用外商直接投资的项目数为4219，浙江为1738，约为浙江的243倍；江苏省合同内的外商直接投资金额约为5098亿美元，浙江约为1602亿美元，约为浙江的318倍；江苏省实际利用外资金额约为2532亿美元，浙江约为994亿美元，约为浙江的255倍。总之，江苏省与浙江省利用外商直接投资的规模差异悬殊，而且差距越来越大（图1、图2、图3可见）。从图1可见，自1995至2009年的15年期间江苏省利用外商直接投资的项目明显高于浙江省。0100020003000400050006000700080001
17、99519961997199819992000200120022003200420052006200720082009江苏省利用外商直接投资的项目数浙江省利用外商直接投资的项目数图1江浙两省利用外商直接投资项目的状况比较数据来源历年江苏统计年鉴、浙江统计年鉴从图2可见，自1995年至2009年15年期间江苏省的协议外资额明显高于浙江省的协议外资额。江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析401000000200000030000004000000500000060000001995199619971998199920002001200220032004200520062007200820
18、09江苏省协议外资浙江省协议外资图2江浙两省协议外资额比较数据来源历年江苏统计年鉴、浙江统计年鉴从图3可见，自1995年至2009年15年期间江苏省实际利用外资额明显高于浙江省的实际利用外资额。050000010000001500000200000025000003000000199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009江苏省实际利用外资浙江实际利用外资图3江浙两省实际利用外资额的比较数据来源历年江苏统计年鉴、浙江统计年鉴（二）江浙两省外商直接投资的产业结构江浙两省利用外商直接投资的产业结构数据可见，两省利用外商直接投
19、资具有相似性，两省的第二产业利用外商直接投资的比重超过总体的一半，外商直接投资的产业结构不合理。2009年江浙两省均是第二产业利用外资的项目和金额高于第一产业和第三产业，但单个项目中，浙江省利用外资的金额明显低于江苏省利用外资的金额。表12009年江苏省三大产业利用外资的状况产业项目（个）所占比例合同外资（万美元）所占比例实际利用外资（万美元）所占比例第一产业24558154342305420121第二产业253660134253516721727124682第三产业14383411518382298750973297数据来源2010年江苏统计年鉴，并加以计算2011届国际经济与贸易专业毕业论
20、文5表22009年浙江省三大产业利用外资的状况产业项目（个）所占比例合同外资（万美元）所占比例实际利用外资（万美元）所占比例第一产业26151897812799708第二产业10085801010868631645654650第三产业704405571939357340322342数据来源2010年浙江统计年鉴，并加以计算从表1和表2可见，江浙两省利用外商直接投资的产业结构不平衡，说明江浙两省利用外商直接投资的质量需要提高。这是由于投资利益和我国的基本国情决定的。首先，投资于农业，收益较小，外商投资者追求利益最大化的目的，较少投资与农业，因此导致了第一产业利用外商直接投资的比重较低，江苏省第一
21、产业利用外商直接投资的比重是21，而浙江只有08。其次，“中国制造”闻名于全球，中国制造的产品在国际市场上有较强竞争力，而第二产业中制造业尤其能获益，因此导致了第二产业利用外商直接投资的比重占据过半。最后，由于政府对外资进入第三产业的限制颇多，开放领域较少，例如，我国实行外汇管制，外资看中的项目未必能在第一时间下手，因此导致了第三产业利用外商直接投资的比重不大，江苏实际利用外资的比重是297，浙江为342。（三）江浙两省外商直接投资的资金来源江苏省利用外商直接投资的资金来源比浙江省利用外商直接投资的来源更加多元化，江浙两省差距悬殊。从江浙两省利用外商直接投资的国别状况的两个表中可见，两省利用外
22、商直接投资的来源主要是集中在亚洲和北美洲。但是实际投资方面，江苏省主要利用亚洲（635）、拉丁美洲（135）、欧洲（65）和北美洲（58），而浙江省主要还是亚洲（684）、维尔京群岛（103）、北美洲（43）。可见江苏利用外商直接投资的来源比浙江更加多元化，来源渠道更加广泛。浙江省与江苏省之间的差距说明浙江省可以进一步拓展其吸引外商直接投资的来源。表32009年江苏省利用外商直接投资的国别状况地区项目（个）所占比例合同外资（万美元）所占比例实际投资（万美元）所占比例全世界421910050980751002532298100亚洲302271637472507351609040635非洲9422
23、78245156862227欧洲318752392854716360765拉丁美洲1934632107663341037135北美洲4671114121498114648758大洋洲168401298132510515542数据来源2010年江苏统计年鉴，并加以计算江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析6表42009年浙江省利用外商直接投资的国别状况地区项目（个）所占比例合同外资（万美元）所占比例实际利用外资（万美元）所占比例全世界17381001601785100993974100亚洲11366541199260749679794684欧洲1046045761293052831北美洲
24、16696106602674256443大洋洲35202683517794208维尔京群岛60357070744102013103数据来源2010年浙江统计年鉴，并加以计算三、江浙两省利用外商直接投资的业绩指数和潜力指数（一）江浙两省利用外商直接投资的业绩指数自2002年起联合国贸易和发展会议在其每年发布的世界投资报告中开始采用外商直接投资业绩指数和外商直接投资潜力指数两项指标，描述和评价各国吸引FDI的现状和前景。通过指数大小的排序客观反映某个经济体上述业绩潜能在全世界的名次。虽然设计业绩指数和潜力指数的目的是衡量各国的引资情况，但通过指数的构成特点和取值来源发现，其适用范围可以推而广之，即
25、通过适当变动计算变量的取值范围，将其从国家级指数转化为描述和评价某国内部（或各省内部）各组成部分吸引FDI现状和前景的指标体系。据以简化成公式IIIIGDPGDPFDIFDIIND/（1）其中，IND为某省的FDI业绩指数，FDII省的FDI绝对额，FDII全国的FDI绝对额，GDPI某省的GDP，GDPI国的GDP。如果指数值等于1，表明该地区占全国外商直接投资的比例与其占全国GDP的比值相等，该省的外商直接投资居全省平均水平；该指数值大于1，表示该地区吸引了相当与其GDP规模而言更多的FDI，吸引外商直接投资的能力高于全国的平均水平；该指数值低于1，则可能由于竞争力低下等原因，该地区吸引了
26、相当于GDP规模而言较少的外商直接投资,该省吸引外商直接投资的能力低于全国的平均水平。21江苏省吸引外商直接投资的水平明显高于浙江省吸引外商直接投资的水平。而且1995年至2009年，江苏省利用外商直接投资的业绩指数都是超过1，这说明江苏省利用外商直接投资的水平一直居于全国的平均水平之上。可见江苏省利用外商直接投资的能力显著。但是，浙江省是从2003年开始利用外商直接投资的水平才超过全国吸引外商直接投资的平均水平。相比较之下，江苏省利用外商直接投资的水平是值得浙江省学习的。2011届国际经济与贸易专业毕业论文7000050100150200250300350199519961997199819
27、992000200120022003200420052006200720082009江苏省利用外商直接投资的业绩指数浙江省利用外商直接投资的业绩指数图4江浙两省利用外商直接投资的业绩指数（19952009）数据来源历年江苏统计年鉴、浙江统计年鉴，并加以计算（二）江浙两省利用外商直接投资的潜力指数UNCTAD的潜力指数基于以下几个变量GDP增长率、人均GDP、出口占GDP的比例、每1000名居民拥有的电话数、人均商业能源使用、研发支出占国民总收入的比例、研究生占总人口数的比例，以及政治和商业的国家风险。潜力指数是UNCTAD最新推出来的报告，由于无法量化很多影响投资的因素，UNCTAD最后以这八
28、个要素作为衡量一个国家FDI潜力的最后标准。然而，可以将计算变量的取值范围缩小到一个国家的各地区进行运用，进而明晰其投资状况和前景。同时，必须说明的是，八个指标并非都适用于计算地区指标得分，而且有的指标难以获取。基于上述考虑，在计算得分时舍弃“人均商业能源使用情况”和“国家风险”两个指标，仅将其余6个指标纳入计算。并且由于该指数的基本构造原理和计算机理是比例值，因此完全可以根据不同的用途，相应调整指数计算变量的取值领域和范围，从而可以得到不同地域的潜力指数，达到分析比较的最终目的。22其数学表达方式MINMAXMINVVVVSCOREII（2）其中，SCOREI代表某省市第I个变量的得分，VI
29、代表该省的第I个变量值，VMAX和VMIN分别代表该变量在江浙两省中的最大值和最小值。一个省利用外商直接投资的潜力指数，就是上述八个变量分值的算术平均数。江浙两省均可以找到的潜力指标如下公路通车里程、每百人拥有的固定电话数、每百人的移动电话普及率、每万人的私人车辆的拥有数、GDP的年增长率、人均GDP、对外贸易依存度、RD占该地区GDP的比重、第三产业的比重、人均用电量、在校大学生人数。综合表5中的各项指标计算所得，江苏省的潜力指数为055，浙江省的潜江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析8力指数为045。表52009年江浙两省利用外商直接投资的潜力指标的比较指标地区江苏省得分浙江省得
30、分公路通车里程（公里）14380311069420固定电话（部/百人）33804091移动电话普及率（部/百人）65008561私人车辆（辆/万人）160870194611人均用电量（千瓦时）42902305240341GDP的年增长率1241890人均GDP（元）447441446410对外贸易依存度6717155780RD占该地区GDP的比重211730第三产业的比重29703421在校大学生人数（万人）2141910潜力指数055045数据来源江苏省科技统计网、浙江省科技统计网、江苏省和浙江省的统计年鉴，并加以计算从表5中可见，在公路通车里程指标方面，江苏省为143803，浙江省为106
31、942，江苏占优。但是，固定电话、移动电话和私人车辆的普及率，还有人均用电量指标方面，浙江省超过江苏省。相较之下，浙江省在生活基础设施等方面并不比江苏省差。若从人均GDP、GDP的年增长率指标方面比较，江苏省略高于浙江省，且增长速度也较快，占有一定优势，对外商直接投资更具有吸引力。而第三产业实际利用外商直接投资金额的比重指标，浙江省略胜江苏省，说明浙江省利用外商直接投资的结构较好，吸引外商直接投资的质量较好。在对外贸易依存度、RD占该地区GDP的比重、在校大学生人数指标方面，江苏上明显高于浙江省，这表明江苏省是一个比浙江省更开放的城市，拥有更多科研方面的人才优势及将科技成果转化为生产的能力。四
32、、影响江浙两省利用外商直接投资业绩的原因分析综合全文的图表比较中可见，就利用外商直接投资的规模经济效应而言，浙江与江苏存在着较大差异，江苏远远超过浙江。从1995年到2009年的15年间，浙江省利用外商直接投资的水平远远落后于江苏省利用外商直接投资的水平。同时，2009年江苏省利用外商直接投资的潜力指数为055，浙江省利用外商直接投资的潜力指数为045，江苏略胜一筹。江苏省利用外商直接投资的业绩指数连续15年都是超过1，2011届国际经济与贸易专业毕业论文9表明这15年期间江苏利用外商直接投资的水平居于全国平均水平。而浙江省利用外商直接投资的业绩指数在1995年到2002年的8年期间都是低于1
33、的，表明在此期间浙江省利用外商直接投资的水平低于全国平均水平；该指数在2003年到2009年的7年期间都高于1，表明在此期间浙江省利用外商直接投资的水平高于全国平均水平。造成这样的差异有很多原因。（一）经济发展模式的差异江苏的“苏南模式”取得的经济效益显著。江苏省苏州、无锡和常州等地区的乡镇企业的发展，实现非农业化发展。它主要依靠农民的力量发展乡镇企业，以集体经济为主，乡镇政府主导乡镇企业发展。这种模式使江苏省的城市化进程加快，同时迅速积累资本，为后来“苏州模式”发展奠定基础。上世纪90年代开始建设的“苏州模式”注重招商引资，是典型的引进发展模式，抓住了IT业战略调整的机会，通过吸引国际IT产
34、业的投资，发展新兴产业，成功进行了产业升级，促进经济发展，取得显著效果。以苏州工业园区为例，这个项目是中新两国政府的重要合作，经过10多年的开发，成果显著。2010年，园区全年实现地区生产总值1330亿元，比上年增长14；地方一般预算收入133亿元，增长239；实际利用外资185亿美元；进出口总额738亿美元，其中出口343亿美元，分别增长44、421；固定资产投资550亿元，增长151；社会消费品零售总额172亿元，增长194；城镇居民人均可支配收入增长126。然而，浙江省的经济发展以温州经济的发展模式为典型，称作“小狗经济”，以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业，从而形成小商品、大市场
35、的发展格局。温州遍地是小企业和家庭小作坊，政府是“无为”的，对民间的经济行为是放任的。这样的经济发展模式是不要依靠外资的进入的，除非是发生重大的技术变革。重要的原因是家族制企业的控制权的不可让渡性。浙江历来是民营经济发达，经济建设的资金缺口大量通过民间资本补充，利用外资次之，因此利用外商直接投资的规模和效率都要比江苏逊色。例如，杭州湾跨海大桥的建设需要118亿资金。但是，长期以来，我国大型基础设施，尤其是大型桥梁、道路等项目，投资主体都是国家或地方财政资金。而根据商业法则，118亿元资金需要个人或企业出资成立独立的大桥投资公司，不足部分由投资公司向银行贷款。建设方宁波与嘉兴按91比例出资。嘉兴
36、投资方是一家国有企业；宁波方投资中55来自雅戈尔集团、宁波方太厨具有限公司等地方民间资本。民营投资方虽几易其手，但于2008年，仍约占30，民营企业投资方达17家。从中还可见，浙江省的民营经济的资本运营能力强，从一定程度上减少了外商投江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析10资的空间。两者不同的经营模式很大程度上影响着两省利用外商直接投资的水平。（二）要素禀赋和劳动力成本的差异邓宁提出“资源寻求投资”和“效率寻求投资”，说明外商直接投资是由要素禀赋和低劳动力成本推动的。首先分析江浙两省的要素禀赋的差异。比较而言，浙江是一个资源小省，有“七山一水二分田”之称，土地资源稀缺，人均耕地仅06
37、4亩，相当于42667平方米，不到全国平均数的一半。尽管浙江省具有良好的海陆位置，气候舒适，便利的交通和优良的港口，便于内外协作的经济发展，但是江苏省同样拥有一定的优势，且资源丰富，其人均耕地为94184平方米，高出浙江省121倍；江苏省具有比浙江更多的人口，其人口数为772450万人，而浙江只有471618万人。另一方面，低劳动力成本角度来说，浙江的全社会单位在岗职工年平均工资为27480元，私营单位中在岗职工年平均工资为20629元，比江苏省的在岗职工年平均工资要低。江苏的全社会在岗职工年平均工资为35890，私营单位在岗职工年平均工资为29901元。从此角度可见，浙江省的低劳动成本优势比
38、江苏强。但是若考虑到劳动力素质因素，浙江比江苏弱。浙江在校大学生人数为91万人，而江苏在校大学生人数为214万人。考虑到劳动力的综合素质，江苏省略占优势。可是浙江有潜力进一步发展。（三）利用外商直接投资的集聚程度的差异利用外商直接投资的集聚程度主要体现产业集聚。产业集聚效应是指由于特定产业和相关生产设施的区域集中而形成的正的外部性以及规模经济和范围经济。具体包括特定产业的前向和后向关联效应、特定产业的劳动力集聚效应以及特定产业的RD集聚效应。江苏省集中在某几个行业，尤其电子产业，带动配套厂商进入，形成了一个完整的高端产业链。例如，于2008年昆山维信诺在江苏省建立了我国第一条OLED大规模生产
39、线。于2010年6月我国首条AMOLED中试线在昆山落成。在2010年成立由江苏省二十家企业、高校、和科研院所共同发起的OLED产业联盟，建立合作、交流、创新的平台，推动江苏省内OLED技术应用和产业竞争力。该联盟的主要产业是平板显示产业，是电子信息产业的核心支柱之一，其发展水平是一个国家科技实力和综合国力的体现。平板显示产业的发展具有市场规模大、上下游产业带动效应明显的特点，对江苏，甚至是我国的经济发展方式转变和产业结构升级具有重要意义。由此可见，江苏省在产业集聚效应方面取得重大成果。2009年，江苏省的通用设备、专用设备、交通运输设备、电气机械及器材和通信设备、计算机及其他电子设备等制造业
40、实际利用外商直接投资累积达约96亿美元，约占了全省外商直接投资的378。苏州2011届国际经济与贸易专业毕业论文11工业园区中，84家世界500强企业投资了137个项目，欧美项目占比达55；全区投资上亿美元项目112个，其中10亿美元以上项目7个，在IC、TFTLCD、汽车及航空零部件等方面形成了具有一定竞争力的高新技术产业集群。然而，浙江从事的多是小商品一类的传统产业，很少介入高新技术产业，通过自力更生，以本土力量为主的内源经济实现快速发展的道路。浙江以中小企业为主体，从家庭作坊、前店后厂做起，并依托专业市场和产业集群形成“小企业大协作”的群落效应。外商投资企业未形成高度集聚的产业群体和主导
41、产业，低端的外资无法给内资企业发挥示范效应，也不能通过外资的竞争推动内资的发展。内资形成的产业集聚并没有带动吸引外资。例如，温州做的打火机，让日韩的企业歇业；庄启传的洗衣粉是所有跨国公司在华销售的4倍。（四）政府管理和政策的差异国外学者论证了外商直接投资政策、税收优惠、透明公开的法律制度和自由价格竞争等对外商直接投资的促进作用，并且交易成本和外商直接投资区位选择之间是高度反比例关系。尽管我国政府的宏观职能大致相同，但是地方政府的具体操作过程是有差异的。江苏省向来是我国国家投资的重点，江苏政府积极扶持外向型的经济发展，尤其是90年代抓住了浦东开发的机遇，实施全方位、宽领域、深层次的对外开放，把招
42、商引资作为政府工作的重点，扩大了引进外资的力度。如台商工业园区，按照“同等优先、适当放宽”和“个案处理”的原则，对园区内的台资企业实行更加优惠的政策。张家港保税区，全国唯一的内河保税港区，也是全国最赚钱的保税港区，液体化工、废钢、羊毛、木材、棉花、粮食油等价格指数早已成为全国交易的风向标。可见，政府驱动下吸引外资的成果是显著的。江苏省政府的“有为”，积极构建了良好的投资环境，创造了比浙江更大的潜力，更具有对外商直接投资的吸引了。而浙江政府却只是为外资的进入创造宽松的环境，在税收、劳动用工、土地管理、融资等透明公开的法律制度出台了一系列政策，但就具体的操作过程，并没有显现出特别的积极性，效果不显
43、著。且浙江政府更加积极支持个体私营经济发展，并提出“四个不限”（不限发展比例，不限发展速度，不限经营方式，不限经营规模）和“三个有”（使个体私营企业经营者经济上有实惠、社会上有地位、政治上有荣誉）。五、提高浙江省利用外商直接投资业绩的建议上述综合比较分析，可见相较于江苏利用外商直接投资的规模和水平，基于浙江良好的地理位置、便利的交通、发达的市场经济和开放的政治环境等情况，浙江还存在很大的发展空间。因此，对浙江利用外商直接投资提出以下建议江浙两省利用外商直接投资的业绩和潜力的比较分析12第一，浙江政府可以进一步加强对整个投资环境建设。良好的投资环境可以吸引更多的投资者进行更大规模的投资，可以吸引
44、更多高素质的投资，可以保证投资者稳定持续的投资活动正常进行，可以保证投资者和全省获得良好经济和社会效益。而投资环境包括软硬件环境。从硬环境来说，江苏的公路通车里程为143803公里，浙江为106942，浙江低于江苏。但是浙江在固定电话、移动电话、私人车辆都超过江苏，每百人拥有固定电话409部，每百人拥有移动电话856部，每万人拥有私人车辆19461辆，而江苏分别是338部、65部和16087辆。相较之下，浙江生活基础设施具有一定优势，具有一定的发展潜力。从软环境来说，浙江的人均GDP、在校大学生都输给江苏，浙江分别是44641元和91万人，江苏分别是44744元和214万人。但是浙江的第三产业
45、比重和人均用电量都超过江苏，分别是431和523034千瓦时，江苏则是396和429023千瓦时。可见，浙江现已有较好的优势。但是现实还存在很严重的问题，例如缺电，根据省电力局的报告，由于受燃料供应限制等因素影响，目前浙江用电缺口已达到200万到300万千瓦。因此，浙江应学习江苏成功利用外商直接投资其特定的外部环境所做的努力，改善投资环境，跟上经济发展的需要。第二，浙江必须改变外商直接投资的产业结构，以提高利用外商直接投资的质量。国内外学者研究表明，产业结构的升级是现代经济增长的重要因素。尽管外商直接投资的产业结构不平衡具有一定的现实合理性，但是为了长远发展，浙江应引导外资投向第三产业，扩大更
46、多服务业领域和范围，促进产业结构升级。同时，浙江还应注重在第二产业的外商直接投资的质量，引进先进技术、现代管理经验，高科技含量的产业和产品，从而提高制造业的研发能力，提高竞争力。第三，加强人力资源管理，重视人才的培养。企业的资源包括人、财、物，其中人力资源是企业最重要、最宝贵的资源。目前，全国各地都以优惠的政策吸引高科技的人才、专业人才。浙江应继续保持这样的优惠政策，同时加强职工素质培训、技能培训。既可以政府结合当地企业，也可以外资流向这样的教育行业。比如完善人才市场的中介服务机制，开设职业技能培训班。第四，继续保持良好的经济发展。国内外学者研究表明投资者倾向于持续高增长率的市场进行投资。浙江
47、应在原有的经济发展基础上，扬长避短，发挥“民本经济”的优势，主动参与国际国内的资本流动，开拓新的市场，激发市场潜力。2011届国际经济与贸易专业毕业论文13参考文献1吴先明国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势J国际贸易问题19997162DUNNING,JHTHEECLECTICPARADIGMASANENVELOPEFORECONOMICANDBUSINESSTHEORIESOFMNEACTIVITYINTERNATIONALBUSINESSREVIEW,2000,91631903HENLEYFOREIGNDIRECTINVESTMENTINCHINARECENTTRENDSANDC
48、URRENTPOLICYISSUESTHEJOURNALOFINTERNATIONALECONOMICS,1999,32332434贺灿飞，魏后凯信息成本、集聚经济与中国外商投资区位J中国工业经济,2001938455陈泽星衡量标杆中国各地区吸收FDI的潜力和业绩分析J国际贸易,200411486刘立达中国国际资本注入的影响因素分析J金融研究,2007362707杜思霖,周升起山东省17地市利用FDI的业绩与潜力比较研究J国际贸易问题,200756064,718赵春明,何艳从国际经验看中国对外直接投资的产业和区位选择J世界经济,2002538419徐春骐,王春法外商直接投资质量评价J中国管理科学,2007313013510徐春骐,李建平对外资业绩指数和潜力指数的再思考与利用外资绩效评价J金融研究,2006816517211裴长洪，江小涓外商对华投资的趋势与在华投资机会J财贸经济，2002（7）525712夏友富外商投资中国污染密集产业现状、后果及其对策研究J管理世界,1999310912313肖麟国际直接投资理伦评析J国际政治研究,2005114315014马先仙我国企业对外直接投资的区位选择
